○ 徐有防, 以義禁府言啓曰, 禁府時囚, 以草記, 今日內照律放送事, 命下矣。時囚罪人朴宗正段, 禁喧飭敎, 何等截嚴, 而身爲該郞, 不能禁戢, 至於今番喧譁, 比前尤甚, 論以紀綱, 萬萬可駭, 罪, 取考律文, 則大明律制書有違條有曰, 凡奉制書, 有所施行, 而違者杖一百, 大典推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百決杖, 告身盡行追奪, 先朝受敎內, 王府決杖者, 代以金贖矣。朴宗正杖一百收贖, 告身盡行追奪, 放送。徐有成段, 殺獄檢驗, 何等至重, 而身爲檢官, 不能詳審, 至有誤錄實因, 徑定元犯之擧, 事極可駭。金致五段, 殺獄檢驗, 何等至重, 而身爲檢官, 不能詳審, 有此誤錄實因, 以至元犯之誤定, 揆以獄體, 誠極可駭。罪, 取考律文, 則大明律檢驗屍傷不以實條有曰, 凡檢驗屍傷, 初覆檢官吏, 不爲用心, 檢驗不實, 定執致死, 根因不明者, 正官杖六十。不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十。名例有曰, 二罪俱發, 以重者論。大典推斷條有曰, 犯私罪, 杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云矣。徐有成·金致五等, 竝從重論, 各杖八十收贖, 奪告身三等, 放送。南殷老段, 拈出傷處, 雖曰, 差勝於初覆檢, 而至於光連未捕之前, 以光贊徑定元犯, 其不審之罪, 在所難免罪。取考律文, 則大明律不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十。大典推斷條有曰, 犯私罪, 杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云矣。南殷老, 杖八十收贖, 奪告身三等, 放送, 何如? 傳曰, 允。朴宗正, 如有功議, 各減一等, 徐有成·南殷老則與宋持敬同罪, 金致五與閔卷洙同罪, 持敬·卷洙, 向因日寒, 蒙放於輕囚中, 其在綜名實之道, 不可一放一否, 且罰旣施矣, 數遞可悶, 竝以公罪勘處, 附過放送, 使之卽速還官。具敍五, 宜無異同, 待就囚, 公罪勘放, 可也。