○ 祥雲道察訪張漢喆疏曰, 伏以臣, 猥以愚陋, 濫叨聖恩, 待罪本職, 已及半載, 圖報微誠, 夙宵憧憧, 而才力淺短, 涓埃莫效, 尋常憂懼, 惟俟殃罰之自天矣。卽伏見求言綸音下者, 十行絲綸, 罔非我聖上旁求嘉言, 曲軫民隱之德意也。恩綸一播, 跛躄蹈舞, 繼之以感泣攅祝。所謂山東老羸之願須臾無死者, 幸復見於今日, 而雖市井之賤, 韋布之微, 猶許鳴號於公車, 則伏況臣之所領郵卒, 過千其麗, 所攻馹駒, 維百厥數, 豈無一二可以仰達天廳, 俯答民望者乎? 第伏念臣之所管十六站驛路, 東臨大海, 西抵峻嶺, 地氣磽确, 生理冷薄。山氓之貧者, 或採木茹草而爲生, 浦戶之壯者, 皆擧網發笱而爲食, 家乏餘蓄, 人不宿飽。於是而雖省徭蠲弊, 務使奠安, 猶患支保之不贍, 而況其逐戶徵役, 十倍於平民, 一年百馬戶之所徵, 殆近四千金之多者乎? 是故驛戶之凋瘵愈深, 馬政之疎虞轉甚, 若此而不已, 則幾何其不至於絶站罷驛而後已也? 百爾思量, 萬無蘇殘之策。顧今一分拯救之道, 惟在乎徭役之蠲減, 減得一分徭役, 救得一分弊瘼者, 政屬目下之急務, 而若論其疵弊, 則其目有三。一曰, 銀溪驛入居之徵錢也, 二曰, 保安驛入居之創規也, 三曰, 馬位田畓之未充數也。竊伏惟銀溪驛入居錢四百兩之逐年徵捧, 乃臣驛之一大痼弊也。銀溪入居之設, 臣謹按其所自創, 則在昔北路有兵亂, 銀溪, 以北路直站, 傳遽繮屬, 使役旁午。故朝家軫其偏苦, 特令平陵·祥雲兩驛, 更番立待於該驛, 共濟王事, 此不過權宜之設, 而兵火旣靖, 則立待宜撤, 而經亂之後, 驛樣蕩析, 不能自立。故使此兩驛, 仍姑立待, 而一年二年, 因循未撤, 行之幾年, 立待除焉, 而有麻布之徵, 徵之旣久, 麻布變焉, 而爲錢貨之輸, 一驛一年之出, 至於四百金之多。始緣一時之權設, 終成百年之謬規, 事之無義, 孰此爲甚? 或曰, 銀溪處直路, 而徭役最繁, 臣驛處僻路, 而徭役稍歇, 使銀溪而若失臣驛入居徵錢之利, 則銀溪之殘敗, 勢所必至。銀溪之話柄, 亦不出於此, 而此有不然者。銀溪之馬匹人戶, 倍多於臣驛者, 當初區劃, 已慮夫直路之偏苦, 而所以稱量長短, 均齊苦歇者, 則今何可膠守謬例, 不思所以更張之道乎? 此其爲弊者一也。至於保安驛入居, 則又是無前之例, 通七路所不行之事也。創自乙未, 至今八年, 而臣驛之受弊, 比前尤甚, 有如將死之危疾, 添却一症也。保安之驛, 在觀察使營下, 凡干使役, 自當比他驛偏重。故厥初設驛之日, 所劃人戶之繁, 馬匹之多, 倍蓰於臣驛, 則其所區劃之本意, 蓋可見矣。非特本道如是, 他道亦然。故湖南之參禮, 湖西之利仁, 箕營之大同, 海西之金郊, 同是觀察使營下驛, 而未聞有道內諸驛立待之規, 則今此保安, 恐不可異同, 而獨創七路所無之例, 獨行從古未有之規, 永貽臣驛無窮之弊, 哀此窮民, 其何以支保乎? 驛戶之貧殘, 莫甚於臣驛, 而謬例徵役, 如是層加, 銀溪之四百金, 保安之二百兩, 皆是剝膚椎髓之所辦, 而目今驛力, 已入强弩之末勢, 如是而兩驛入居錢六百兩, 若未蒙參酌蠲革, 而逐歲誅徵之猶前, 則無以解臣驛倒懸之急, 而來頭之慮, 恐不知至於何域, 此其爲弊者二也。若夫各驛之必有馬位田畓者, 所以保驛戶而實馬政, 則馬位之優數劃給, 朝家定式, 至爲允當, 而以言乎臣驛, 則十六站百馬戶之所受劃法, 當爲四百八十八結五十負之元數, 而當初區劃時, 未及充數者, 爲七十結六十五負三束。戊子年打量後川反浦落者, 爲七十六結三十三負二束, 則見今馬位實數, 不過爲三百四十一結五十一負五束, 而元數內不足之數, 乃爲一百四十六結九十八負五束也。馬位之所劃, 旣如是不足, 驛役之所徵, 又如彼增多, 如是而驛戶安得不蕩殘, 馬政安得不疎虞乎? 惟其如是, 故一入馬戶, 人皆敗家, 流離逃徙, 百道謀避, 致有疊役兼徭之弊, 而冤號載路, 景色愁痛, 此其爲弊者三也。有此三大弊, 而未有以變通者, 久矣, 何幸天降恩綍, 民戴德意, 遠近驛戶, 爭集于臣之庭, 莫不頌祝聖恩, 感戴如天, 而屬臣構疏上煩, 欲得矯弊蘇殘之地。噫, 丙枕求言, 如是懇惻, 窮民告病, 如是悲苦, 而臣於是, 不以實上達, 使我聖上如傷若保之澤, 終未下究, 則臣之得罪聖明, 顧何如哉。得罪斯民, 又何如哉? 玆敢擧實仰瀆, 言不知裁, 若夫猥越之誅, 瀆撓之罪, 臣固甘受。伏惟聖慈天地父母, 恕其愚妄, 擇諸芻蕘, 將臣所陳, 下廟堂稟處, 使此三弊, 庶得矯救之地, 則可使薄海群生, 鼓舞於堯天兩露, 而臣亦與有榮焉。省疏具悉。應旨設弊, 殊覺嘉〈尙〉, 乃下廟堂稟處。