○ 沈豐之, 以備邊司言啓曰, 因兵曹參知趙尙鎭上疏, 批旨有禁酒事, 以荒歲不擾民之意, 朝家初不許施, 則五部繹騷, 至謂指日出禁云云, 極其駭怪, 必是攸司不善擧行之致, 卽令廟堂, 嚴査其委折草記事, 命下矣。刑曹·漢城府·五部官員等, 發牌招致于本司, 各該司下屬, 亦爲捉來, 各別査問, 則刑曹·漢城府郞官等以爲, 從前凡百擧行, 皆自政院發牌, 聽傳敎, 然後始乃知委五部, 而今此酒禁一款, 旣無聽傳敎之事。又況前後疏章之批旨, 以荒歲繹騷, 靳許之聖敎, 昭載於朝紙, 則身爲法司官員, 何敢不遵朝令, 擅自出禁? 五部官員等以爲從前凡百禁令, 必自京兆捧甘知委, 然後始乃擧行, 而今番元無以禁酒一款, 自京兆知委之事, 部官何敢擅自出禁云云。各該司下屬, 屢次嚴問, 則各人等所供內, 元無以酒禁一款, 私相酬酌, 傳播民間之事云云, 而司憲府禁吏等及所由等, 捉來査問, 則禁吏崔春得, 所由趙興世所供內, 前掌令金宗鐸, 日前外處茶時之際, 以酒禁出禁事給牌, 故果往南大門外酒家, 捉得賣酒之人, 又於南大門內, 捉得賣酒人云云。以此觀之, 數日間以禁酒一款, 民間傳說, 似由於憲府之出禁, 旣無朝令而擅開禁條, 致有民間之訛傳繹騷, 事未前聞, 極爲驚駭。前掌令金宗鐸, 不可以前已坐罷而勿論, 施以譴削之典, 出禁之書吏所由, 令攸司考律嚴繩, 何如? 傳曰, 允。遐方之人, 不嫺事體, 無足爲怪, 而該府吏隷事, 殊極痛駭, 以不緊事, 出禁前後申飭, 何如? 況酒禁一事, 係是大擧措, 如無朝令, 豈可自下擅爲? 雖欲禁之, 所謂大釀, 一切不問, 惟於無勢數三酒肆, 如是行惡, 致使民情繹騷, 所爲極其無形, 該吏隷, 依草記移付法司, 嚴問, 許多作弊情節, 一一得情以聞, 如不直招, 嚴刑究問之意, 分付, 可也。