○ 刑曹參議趙鼎鎭疏曰, 伏以, 六責纔宣, 一雨方洽, 天人一理, 孚應斯捷, 八域含生, 擧將鼓舞於霈澤之中矣。我殿下至誠上格, 轉災爲祥之德, 孰不欽仰感歎, 而惟此對越之心, 不弛旣雨之後, 警懼之念, 常如悶旱之時, 猶令在庭之臣僚, 俱得有懷而畢陳, 於是乎上下交勉, 一心惕若, 消弭之方, 詢及於卿士, 拯濟之策, 日進於公車, 此實吾東方轉移之一機會, 而向時之凄風杲日, 其不爲今日之景星景雲也耶? 仍竊伏念, 臣躬逢斯會, 感激恩造, 頃當暵乾孔酷, 至尊獨憂, 豈不思一言仰陳, 冀有報答, 而識旣魯莽, 性又巽懦, 弭災救荒, 旣未有講究於平素, 隨衆進戒。又不能擺脫於陳腐, 徒歸苟且雷同之譏, 則寧被含默之罪, 無犯不誠之科, 而飭敎繼降, 分義是懼, 竊附執藝之義, 敢效貢蕘之忱, 惟聖明留神焉。夫名分者, 有國之所重, 而不可以一日紊者也。貴賤有節, 等威截嚴, 禮義因此生焉, 紀綱由此立焉。名分一正, 則尊卑有序, 無犯分凌節之患, 故東人之諺, 謂以名分之國者, 誠以貴賤尊卑禮節等級, 皆有一定之分而不可紊也。夫何近年以來, 風俗不古, 名分漸淆。賤流之辱士夫, 則直施以抑强之政, 悍僕之背主人, 則必斷以壓良之律。雖以京司觀之, 盈庭之訴, 滯案之牘, 半是凌節犯分之事, 品式無別, 等級不明, 則禮義何由而生焉, 紀綱何由而立也? 京司如此, 外邑可知, 犯上之罪, 蔑紀之患, 苟究其源, 職此之階, 豈不大可憂哉? 伏願殿下, 嚴飭中外, 凡其關係名分者, 一切重繩, 無或寬縱, 以爲振頹俗立紀綱之本焉。庶獄審克, 固是王政之所愼, 而都民休戚, 尤係刑官之必擇, 堂上每多遞易, 不能周悉堆積之案, 而郞官各有所掌, 推閱參覈, 皆出其手, 故自古居是曹而得聲譽者, 輒稱州牧之通才, 以其鍊達詞訟, 習知情僞故也。近來郞官除拜屬耳, 旋卽遷移, 未有久於其職而習熟簿案者, 故老吏奸胥, 舞文受賂之弊, 實無以覺察。臣謂本曹正佐郞各一員, 必以曾經守令, 明習刑獄者, 擇差而久任之, 俾作一曹之主人, 限三考勿遷他職, 嚴其考察之法, 才諝剸決, 俱有著稱, 則亦示褒陞之意, 以爲奬勵之道。近來律官, 皆以年少蒙駭之類, 苟然充數, 律文條例一有所問, 則茫然不知所對, 議讞之際, 每患錯謬。臣謂此輩, 亦以稍解文字, 通習律令者, 自本曹各別審揀, 以爲隨窠塡差, 而郞官亦宜月受律講, 使之發問條對, 以爲交相鍊習, 擬法之際, 無徒委之於律官, 則庶無低昂隨意, 刑獄失平之患矣。更願殿下裁察焉。答曰, 省疏具悉。第一件事, 以此意, 令廟堂知委中外。第二件事, 久任之意屢有飭敎, 而未見其實效, 此銓曹之責, 所請係是官制變通, 下該曹稟處。第三件事, 玆事每欲定式而未果, 爾言際至, 但令申飭, 弊必如前, 自本曹成出節目啓下, 以爲永久遵行之也。