○ 李翼晉, 以備邊言啓曰, 頃因傳敎, 黃海兵使交龜地方狀辭措語, 自兵曹査問道臣矣。卽見黃海監司金思穆狀啓, 則枚擧兵使鄭觀采牒呈, 以爲本月初五日下直肅拜後, 伏承明日內到營之傳敎, 星夜趲程, 初六日戌時, 到鳳山興水院站交龜, 而前後兵使, 例於鳳山洞仙關交龜, 皆以黃州境交龜之意, 修啓今此興水院乃是鳳山地, 故只引舊例以黃州交龜之意修啓云, 節度使各於鎭門交龜, 昭載大典通編, 則前兵使趙心泰之擅離職次, 越境交龜, 實是法外, 固已妄率, 時兵使鄭觀采, 旣已交龜於鳳山地, 則事當據實狀聞, 而乃以黃州境交龜之意修啓者, 事甚可駭, 其罪狀, 竝請令廟堂稟處, 帥臣擅離, 事係重大, 而矇不覺察, 惶恐待罪, 撤巡還營爲辭矣。凡係登聞, 事無大小, 一從實狀, 道理當然, 況在交龜之體重者乎? 前兵使則只憑傳說, 前進鳳山, 雖異擅離, 未免輕率, 時兵使則毋論鳳山與黃州, 惟當以交龜處所, 據實狀聞, 而前旣不此之爲, 乃於査問之下, 以洞仙關謬例, 引以爲說者, 誠甚駭然。前兵使趙心泰, 從重推考, 時兵使鄭觀采, 施以罷職之典, 道臣狀辭中, 節度使交龜, 各其鎭門云云。與法典所載, 各其境內相左者, 已涉不察, 而且以前帥臣事, 引咎俟譴, 撤巡還營, 尤爲太過, 推考警責, 使之仍卽行部, 何如? 傳曰, 允。交龜於興水院, 謂用洞仙關交龜謬例云, 而洞仙則介於黃·鳳, 豈比興水之單是鳳地乎? 所對極爲窘遁, 難免罪上添罪, 然又思之, 翌日交龜, 勢無奈何, 則馳及興水, 足云飛到, 況渠所引謬例, 似非出於欺隱, 該兵使鄭觀采爲先越捧五等, 可也。