○ 己酉三月二十八日申時, 上御重熙堂。左副承旨與, 濬川堂上入侍時, 左副承旨金光默, 假注書李垿, 記事官李宗烈, 記注官金鳳顯, 濬川堂上李文源, 以次進伏訖。上曰, 卿近頗休矣。方帶詞訟, 稍爲多事乎? 濬川之役, 今至何境耶? 文源曰, 三軍門分所始役, 纔過數日, 所濬不多矣。上曰, 近年以來, 濬川有名無實, 惟以□高塡深爲目下彌縫之計, 績沙於左右近傍, 一經暴雨, 還復流入, 今番則卿旣主管, 另加董飭, 善爲措置, 水道則務令深掘, 沙土則必爲遠移, 無復如前, 俾有實效, 可也。文源曰, 聖敎至當矣。今番始役後, 自松橋至廣通橋, 則移□□□□門內及六曹庭中美墻洞近處, 自廣通橋至河寧橋, 則移沙於營建廳□□及履洞·避馬洞近處, 自孝經橋至太平橋, 則移沙於宣仁門外新□直房及梨峴壯勇營庭內, 太平橋以下, 左右空曠, 移沙無難矣。上曰, 如是料量, 甚好矣。含春苑補缺時, 運沙於何處乎? 文源曰, 長慶橋上下積沙, 運置於含春苑, 而含春苑外墻, 有頹缺處, 故取其便近, 言送戶曹, 姑不改築, 從此路輸運, 比之館峴大路, 則頗爲直捷, 一日所運, 不啻倍蓰矣。上曰, 本司財力見存, 爲幾何耶? 文源曰, 三年不爲濬役, 故時在將過七千餘金, 而近來用下, 殆近三千兩, 役事浩大, 以此餘數, 萬無了當之望, 物力推移之道, 與大臣相議, 後日登對時, 當爲仰稟矣。上曰, 何年爲大濬川, 何年爲小濬川乎? 文源曰, 大濬小濬, 間歲輪回, 今年爲大濬, 則明年爲小濬矣。上曰, 近年春秋濬川, 何故也? 文源曰, 春秋濬川時, 則不掘沙土, 惟事均鋪, 以爲苟且彌縫之計也。上曰, 南邊石築頹落處甚多, 北邊則頹落處不多, 其故何也? 文源曰, 南邊石築, 爲水道衝破, 則兩邊互相激射, 似當均受其害, 而北邊則□□□固, 臣於濬川時, 得聞傳說, 一邊則只飾外面, 石根不深, 一邊則不□外面, 石根深入, 人皆謂石根不深處, 必將先頹, 石根深入處, 卽故將臣張志恒所築云, 而南北二邊中, 不知何者爲是矣。上曰, 南邊, 卽泰淵之所築也。上曰, 石築在何年耶? 文源曰, 癸巳春始役, 至秋畢役矣。文源曰, 臣以濬川提調, 又待罪京兆, 故各處濬川, 逐日董飭, 而濬川之役, 三年不濬, 沙礫之積滯, 與不濬時無異也。三軍門所掌字內, 今方分所始役, 而以一都廳, 無以周察董役, 訓局禁營千摠中, 各擇其幹事者加差, 都廳使之看檢其所掌字內, 三軍門大將, 旣帶例兼提調, 依濬川設始時例, 亦使巡審其字內, 一體董飭, 則必有實效, 故敢此, 仰達矣。上曰, 依爲之。昨冬大雪, 挽近罕有, 雪瀜爲土, 土塡川塞, 春初拔例申飭, 蓋卿於似此事務, 慣於董飭也, 況近來濬川, 有名無實, 今番則各別惕念, 俾有實效, 可也。出擧條 文源曰, 各陵園墓安香廳以下公廨各處有頉處, 使臣有看審修改之命, 臣將承命奉行, 而竊念陵園墓許多頉處, 自有緩急之別, 雖有物力, 不必以時修改, 而且小小頉處, 則躬詣看審, 亦不無弊端, 自該曹依例擧行, 恐合便宜, 最是光陵·章陵香大廳以下公廨, 以久遠之故, 擧皆頹圮, 左支右撑, 所聞甚駭然, 此兩陵公廨, 臣次第往審, 所入物力, 與戶惠堂相議區處, 先爲修改, 何如? 上曰, 依爲之。外此公廨與墻垣間□□□修改處, 卿以此筵敎, 申飭陵官, 如有報請者, 亦卽依此例從□□補, 可也。出擧條 文源曰, 陵園墓安香廳以下修改時, 物力則該曹區劃, 監管則陵官擔當, 而地方官兼管, 然後凡百擧行, 自有相議之道, 今番恭陵·順陵修改處看審時, 令地方官, 因與陵官眼同擧行之地, 恐合事宜, 敢此, 仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 文源曰, 光陵·章陵公廨看審時, 亦與地方官一體看審之意, 分付畿營, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 文源曰, 營建廳役事, 今幾告完, 入廟時自上親臨, 則輦路, 當由鄕校洞, 故臣於日前, 躬審道路, 則左右外餘之家, 殆近七十戶, 事當及今毁撤, 而居民素無生業, 一自毁撤之後, 許多窮民, 亦將無所依庇, 實爲可悶矣。上曰, 當初作舍之時, 不能依法禁斷, 到今年久, 轉相賣賈之後, 一倂毁撤, 亦涉怜惻, 卿須更審形止, 善處之, 可也。文源曰, 聖意旣如此, 敢不仰承, 而輦路中毓祥宮西近橋以上, 彰義宮口南邊, 頗甚狹窄, 臣當尺量兩處廣狹, 若或有不及之患, 原體□姑許安接, 東西退舍, 則不可不撤毁矣。上曰, 日後動駕時, 欲由觀峴, 其間外餘家爲幾何? 文源曰, 此路本來不廣, 外餘家雖或有之, 溫堗土壁處不多, 小小假家, 姑未知爲幾處矣。上曰, 此路則可毁者竝令毁之, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。