○ 刑曹啓目粘, 星州牧殺獄罪人私奴善伊獄事段, 各別嚴刑, 期於取服爲白乎旀, 當該主同推官, 竝推考警責, 該牧使拿問處之爲白乎旀。慈仁縣殺獄罪人權斗每獄事段, 分付道臣, 化得·斗每及應問各人, 更加嚴訊盤覈, 鉤得其端緖, 論理啓聞後, 更爲稟處爲白乎旀。三嘉縣殺獄罪人朴道經獄事段, 另飭同推, 期於輸款爲白乎旀。咸安郡殺獄罪人金㗡乭獄事段, 另飭推官, 斯速取服, 仍卽施法, 以慰死者之冤爲白乎旀, 捕校金順三段, 今難追理是白遣, 蔘主李斗七段, 更令道臣, 加刑勘配爲白乎旀, 該鎭營將拿問處之爲白乎旀。淸道郡殺獄罪人崔元海獄事段, 嚴飭同推, 期於輸情, 獄理當然爲白乎旀, 初覆檢官及主同推官, 竝推考警責爲白乎旀。固城縣殺獄罪人千奉已獄事段, 依前訊推, 期於得情爲白乎旀。慶州府殺獄罪人權進會獄事段, 嚴飭推官, 另行訊推, 斯速置法, 以慰冤死爲白乎旀。善山府殺獄罪人李三得獄事段, 依式同推, 期於輸情爲白乎旀, 當該主同推官, 推考警責爲白乎旀。義城縣殺獄罪人丁奉益獄事段, 依前同推, 期於輸情之意, 分付道臣, 何如? 判付啓, 星州牧私奴善伊獄事段, 筋背傷損, 爲致命之證案, 踢蹴看證, 在諸招之交發兺不喩, 臀上笞痕則柔且軟, 伊日缶歌則虛而謊, 胸身之藉口飾辭者, 徒見其欲巧反拙, 另飭推官, 嚴訊取服爲有矣。殺獄罪人, 關係何如, 而初旣失捕, 末又逃躱, 道臣錄啓中, 不爲槪及者, 難免疎忽之失, 推官推考事, 道伯竝以捧傳旨爲旀, 卿曹之不分癸卯·戊申, 泛言該牧使拿處, 亦欠照察, 卿等段置, 亦爲推考爲旀。慈仁斗每獄事段, 崔女之死, 考諸脈錄, 參以各招, 被咬落空, 遘癘有證, 今不必更爲査究, 至於已里娘事, 道啓曹讞, 煞有參差之見, 而朝家則以爲, 當從道啓爲得, 蓋已里娘之最初呻痛, 雖曰傳染之患, 死生自有節拍, 況病減進食之後, 哭步隨殯之餘, 不移晷刻, 忽地不起者, 若非人下手行兇, 其所致命, 當屬何祟。德心不過一穉騃童婢, 而形容其襪子塞口時光景, 滿面靑色, 眼胞直射, 口中流出淡紅涎沫等語, 鑿鑿歷歷, 如畫如寫, 不待兩官檢驗, 自成一件屍帳, 沕合無冤錄塞口條, 毫無差爽兺不喩, 一德心之外, 或先之踵後目擊者, 又安得而掩慝乎? 卿曹雖以童婢之不出送, 襪子之不滅跡, 若有可疑之端, 而此有不然者。所謂化得, 只知有妖妾, 不知有崔女, 故彼妖肚裏, 恒無崔女, 粵自病時, 至禁粥水, 雖不設計於戕害, 竊幸致命於病患, 而畢竟崔女之歿, 適中渠願, 則一已里娘尤不欲留着眼釘, 於是乎, 乘其輪痛之會, 諉以傳染而死者, 足爲可欺之方, 而況且崔女今不在矣, 二三婢僕, 其將擧歸於渠之奉內, 則一童婢鉗制, 特其細事, 故不恤在傍之參看, 恣行卽日之殺越, 諉之以愼勿出口, 脅之以當死吾手云, 而其凶熖毒勢, 若是無忌, 則襪子之流落與否, 初不計較而然也, 執此分曉, 上項兩端之疑, 不可爲此獄之肯綮, 而人命旣係至重, 獄案所貴審愼, 令道伯另飭推官, 更爲盤詰於凶身及應問各人處, 仍又別從他岐, 竝得其餘外情節, 枚報巡營, 自巡營出意見, 論理狀聞爲旀。化得段, 卿曹所云, 若論罪魁, 化得爲元犯者誠得之, 觀渠前後處事, 則是可忍也耶? 其妻之若病若死, 初旣無顧念之擧, 終未有傷惻之意, 而伊後稚女, 被妖妾塞口致命之說, 旣出奴婢之諸招, 則無論虛實有無, 固當驚痛憤惋, 泣請其得情洩冤, 而乃反佯若不知, 專事容護者, 可謂萬殺無惜, 其在敦礪之道, 不可以四次刑訊而止, 道臣之收贖徑放, 失之太寬, 捉致營庭, 加刑一次爲旀。三嘉朴道經獄事段, 或以邂逅與必殺, 區別情跡, 擬議於生死, 而今此道經段, 驅奴時解縛, 不過家內之常事, 則抑何心而捨奴移妻, 門閾之撲頭, 麻機之打背, 甚至隅杖橫木之恣意酷打, 竟使許多年伉儷, 無難戕害於霎時, 其獰頑凶慝, 實所罕見, 另飭推官, 嚴訊取服, 斷不可已, 而前此似此之案, 無論有情無情, 多付生科者, 非曰罪可恕情可原也。夫婦之間, 易致弄假成鬪兺除良, 婦旣死, 夫又償死則, 無辜者, 子與女也, 況凶身之償命, 所以慰死者之冤, 而死者渠妻也, 如使死者有知, 必陰幸其夫之生出, 寧或正法之快於心耶? 此所以持難於夫償婦命之獄也, 令新道伯更考文案, 參以事理, 更令論理狀聞後, 稟處爲旀。咸安金㗡乭獄事段, 傷處之慘毒, 詞證之明的, 毫無可以起疑者, 而雖以凶身之獰慝, 初旣節節輸款, 末乃轉轉變招者, 專出於獄老生奸之計, 此等罪囚, 推官何不嚴訊取服是旀, 金順三段, 所謂㗡金, 卽是渠手下之卒, 則不待指揮, 徑自酷打, 斷無是理, 而伊日夕之謂在福山文房云者, 終涉可怪是遣, 李斗七·成東鱗段, 當初先通, 只爲蔘極之推尋, 非有戕殺之謀議, 而略憑然疑, 密告誰某者, 斷之指使, 雖過分數, 律以由我, 焉可倖逭? 與順三別加刑査爲旀。無論京外捕廳鎭營, 猾校悍卒輩, 托以譏詗, 出沒橫拏, 平民多罹橫逆者, 已極駭惋, 況旀未執眞贓, 先施惡刑, 往往有致命之擧, 故朝家之前後申飭, 不啻屢遭, 而不少檢戢, 一任狼藉, 似此討捕, 不勘何懲? 令本道指名現告, 拿問處之, 監兵使亦爲從重推考爲旀。淸道崔元海獄事段, 此獄肯綮, 專在堂藪下一款, 而所謂秋元, 本非別人, 乃以元海之切族, 前後招乍變旋實, 已係明的兺不喩, 覆撿招中, 元海亦以逢見自服, 則此便是輸情, 蓋其權憤拔石之說, 轉成元海次骨之恨, 自貴家出責之時, 一番下手, 亘在肚裏, 而道元病狀, 衆目俱覩, 故不得巳忍耐捨送是如可, 忽於堂藪下逢見, 幸傍人之虛無, 謂秋元之掩諱, 恣意壓蹴, 洩憤叮嚀, 而自來謹避之語, 子婦來傳之擧, 尤難逃其巧飾服毒之粧撰, 特其餘事, 嚴飭推官後同推, 別具意見, 査覈取服事, 分付爲旀。固城千奉已獄事段, 卽以各招觀之, 中達在下, 奉已在上之說, 可謂畫出膝撞時光景兺不喩, 屍親之胸膛浮動, 右肋靑黑云云, 又與檢驗後脈錄無差, 而況執腰帶, 顚仆翻覆, 渠亦自服者乎? 買酒要和, 給錢生怯, 猶屬第二件, 大約兩人之泥醉共驅, 不幸者致命, 原其心則雖非故犯, 論其跡則焉逭當律? 令新道伯, 更考文案, 論理狀聞爲旀。慶州權進會獄事段, 爭得十錢得失, 互決千金性命, 而終至有殺死之變矣, 痕損遍身, 詞證齊口, 而渠亦平問輸情, 後來之忽改前招, 豈或始不知其律之爲償命, 而晩始覺得而然是隱喩, 令新道伯詳加究理狀聞爲旀。善山李三得獄事段, 醉怒僧頑, 忽移解紛之人, 足搗囊虛, 難掩加手之痛, 況其盜妻憎夫之憾, 當着乘機下手之際乎? 畢竟奸陰之眞贓, 尤爲殺死之鐵案, 則潛通與否, 不必另査, 而殺獄至重, 令新道伯出意見詳考文案, 論理狀聞後稟處爲旀。義城丁奉益獄事段, 此獄元犯, 始則雜出於各招, 終焉單屬於一人, 而就事理上言之, 宗甲藉曰親査, 而便是外人, 正用不過雇軍, 而亦非首唱, 當初設計於偸埋者奉益也, 中間挺身於毆打者奉益也, 末梢共驅時下手重者奉益也, 若非奉益之事係渠家, 孰肯以一時會下之客, 目見其彼此光景, 不顧性命生死以之乎? 擧杠倒觸, 設如渠供是良置, 考諸屍帳, 其所痕損, 專屬毆打, 而不在杠觸乎, 奉益之爲元犯, 斷無可疑是隱乙喩, 令新道伯詳加審理, 如有意見, 狀聞事, 分付爲良如敎。