○ 禁府啓目, 稷山前縣監李儒修原情云云。問目內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從不爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 判付啓, 未見爰辭, 豈不揣得而旣見尤儘然, 然治蜀固尙嚴, 造出法外之刑, 未免自官長先壞典則, 欲令以當法治頑民, 曾有提及於道啓回諭者, 鎭營之尙不斯得, 萬萬痛駭, 不可以日前嚴處, 仍以置之, 嚴飭新伯, 使之限內捉納, 此因段放送爲良如敎。又啓目, 行副司直李致中原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從勿爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 判付啓, 伊日儀衛從略乙仍于, 政院·玉堂之班, 距駕後僅爲數十步, 堂啓論列。雖曰, 目覩, 言不近理, 使之拿問, 以開自明之路矣。觀此爰辭, 乘軒丁寧, 戛過分明, 然則堂啓非爽實之言兺除良, 無論駭悖與否, 情在無妄, 據實直陳而已。乃敢雜以他說, 歸罪於徒隷誤告者, 何其不思之甚, 大抵本事旣未前聞, 況駕前咫尺之地, 生心於犯科, 萬萬無嚴, 時囚罪人李致中, 亟施竄配之典, 名以耳目之官, 其所論劾, 反讓於玉堂, 如許兩司, 將焉用哉? 尤可駭者, 承宣之不言先詣及衛內進去外, 隨駕留都大臣承旨一竝削職, 事在陪班旣罷之後, 不能檢飭之班首與監察, 其罪容有可恕? 後厢未過, 屛門不嚴, 致有乘軒之出入, 揆以紀律, 極爲駭然。當該軍門將臣, 亦爲羅職爲良如敎。又啓目, 宣傳官尹相重原情云云。問目內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 宣傳官勿爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 判付啓, 以草記勘律爲良如敎。