○ 申獻朝, 以義禁府言啓曰, 日熱如此, 時囚捧供者, 區別功議, 照律放送後, 草記事, 命下矣。時囚罪人徐有鍊, 傳旨內, 舊還上未準捧拿問, 罪取考律文, 則大明律制書有違條有曰, 凡奉制書有所施行而違者, 杖一百, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪杖一百決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。徐有鍊, 達城府院君七寸親云, 議減一等, 杖九十收贖, 奪告身四等放送。徐潤載, 全羅監司鄭民始狀啓內, 奴婢査正事, 前後飭敎, 勤懇申嚴, 則凡在字牧之列者, 孰不悉心奉行, 而不思仰體之道? 只憑陳告之言, 初不詳考案籍, 矇然混錄平民者, 萬萬可駭。其罪狀, 令攸司稟處, 罪取考律文, 則大典通編公賤條有曰, 各官奴婢不錄續案者, 稱以漏落陳告受賞, 當該守令, 論以欺罔之律, 大明律詐僞條有曰, 凡奏事上書詐不以實者, 杖一百徒三年, 大典通編推斷條有曰, 犯私罪杖一百以上之罪, 決杖, 告身盡行追奪, 雜令條有曰, 王府決杖者, 代以金贖矣。徐潤載無功議云, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 黃海道鳳山郡釰水驛徒三年定配, 而以狀啓內辭意, 具罪目, 依例發遣府書吏, 押送配所, 何如? 傳曰, 允。