○ 李晩秀, 以備邊司言啓曰, 卽見廣州留守徐有隣狀啓, 則以爲, 城內還餉各廳各戶都受例受折米, 多則九千石, 小則七千石之數, 一竝加俵於外村。故一戶折米比前所加, 大中爲二石餘, 小殘爲一石餘, 此不變通, 民將難支。原軍餉邑軍餉之糶糴於山城者, 不宜擅動, 而從前移轉去來條折米三千石及徵逋作入條數千石中, 折米四五千石爲限, 以穀見在, 仍留山城。以錢收捧者, 依摠廳支放穀取耗條, 散給各邑例, 分俵於本營束伍牙兵所在楊州等十三邑及牙兵所在龍仁等三邑。平時則取耗支放, 緩急則作饋餉糇糧之需, 而姑待屯田稍廣, 稅額漸饒。屯穀取而支放, 耗穀取而添餉事, 一體定式, 山城輸納一款竝除之。果川則糶糴於本府肆覲倉, 龍仁則糶糴於本府水原倉, 其餘十四邑, 則糶糴於各其邑倉。分俵數爻, 與本道道臣, 往復商確, 量宜擧行。合行條件, 成節目遵行計料, 而雖値停減之年, 升合無得擧論。未捧勘罪等節, 亦依原軍餉例定式事, 請令廟堂, 稟旨分付矣。南漢之軍餉儲偫[峙], 盡在山城之內, 而民少穀多, 糶糴之際, 疾苦爲甚, 至有沿江設倉, 移轉近邑之議矣。今則年年減縮, 分捧定式, 而加俵外村者, 一戶所受, 大中爲二石, 小殘爲一石云爾, 則退計十數年前所減損, 殆爲十之一二。揆以城餉諸留之策, 雖極寒心, 其於殘民責納之弊, 不啻輕歇。豐寡有時, 利害相參, 然猶以還民難支之慮, 有此各邑分峙之請。該守臣出鎭以後, 更作芻牧之任, 而專心民事, 非在京遙制時, 只爲謹守筦鑰之政而已故也。束俉所在十三邑及牙兵所在三邑, 以還穀中錢條捧留者, 分數移俵, 皆於各其邑倉, 糶糴取耗。而果川·龍仁, 則以附近民戶, 分納於本府之肆覲·永原兩倉者, 俱可謂變通得宜, 彼此兩便。竝依狀請施行, 與本道道臣, 往復商量, 知委擧行。雖値歉歲, 依軍餉例, 無得入於停減之意, 條列成節目報本司, 以爲永久遵行之地事, 一體分付于該守臣與京畿道臣處, 何如? 傳曰, 允。