○ 沈晉賢, 以備邊司言啓曰, 卽見全羅監司李得臣災實分等狀啓, 則礪山等十三邑, 置之尤甚, 全州等二十邑鎭, 置之之次, 光州等二十一邑, 置之稍實, 仍以爲今年事目災外, 不足之數, 待其畢報, 更爲陳聞, 尤甚之次邑, 遑汲無依之類, 向後接濟之道, 以賑以糶, 往復列邑, 追後登聞計料, 後錄諸條, 竝請令廟堂稟處矣。其一, 城餉中尤甚邑三分二, 之次邑折半, 捧留邑倉, 待明秋還納城倉事也。其一, 舊還尤甚之次邑, 限明秋停退事也。其一, 拯劣米太, 尤甚之次邑, 限明秋停退事也。其一, 三軍門及樂工保米, 災歲軍民, 偏苦, 尤甚之次邑, 各軍保民, 代錢收捧事也。其一, 各宮房軍門衙門折受加火田, 傡令本官, 從實執卜事也。其一, 各軍門所納京外箭竹當年條, 依近例蠲減事也。其一, 尤甚之次邑, 勿定配所事也。其一, 推奴徵債, 限明秋防塞事也。分等考之前後狀辭, 參以往來傳聞, 無甚差爽, 依狀請施行, 城餉中, 尤甚邑之次邑之三分二, 折半, 捧留邑倉事, 城餉雖重, 紓力甚多, 依施, 舊還停退事, 纔已筵稟, 不爲分排。蓋以雖在稍實之處, 昨年停退條, 自是與新還, 一體收捧者, 則舊還傡督, 反欠專力也。今此狀辭, 雖以尤甚之次邑停退事, 亦爲依施各樣保民, 尤甚之次, 民代錢事, 各營事勢甚難便, 狀辭中雖不言面里分等, 想有道內分等尤甚邑尤甚面里, 全數代錢, 尤甚邑之次面里, 之次邑尤甚面里, 折半代錢, 尤甚邑稍實面里, 之次邑之次面里三分一, 代錢狀辭, 則首擧軍門及樂工保米末稱各軍保米, 似有區別之疑, 而旣令分數代錢, 則軍保米與樂工保米, 有難彼此一體施行之意, 分付。各宮房軍門衙門加火田, 令本官執卜事, 亦爲依施, 而近聞各邑, 一任吏手, 其所執卜, 害但歸於各該衙門, 利反入於各其鄕色, 以此意各別嚴飭, 俾無如前之弊, 京外箭竹當年條蠲減事, 依昨年例, 折半蠲減, 而如或有科外結戶收斂之弊, 則方當釐正之日, 宜從此等事, 一二革謬, 別加另飭, 尤甚之次邑, 勿定配所事, 推奴徵債防塞事, 竝爲依施, 何如? 傳曰, 允。湖南穡事, 比湖西, 雖似稍勝, 反遜於嶺南者, 金堤等邑, 昨年尤甚處, 今年又被歉荒, 不待分等之啓, 爲湖南不知何以爲計, 軍保米代錢事, 道啓與回啓, 略有分數之多寡, 而尤甚諸邑中, 如金堤, 以荐歉保民最多云, 尤極矜悶, 昨年最甚, 又爲今年最甚處, 令道臣裁量分數, 特許停退, 其餘當捧條純錢, 外此尤甚之次各邑代錢, 分數依草記施行, 而新還身布, 與其臨歲發令, 莫若先期紓力, 最甚處還餉三分一停退, 餘則依昨年例, 付之道臣闊狹, 尤甚面里身貢布錢之折半停退, 卿之附奏意見於承宣者, 好矣。依此分付, 自朝家視之, 京鄕何間乎? 近因諸道保米停代之頻仍, 京各營, 勢不得不貿販於江民, 而爲弊多端, 呼寃到骨云, 非但江民之向隅齎鬱, 亦非自近及遠之仁政, 此後各營貿米之貽弊江民與否, 卿其着念嚴飭, 着眼致察, 更以江民之弊, 現發於繡衣按廉, 此則廟堂猶有未盡檢束而然也。