○ 崔獻重, 以刑曹言啓曰, 頃因南部崔召史仁同校婢稱冤事擊錚原情, 曹回啓判付內, 嚴飭道臣, 卽爲勿侵, 當初不能致察之守令, 使之指名現告報來後, 草記, 則當處分, 以懲無辜平民侵虐之弊, 亦以此意分付事判下據, 自臣曹發關該道矣。卽伏見慶尙監司申耆移文及該府使李甲會報營辭意, 則校婢眞玉, 卽崔女眞外六代祖母儉德上典也。以眞玉之老病無子, 納其婢儉德於本校, 官狀斜文, 尙今昭在, 而今此崔女, 乃是儉德外五代孫漢禮之女, 而續案中書以漢禮, 不書漢陽者, 以其本名漢禮故也。儉德以私婢, 載錄帳籍者, 本是眞玉之婢而然也。崔女之外叔漢日兄弟支屬, 今皆仰役於本校, 毫無稱冤, 而惟此崔女, 忽生叛主之計, 始自甲寅, 屢呈營邑, 兩度落訟, 又有此誣罔天聽之擧, 誠極猥濫, 成命之下, 不得擧行, 而當該府使, 以孫克福現告, 而已爲身故矣。當初本曹回啓, 則惟以儉德之以私婢載錄於帳籍, 漢陽之以漢禮載錄於續案, 果有勿侵之請矣。今此邑牒道移, 雖有所據, 儉德之以私婢載於帳籍, 漢陽之以本名書於續案者, 終涉可疑, 更令道臣詳査決處之意, 分付, 何如? 傳曰, 帳籍與謄案旣如彼, 則邑牒, 不過外題之說, 名以啓下行會, 如李甲會者, 乃敢粧撰乎? 卿等更爲出意見, 嚴關行査草記, 而設使事實果相左, 甲會之報辭, 駭妄莫甚, 如許之類, 待出場各別處置。況許多損體之端, 屢捉於繡行, 論以治績, 亦可謂前倅之罪人矣。新定式履歷, 甲會則分付該曹, 勿爲施行, 可也。