○ 慶尙監司金履永, 按覈使韓用鐸密啓, 臣用鐸於今月初一日, 伏奉嶺南獄事按覈之命, 初八日馳到大丘府, 以安東府使李庚運, 尙州牧使李潞秀, 晉州牧使李元八, 昆陽郡守柳耕, 玄風縣監李鼎秉, 差定參覈官, 與臣履永, 眼同推覈是白如乎, 推考次辛酉十一月初十日, 罪人幼學李光彦年二十九, 號牌現納白等, 宜寧·昌原掛榜事之畢竟歸着於田·裵之父子兄弟, 專由於矣身之一言是隱, 則營査之時, 非不直陳是乎矣, 今此按覈事體自別, 田·裵之前後情節, 從頭至尾, 更良詳陳爲旀, 矣身與彼一生比隣, 情志親密, 無異親戚, 則渠輩平日排布之陰祕, 情跡之綢繆, 宜無不知之理是如乎, 必有十分眞贓一言可折者, 前招之時, 設或遺忘, 未盡吐實是良置, 一倂直陳爲旀, 萬有一語爽誤之端, 則必受誣人反坐之罪, 又若有一毫隱漏之情, 則當被知情不告之律, 此是矣身人鬼關頭, 從前除良, 一一直陳, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身之家, 與田載稷·裵東律家, 相距爲一馬場許, 而矣身家素貧窮, 居常雇役於田·裵諸家矣。 五六月間, 載稷忽謂矣身曰, 非久兵亂將出, 矣身曰, 何以知之? 載稷曰, 汝不聞近日騷屑乎? 矣身曰, 年老之人, 何爲此謊誕之說乎? 載稷曰, 汝是口尙乳臭, 安知世間事乎? 矣身聞甚驚駭是加尼, 河東兇榜之後, 載稷曰, 吾言果不符乎? 觀其擧措, 有若亂離將出者然, 仍書譜系, 分授子姪曰, 亂離出後, 幸而得生, 持此譜系, 然後可以不失班名云矣。 一日往東律家, 則載稷之壻李震化, 已先在矣。 矣身問何事而來, 何間當歸乎? 答云爲乞麥糧而來, 明日則將還云矣。 翌日見其不歸, 怪而問之。 震化曰, 妻父烹狗而挽留, 故所以仍留云矣。 日不記夕間, 往裵東律家, 則田志孝兄弟, 裵縉慶兄弟, 會坐於志孝家柴扉外, 翌朝得聞傳說, 則榜掛於東律家門外, 心自語之曰, 旣有前日亂作之說, 又有昨夕會坐之事, 則此擧尤爲殊常, 卽爲進往載稷家問曰, 昨昏有榜, 掛在門外云, 果然耶? 載稷曰, 初無是事云, 故矣身不爲强問而歸, 更聞渠家雇奴言, 則震化撤之, 勸執綱納官云, 故欲探事機, 夕間又爲進去, 則載稷語及榜事曰, 仁同逆變後, 殷僉使出矣。 此榜已納于官, 震化下不失僉使, 吾當爲參奉云矣。 旋有官令, 震化·東律等, 被捉於官, 過三日後, 東律歸言於矣身曰, 伊日納榜時, 志孝等同席相議, 及入官庭, 乃欲全然推諉於我, 此人人事, 從前如此云云是乎旀, 七月十六日早食後, 矣身路逢縉慶, 手持三嘉圓紙一張而來, 故矣身問其用處, 則縉慶曰, 自有用處, 矣身曰, 欲寫賣買文記耶? 吾當隨後, 覓飮一杯酒矣。 縉慶曰, 無是事云矣。 翌日適見有紙掛在長栍上, 故近前視之, 卽是兇榜, 而紙是昨日縉慶所挾之紙, 榜辭則曰, 大者爲侯, 小者爲大將, 天下之民有智謀力者, 一鼓聲皆隨之, 各邑千官, 知此令急急歸家, 不歸者一劍斬之云云, 而觀其筆體, 宛是縉慶之自筆是乎旀, 越二十九日, 裵綸慶, 從家後大路而去, 故問其去處則曰, 有所幹於故土熊川地矣。 卄三四日間, 始爲還來是加尼, 頃於營査時, 見昌原榜文字樣點劃, 明是綸慶之筆, 而倡義所三字之合成一字, 尤爲丁寧是乎旀, 矣身一自長栍掛榜之後, 往載稷·東律家, 則皆有厭苦之色曰, 汝之續續來訪, 甚不緊云, 故果不得更爲來往, 此外無他所聞所見是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學田尙勳年六十七, 號牌現納白等, 宜寧·昌原掛榜事之畢竟歸着於田·裵之父子兄弟, 專由於矣身之一言是隱, 則營査之時, 非不直陳是乎矣, 今此按覈, 事體自別, 田·裵之前後情節, 從頭至尾, 更良詳陳爲旀, 矣身與彼, 比隣切族, 情志親密, 則渠輩平日兇謀祕計, 宜無不知之理是如乎, 必有十分眞贓一言可折者, 前招之時, 設或遺忘, 未盡吐露是良置, 一倂直陳爲旀, 萬有一語爽誤之端, 則必受誣人反坐之罪, 又若有一毫隱漏之情, 則當被知情不告之律, 此是矣身人鬼關頭, 從前除良, 一一直陳, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身與田載稷, 爲計寸之族, 而年迫七十, 且知誣人反坐之有律, 則豈敢一毫欺隱, 一分爽誤乎? 六月望間, 載稷來到矣家曰, 兵亂非久出矣。 矣身聞之, 心寒骨冷, 責之曰, 汝雖加年受資, 旣爲僉知, 則與凡民差異, 胡發此等之言也? 載稷曰, 吾往晉州, 則將有點軍之擧云, 亂離之說, 似不虛矣。 長屈山中, 有避難處乎? 矣身曰, 汝言妄矣。 仍拂衣出野, 伊後聞之, 則載稷書出譜系, 分授子姪云, 故矣身心甚疑怪, 委往渠家, 試以姜守敬來否爲言, 則載稷曰, 姜則不來, 而所欲言者何事? 矣身曰, 將欲勸買田土矣。 志孝曰, 亂離將出, 買田何爲? 矣身曰, 汝之父子, 每以亂離之說, 前倡後和, 此何事也? 仍爲據理叱責而歸矣。 七月十三日昏後, 得聞榜掛於裵東律家門外麻梢, 震化撤之, 意以爲若是他人所掛, 則何必捨彼大路, 入此深巷, 掛之人家門外乎? 量其事勢, 駭惑萬端是遣, 十六日夕時, 觀田次出野, 路逢裵縉慶, 則縉慶手持三嘉圓紙一張而來是如可, 見矣身, 匿之腋間, 矣身心自獨語曰, 此人此紙, 必有妙理是如是加尼, 翌日聞樵軍所傳, 則路邊長栍, 又掛兇榜云, 故爲探虛實, 出往之際, 見田鐵祿之在田間, 仍問曰, 書掛此榜者, 必在不遠之地云, 則鐵祿曰, 前後榜之竝出一里, 誠怪矣。 過數日後, 鐵祿來見矣身曰, 所掛之榜, 因雨落地, 故委往披見, 則決是縉慶之筆是如是乎旀, 矣身之子, 往留金海做工之故, 欲送矣孫之際, 聞裵綸慶, 將往金海云, 故往問日子, 要與同行, 則綸慶曰, 非往金海, 欲往熊川是如乙仍于, 不得已獨送矣孫矣。 卄日逢見綸慶家奴, 探問其去留, 則已於十九, 發向熊川, 卄三日始爲還來云矣。 頃於營査之時, 見三度兇榜, 則麻梢之榜, 卽是田志孝之筆, 長栍之榜, 明是裵縉慶之筆, 昌原之榜, 又是裵綸慶之筆, 筆劃分別, 前已詳陳無餘是如乎, 矣身雖是老眼, 平生慣見之筆, 豈不能辨別同異, 敢以一毫疑似之言, 臆料仰對乎? 觀其田·裵等前後擧措, 驗此三榜筆跡, 則渠輩之自書自掛, 明白無疑兺不喩, 震化撤榜之初, 載稷喜動顔色曰, 震化下不失僉使, 吾當爲參奉是如, 則妄希官爵, 做此兇謀, 昭不可掩是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學田鐵祿年五十六, 號牌現納白等, 矣身於田·裵掛榜之事, 旣爲立證, 已悉於營査之時是如乎, 今於按覈之下, 毋敢一毫隱諱, 前後起疑之端, 參互可執之證, 行止之殊常, 筆跡之辨別, 從前除良, 一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 田載稷之平日行事, 無非不法非理之事, 而今不必煩陳是在果, 七月十三日裵東律家門外麻梢, 有掛兇榜, 李震化撤之, 執綱納官云, 洞里諸人, 皆以爲此非別人所爲, 卽是火出之家, 自倡火出是如是加尼, 十八日爲刈南草, 出往田庫, 則越邊長栍, 有一張紙, 故意爲譴瘧方文, 田尙勳適來到, 指栍上掛紙曰, 此亦榜耶? 矣身始覺兇榜之復出, 而生怯於震化前榜之事, 不敢近前詳視而歸矣。 過數日經雨後, 將往畓庫之路, 歷入長栍下, 則榜落貼地, 披而見之, 筆樣似是縉慶之手跡, 故訪見田尙勳, 誦傳榜文。 尙勳曰, 其筆毋或近於裵東律之手跡耶? 矣身曰, 東律見囚未放, 何能書此榜耶? 以吾所見, 必是縉慶之自書是如, 酬酢而罷是乎旀, 七月十九日, 綸慶出往熊川, 卄三四日間還來云矣。 頃於營庭, 得見榜文, 則長栍之榜, 果是縉慶之筆, 昌原之榜, 明是綸慶之手書是如乎, 蓋自震化撤榜之後, 洞人莫不曰, 田哥之所爲, 而至於長栍掛榜, 實出於迭發掩跡之計是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學田有則年三十一, 號牌現納白等, 矣身於裵縉慶兄弟掛榜之事, 身爲立證, 已陳於營査之時是如乎, 今於按覈之下, 尤不可一毫隱諱, 情節可疑之處, 筆跡分明之證, 更良一一直陳, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身種種來往於載稷家矣。 六月間載稷曰, 亂離今方出矣是如是遣, 七月初, 書出譜系, 分授子姪, 其後因李震化之撤榜, 載稷父子, 竝爲被囚於本官是加尼, 十六日昏後, 往縉慶家, 則其矣兄弟, 同坐外舍, 見矣身之來, 縉慶不悅曰, 汝來何故? 甚不緊, 其速去, 再三强迫, 故不得已還歸矣。 翌日聞長栍上掛榜之言, 委往見之, 筆樣的是縉慶之手跡, 故矣身獨語曰, 昨昏逐我, 明是書榜之故, 而究其所爲, 極其兇獰, 卽欲撤是榜, 往詰於縉慶, 而書之掛之, 俱不目擊, 不可執其疑似之跡, 擠之於不測之地, 故不得摘其奸, 而含默至今是乎旀, 十九日綸慶出往熊川, 卄三日還來, 而頃於査庭, 得見昌原榜文, 宛是綸慶之筆, 故前已詳陳無餘是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學田爀垕年五十八, 號牌現納白等, 田志孝之掛榜, 矣身旣爲立證, 已悉於營査之時是如乎, 今於按覈之下, 尤不可一毫隱諱李震化撤榜之際, 志孝父子之氣色言語, 及殷僉使復出之說, 裵綸慶熊川之行, 一一直陳, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身與田志孝, 同里居生是如乎, 十三日夕後, 觀田回路, 歷入志孝家, 則其時震化, 撤榜入來, 志孝父子, 密相偶語, 擧止殊常, 故問其榜中辭意, 則答云非汝所知, 一邊請邀執綱, 而仍往姜守敬家, 入坐內房, 有甚酬酢是遣, 及其執綱之來也, 携入房中, 勸以今夜納官, 則執綱曰, 夜已深矣。 待明朝納之云云, 故矣身更問其事, 則志孝一直隱諱是乎所, 矣身之於志孝, 自來親密, 而掩諱不言, 且其擧措, 實多可疑, 與執綱同出之際, 問其事由, 仍曰, 田哥父子之氣色, 極爲殊常, 姑勿納官, 更觀動靜云云是乎旀, 伊後聞洞人傳言, 則載稷家中, 有殷僉使復出之語, 而未詳其指意所在是乎旀, 裵綸慶七月十九日出往熊川, 卄三四日間回還云, 非但矣身之所的知, 一洞之人, 無不知之是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學許年四十五, 號牌現納白等, 李震化撤榜之時, 矣身以執綱親爲納官, 則前後曲折, 必皆詳知, 志孝父子之擧止氣色, 姜守敬從傍强勸之語, 田爀垕更觀動靜之意, 勿謂前招之已悉, 或有落漏遺忘之事, 一一直陳, 亦推問敎是臥乎在亦, 七月十三日夜初更量, 田志孝送言于矣身曰, 急着道袍下來云云, 故矣身意以爲鄕事收議, 卽爲進去, 則志孝父子, 出迎矣身, 仍入其家, 出給榜文曰, 此榜掛在吾家門外麻梢, 故俄已撤來, 不可私自掩置, 而汝是面長, 必於今夜告官云, 故矣身見其榜文, 卽是謎語, 心甚驚惶, 事涉疑怪, 手執榜文, 瞪視良久, 更問曰, 此榜掛在何處, 見在何時, 而撤來者誰也? 載稷曰, 日昏時掛於東律家門外麻梢, 而吾壻震化, 卽爲撤來是如, 故矣身聞其言, 心自語曰, 此若出於兇徒煽動之計, 則大路邊多有可掛之處, 而必於田·裵兩家門外咫尺之地者, 已涉可疑是遣, 俄者所掛, 卽地撤來, 則手掛之人, 必在不遠, 賊則未捕, 榜先納官, 事極顚倒兺除良, 這間疑慮, 不一其端, 詳察動靜與辭色, 則志孝父子, 無他憂懼之意, 使載稷招致震化, 則震化顯有戰慄之色, 矣身見此之後, 疑怪倍增, 向志孝等曰, 汝旣撤之, 汝當納官, 胡乃使我替納? 載稷曰, 凡事面長爲主, 不可經宿, 急急告官爲可是如, 故矣身曰, 夜已深矣, 徐待明朝, 未爲晩也, 藏榜于囊中, 及其歸也, 田爀垕隨後出來, 密語於矣身曰, 志孝等撤此榜文, 密密酬酢, 擧措殊常。 且入姜守敬內房, 爛漫相議, 而如我親密之人, 終始隱諱, 姑勿告官, 更觀動靜爲可云, 故歸家之路, 歷入三處酒店, 探問去來人蹤跡, 則果無殊常人矣。 及到矣家, 更爲思量, 則似是火出之家, 自倡火出者, 翌日食後, 復往田家, 則載稷面帶喜色, 少不驚動, 强迫矣身曰, 經宿日晏, 尙不納官, 此後事, 執綱當知之。 姜守敬亦在傍勸之曰, 此是不可緩之事, 速卽納之云云, 故果爲納官是乎旀, 及夫捉去同囚也。 志孝種種問曰, 此事將如何究竟? 矣身曰, 獄事如何, 吾何預料? 又於矣身保放之後, 使令孟用, 以官令急招, 故顚倒入去, 則非官令, 乃田志孝招之也。 志孝開門問之曰, 此事將何處之也? 矣身曰, 有罪則受刑, 無罪則白脫, 汝輩暗作, 何許罪犯, 乃反詰問於我也。 伊時表命斗·李震化, 鼎坐同聽是如乎, 麻梢之榜, 決非他人之所爲, 明是田哥之手犯, 而書之掛之, 旣不目擊, 故不得卽地發告是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學沈守一年四十一, 號牌現納白等, 矣身與田·裵諸人, 旣是同硯習字, 則辨別其筆跡, 莫過矣身是如乎, 同三度兇榜之誰某筆跡辨別以告爲乎矣, 俾有明驗的據, 使彼心折口呿, 無辭發明, 然後矣身始免誣人反坐之律, 詳細直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身稍解筆法, 故與田·裵諸人, 同爲習字, 則渠輩筆體劃法, 無不詳知是如乎, 向於査庭三處, 榜書次第得見, 則麻梢所掛之榜, 無字草寫, 其他字樣, 明是田志孝之筆跡長栍所掛之榜, 以其拙筆之故, 本態尤爲宛然, 則知其爲裵縉慶之筆是遣, 至於昌原之榜, 筆勢稍工, 雖欲變體, 劃法排字, 昭不可掩, 則綸慶之手寫, 明的無疑, 雖使之面質渠輩, 必當無辭發明是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學姜守敬年五十一, 號牌現納白等, 矣身於營査之時, 志孝·縉慶·綸慶之筆跡, 旣已辨別直告, 似無更問是乎矣, 按覈事體, 比前自別兺除良, 雖以矣身前招觀之, 多有隱情之未吐·奸狀之破綻者, 矣身居生志孝之切隣, 敎訓志孝之諸子, 親密無間, 呼吸相關, 則掛書兇謀, 爛漫參涉之狀, 昭不可掩是如乎, 震化撤榜之後, 親密者何限, 而先往矣身之家, 靜僻處豈無, 而同入內房之中, 則是難掩者一也。 志孝之手書, 一過矣身之眼, 卽地辨別, 志孝亦必自知, 則豈有與矣身同觀? 自露奸狀之理, 是難掩者二也。 卽此觀之, 矣身之參涉本事, 爛漫相議, 百喙難明, 矣身欲尋生路, 則志孝之前後情節, 明證眞贓, 直陳無隱, 使渠無辭發明, 然後矣身, 或可免知情不告之律, 一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身自湖南, 移接於宜寧莫斤洞, 敎訓田載稷·裵東律家子姪, 資生以過, 七月十三日夕後, 往載稷家, 則載稷立於場邊, 見矣身曰, 吾家門外麻梢, 掛一榜文, 誠是怪事, 吾壻李震化撤來, 將如何處之? 矣身曰, 此不可私自掩置, 速卽告官爲可是如是遣, 請見榜文, 則志孝曰, 不可煩人耳目, 必就靜僻處, 然後可以見之, 要與矣身, 同往矣家, 入坐內房, 燭火見之, 皆是謎語, 不能解得, 志孝子畯八, 在傍見之曰, 四頭之字, 乃是十字云, 則志孝稱道其了了是遣, 此外無他酬酢而罷矣。 翌日更往載稷家, 則執綱, 許, 追後來到, 載稷勸令榜文之速速告官, 故矣身亦曰, 此是不可緩之事云, 則許仍爲納官是乎旀, 長栍昌原之榜, 曾不聞知, 頃於營庭, 出示榜書, 故仔細看了, 則麻梢榜中頭字兩字, 明是志孝之平日筆體是乎旀, 長栍榜書, 決是裵縉慶之筆是遣, 至於昌榜, 亦是綸慶之手寫, 而倡義所三字, 尤爲明證是如乎, 渠之平日粉板上弄墨之際, 合數字滾成一字, 非一非再, 而今年四月間, 合書倡義所三字, 故矣身問曰, 汝之所書, 果何字也? 綸慶答曰, 此是倡義所云云是乎所, 今此榜中所書, 與伊日所見, 的然相符, 綸慶自書, 十分無疑是乎旀, 志孝之同入內房, 卽矣身訓兒之所, 則其無隱情, 於此可知。 若有綢繆之實狀, 則豈可作證於榜書之爲渠所寫乎? 此外無他可供是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人業武崔光漢年三十六, 號牌現納白等, 矣身以田志孝最親密之人, 平日一動一靜, 宜無不知兺不喩, 震化撤榜入看之時, 在傍知狀, 乃是矣身, 則其酬酢言語, 亦必詳聞是去乙, 今於志孝情節綻露, 衆招一辭之後, 乃反獨爲營護, 終不直吐, 萬萬兇獰是如乎, 矣身雖被田哥豢養之恩, 至有甘心一死之意, 苟無參涉陰謀, 綢繆隱情, 則豈有爲彼兇賊, 自就刑戮之理? 以此推之, 牢諱聞見之實狀, 卽是同謀之斷案, 毋敢如前抵賴, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身向於營査之時, 猝地捉入於嚴威之下, 不敢吐實是在果, 四五月間, 田載稷·裵東律等, 造出騷屑, 至以非久亂作, 自相倡和, 各寫譜系, 分授子孫, 見甚疑怪矣。 六月河東榜出後, 載稷曰, 吾言果驗, 不可居此野地, 將入山中云云是加尼, 七月十三日夕間, 矣身適往載稷家, 則李震化手持一片紙, 帶笑入來曰, 此紙掛在門外, 故吾方撤來, 傳給志孝, 志孝與載稷·震化, 轉往姜守敬內室, 故矣身亦隨後而去, 志孝出示榜文, 相與解釋之際, 志孝之子畯八, 解之曰, 一人之口是合字, 二戈之卑是戰字, 四頭之字是十字, 一目之烈是月字是如云云, 則志孝撫其背曰, 吾兒甚詳明, 誠奇特矣。 矣身所聞所見, 不過如斯是乎旀, 及夫震化捉上營門之後, 志孝曰, 今番事, 可謂轉禍爲福, 矣身素來無識, 雖不解意, 轉禍爲福等說, 極涉殊常是乎矣, 志孝爲人兇慝, 曾有拔劍逼叔之事, 矣身亦恐見嫉於渠, 雖有所知, 初不悉吐, 今始直陳是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人刑吏表命斗年三十三, 號牌現納白等, 矣身之陰護田志孝, 搆誣鄭養善之奸狀, 已露於營査之時是如乎, 今於按覈之下, 毋敢一毫隱諱, 從頭至尾, 一一直告爲乎矣, 自諱兇謀, 誣人死地, 是何等陰祕叵測之事, 而志孝輩酬酢之時, 使矣身, 無難參聽者, 是必有從前締結之狀是遣, 況旀結爲兄弟, 印掌成盟之後, 則腸肚愈密, 痛癢相關, 隨事潛謀, 許多酬酢之語, 必不止於使令房一場說話而已。 前招未盡之辭, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身前招時, 精神昏瞀, 未知納招之如何是乎矣, 伊後多日, 追思事狀, 則昆陽官會査之時, 矣身則在於刑房廳, 志孝·震化, 拘囚使令房是加尼, 使令孟用來言於矣身曰, 震化將欲直招云, 故矣身卽爲進去, 詰問震化曰, 獄事從實告達, 然後可以生出云爾, 則震化曰, 書給者果是鄭養善是如是遣, 仍歷言鑄劍之事, 則志孝泣謂矣身曰, 書榜之人, 旣已吐說, 吾家其將不亡矣。 仍與矣身, 結爲兄弟, 印掌成盟曰, 汝是證人云云是乎所, 到今思之, 志孝之結義印掌, 俱是窮兇叵測之計, 而伊時未及覺得是如乎, 矣身未去之前, 渠等有甚酬酢是加隱喩, 有誰可援吾可得脫之言, 實不參聽是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人刑吏表命斗年三十三, 更推白等, 田志孝·李震化等酬酢時, 有誰可援吾可免禍之語, 卽是此獄之肯綮, 向於營査之時, 吐盡實狀, 昭載文案是去乙, 乃敢變幻前招, 抵賴不服, 情狀萬萬奸慝, 伊時參聽說話, 更良無隱直告, 亦嚴刑究問敎事, 當日刑問一次, 訊杖十五度, 更推白等, 右良辭緣, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身身爲刑吏, 擧行査事, 而明知獄囚之隱情, 不爲告官, 罪合萬死, 故初招時, 雖爲抵賴是乎乃, 前旣吐實於營査之時, 雖欲隱諱, 其可得乎? 本縣行査時, 往見田志孝於使令房, 則志孝泣謂震化曰, 事違初料, 計將安出, 震化曰, 吾亦無奈何矣。 志孝曰, 如或推諉於他人, 可以免禍, 有誰可援者乎? 震化曰, 鄭養善, 解說河東之榜, 且有鑄劍之跡, 以養善納招何如也? 志孝曰, 好矣好矣。 仍謂矣身曰, 汝旣參聽, 當作證人, 吾與汝結爲兄弟, 印掌成盟, 故矣身亦以勿慮答之是如乎, 矣身之屢次變招, 實出偸生之計, 而論其罪犯, 尤合萬死是去乎, 相考處置敎味白齊。 辛酉十一月十一日罪人李震化年二十八, 號牌現納白等, 矣身手掛兇榜, 已是窮兇之負犯, 枉援他人, 尤是叵測之情節, 一獄四朔, 顚倒疑眩, 一則矣身之罪, 二則矣身之罪。 及其眞贓畢露, 隱情莫掩, 則始乃吐露本實於營査之下, 而今此按覈, 事體自別, 田志孝之書給節次, 矣身之掩諱實情, 更良從頭至尾, 毋敢一毫隱諱, 箇箇直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身本以咸安之人, 贅居於宜寧田載稷家近隣, 依賴志孝, 朝夕相從, 則志孝每誦祕記曰, 似倭非倭自南來, 子丑寅年猶未定, 巳辰酉年事方知, 又曰, 國內有十勝地, 又曰, 兵亂非久將出, 又曰, 伽倻山中有萬水洞, 萬無一人死, 又曰, 長屈山中數十里長谷, 有菩提寺, 脫有事變, 吾將挈眷隱避, 汝亦從我云, 故心常怪之, 矣身昨冬, 移居晉州地, 今七月初, 爲乞麥糧, 往于宜寧妻家, 則田志孝問曰, 晉州亦有騷屑否? 答曰, 有之矣。 志孝曰, 河東榜, 有誰解之? 矣身曰, 鄭養善解十爭一口曰, 爭字上月下甲, 一口是日字, 卽十月甲日之義, 而今年十月二十一日, 卽甲子日云矣。 志孝曰, 其言然矣。 可謂詩人意思同, 初十日志孝兄弟, 收給麥糧十二斗, 故先送矣家, 翌日欲歸, 則妻父載稷曰, 更留數日, 則吾當烹狗饋之也。 十二日又爲告歸, 則志孝父子, 更挽姑留, 伊日夕後, 村人來者, 次第散歸, 惟有矣身與志孝, 同坐房中, 志孝曰, 河東榜出後, 騷屑喧傳, 吾有因此可圖之事。 矣身曰, 何事也? 志孝曰, 仁同逆變後, 殷僉使出矣。 今若做出一榜, 掛之街上, 撤來納官, 則必有功效矣。 矣身曰, 何爲發此重大之言也? 志孝曰, 無論吾與汝, 掛而撤之, 必有好事, 且人無知者, 不須慮也。 十三日將昏時, 志孝出給一片紙曰, 急急出掛。 矣身曰, 汝何不自爲, 必使我掛也? 志孝曰, 吾則居在此地, 汝則移接晉州, 居此地而掛榜於此地, 則事甚不可, 汝其掛之, 其終必有好妙理。 矣身曰, 所謂妙理, 未知何事? 志孝曰, 必沾官爵, 而若掛之大路, 爲人所撤, 則功不歸吾, 必於吾家與裵家門外小街上, 乘其無人之時, 潛爲掛之, 旋卽撤傳於我, 則吾當納官, 矣身問其榜中辭意。 志孝曰, 與河榜相同是如, 故矣身果信其言, 出掛於麻梢上, 旋卽撤之, 傳給志孝, 則志孝喜動顔色, 受而入內是如可, 其矣三父子, 往姜守敬內房及裵東律家, 爛漫酬酢, 請邀執綱, 使之告官是乎旀, 自本官推捉之時, 志孝申托於矣身曰, 告官之際, 以他人所掛, 吾先撤納爲辭云, 故及其推問也。 矣身拘於娚妹之顔私, 屢次盤問之下, 一直牢諱是遣, 與志孝同囚使令房也。 志孝泣謂矣身曰, 事違初料, 計將安出? 矣身曰, 吾亦無奈何矣。 志孝曰, 如有可援之人, 庶可免禍。 矣身曰, 鄭養善解說河東之榜, 又有鑄劍之事, 以是人告官, 何如? 志孝曰, 好矣好矣。 伊時刑吏表命斗, 在傍參聽, 則志孝執命斗手, 結爲兄弟曰, 汝旣參聽此言, 愼勿發說。 命斗曰, 勿慮云, 則志孝以其掌, 印命斗之掌曰, 以此爲盟, 願勿洩也。 矣身遂以鄭養善, 誣告於官矣。 旣入偵察, 眞贓莫逃, 故頃於營査之時, 已盡輸實, 今無更達之辭是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人裵縉慶年三十三, 號牌現納白等, 矣身於志孝·震化, 以姻婭之親, 連梟獍之腸, 陰謀祕計, 醞釀於密地, 兇榜悖書, 迭發於先後, 到今情跡綻露, 詞證具備是如乎, 李光彦招內, 七月十六日路逢縉慶, 手持一張三嘉圓紙, 謂有所用處云矣。 翌日榜掛長栍, 而紙是縉慶所挾之紙, 筆是縉慶之手跡是如爲有旀, 田尙勳招內, 十六日夕, 縉慶手持一張三嘉圓紙, 逢着矣身, 忙匿之矣。 翌日長栍上, 果掛一榜, 而詳見其筆, 卽是縉慶之筆是如爲有旀, 田鐵祿招內, 長栍掛榜, 因雨貼地, 披見筆體, 明是縉慶之所爲是如爲有旀, 田有則招內, 七月十六日昏後, 往裵縉慶家, 則縉慶再三迫逐是加尼, 翌日聞有長往掛榜, 委往見之, 則明是縉慶之手跡是如爲有旀, 姜守敬招內, 矣身敎訓田·裵子姪, 而頃見榜文, 長栍之榜, 決是縉慶之筆是如爲有旀, 沈守一招內, 矣身與田·裵諸人, 同硯習字, 則筆體劃法, 無不詳知, 而長栍所掛之榜, 拙筆之故, 本態尤爲宛然決是縉慶之筆是如爲有置, 今此各人, 莫非矣身切隣同硯之人, 而其所立證, 節節眞的, 可謂十目所視, 百喙難明, 矣身娚妹兄弟, 迭掛三榜之窮兇情節, 毋敢如前抵賴, 斯速輸款, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身之有罪無罪, 已悉於前日營査之下是在果, 矣身孤寓他官, 被人橫誣, 至此難明之境, 矣身到此, 有死而已。 惟願與各人之立證者, 一番對質, 以暴瞹昧冤枉之狀是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學李光彦年二十九, 幼學田尙勳年六十七, 幼學田鐵祿年五十六, 幼學田有則年三十一, 幼學姜守敬年五十一, 幼學沈守一年四十一, 裵縉慶年三十三, 面質各各白等, 李光彦·田尙勳招內, 七月十六日路逢縉慶, 則縉慶手持一張圓紙, 翌日榜掛長栍, 而筆是縉慶之手跡是如爲有旀, 田鐵祿·姜守敬·沈守一招內, 長栍之榜, 卽是縉慶之筆是如爲有旀, 田有則招內, 十六日昏後, 往縉慶家, 則縉慶再三迫逐, 翌日長栍之榜, 明是縉慶之自筆是如爲有矣, 裵縉慶則終始抵賴, 一不輸實, 更良面質納招, 亦推問敎是臥乎在亦, 李光彦向裵縉慶曰, 七月十六日, 吾逢汝於家後路上, 則汝手持一張圓紙, 故吾問其用處, 汝答曰, 吾有用處, 吾更問曰, 欲書賣買文記云爾, 則汝又豈不曰, 何若是迫問云耶? 縉慶曰, 七月內, 吾未嘗見汝, 而路上逢着之語, 千萬無據, 挾紙之說, 尤爲虛罔矣。 光彦曰, 挾紙逢着, 不啻丁寧兺除良, 長栍之榜, 紙是圓紙, 而汝之所挾者也, 筆是汝筆, 而吾之所知者也。 榜文自在, 吾眼尙存, 其何可發明乎? 縉慶曰, 汝何心腸, 白地誣陷也? 田尙勳向縉慶曰, 十六日夕, 汝手持圓紙, 見我匿之腋間, 此必有隱情是遣, 翌日榜出於長栍, 而詳見其筆, 卽汝手書矣。 縉慶曰, 十六日入往邑底, 經宿始還, 路逢匿紙之言, 明是誣罔是遣, 汝於何時, 見吾之筆, 而作證於白地也? 尙勳曰, 汝嘗屢赴場屋, 則不見汝筆云者, 其可成說乎? 縉慶曰, 年老之人, 何如是誣人也? 田鐵祿向縉慶曰, 吾與汝同里居生, 朝夕相訪, 筆劃工拙, 曾所習知, 向見榜文, 明是汝筆矣。 縉慶曰, 汝何白地誣人也? 田有則向縉慶曰, 七月十六日昏後, 吾往汝家, 汝再三迫逐, 翌日榜掛於長栍, 而委往詳見, 則汝筆丁寧, 伊夜之逐, 豈非書此榜之故耶? 縉慶曰, 六日之夜, 汝之來訪, 初無是事, 且於平日, 不見吾筆, 今此立證, 萬萬無據矣。 有則曰, 隣比相從, 慣見汝筆, 雖或急於自脫, 豈可變白爲黑乎? 縉慶曰, 同里之人, 知吾筆者, 惟沈守一而已矣。 姜守敬向縉慶曰, 吾敎訓汝子姪, 多年同居, 文筆相從, 則汝之筆體, 豈不詳知, 而長栍之榜, 再三看了, 分明是汝筆, 汝以何辭發明也? 縉慶曰, 天日在上, 更何多辨乎? 沈守一向縉慶曰, 吾與汝同硯習字, 于今幾年, 汝之筆體, 卽目可辨, 長栍之榜, 豈非汝之自書乎? 縉慶曰, 汝何曾見吾筆乎? 守一曰, 汝旣云知吾筆者惟吾而已, 今反謂之未嘗見筆云耶? 汝之情跡, 卽地自綻, 嚴査之下, 焉敢發明乎? 竝只面質納招是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人裵縉慶年三十三, 更推白等, 矣身之腋挾圓紙, 手寫兇榜, 切姻同隣, 無不立證, 則鬼魅情狀, 到此畢露兺不喩, 俄於面質之際, 光彦之雇役於矣父者, 謂之七月內未嘗見面, 尙勳之居在於同里者, 謂之一書字初不經眼, 乃至於沈守一之獨知矣筆云者, 亦謂之何曾見筆, 其所納供, 言言乖戾, 節節誣罔, 不待矣身之輸款, 已成兇逆之斷案是去乙, 乃敢容喙杜撰, 僥倖掉脫究其前後情跡, 萬戮猶輕, 毋敢抵賴, 更良從實納招, 亦嚴刑究問敎事, 當日刑問一次, 訊杖五度, 更推白等, 右良辭緣, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 切隣諸招, 擧皆立證, 畜室之守敬, 同硯之守一, 當面質言, 則矣身於此, 有死而已。 無辭發明, 竝只遲晩納招是去乎, 相考處置敎味白齊。 辛酉十一月十二日罪人裵綸慶年二十七, 號牌現納白等, 矣身兄弟, 與田志孝父子, 誼則切姻, 情則比隣, 而梟音互應, 獍肚相連, 書分譜系, 鼓倡騷屑, 鋪張河榜, 傅會妖說之狀, 已非常情之所出是乎旀, 其後三度兇榜之迭發也。 麻梢之榜, 志孝爲之, 長栍之榜, 矣兄爲之, 至於昌原之榜, 乃是矣身之所爲是如, 左右詞證, 不啻明的, 今以各人供辭觀之, 李光彦招內, 七月十九日綸慶出往熊川, 卄三日回還, 而頃見昌原榜文, 字樣點劃, 明是綸慶之筆, 而倡義所三字之合成一字, 尤爲丁寧是如爲有旀, 田尙勳招內, 綸慶將往金海云, 故矣身要與兒孫同行, 則綸慶曰, 非往金海, 卽向熊川云矣。 果於十九獨往, 卄三日還來, 而昌原之榜, 卽是綸慶之筆是如爲有旀, 田鐵祿招內, 綸慶十九日出往熊川, 卄三四日間還來云矣。 頃見昌榜, 明是綸慶之手書是如爲有旀, 田有則招內, 綸慶十九日出往熊川, 卄三日還來, 而昌原榜文, 宛是綸慶之筆是如爲有旀, 姜守敬招內, 昌榜明是綸慶之手寫, 而倡義所三字, 尤爲明證, 渠之平日粉板上弄墨之際, 合數字滾成一字, 非一非再, 而今年四月間, 合書倡義所三字, 故矣身問其所書之何字, 則綸慶答曰, 此是倡義所云云, 而今此榜中所書, 與伊日所見, 的然相符是如爲有旀, 沈守一招內, 昌原之榜, 筆勢稍工, 雖欲變體, 運劃排字, 昭不可掩, 則綸慶手寫, 明的無疑是如爲有置, 今此諸證, 不啻左契, 則矣身雖至妖至奸, 何敢更爲發明是旀, 熊川之行, 不是異事, 則何故牢諱, 倡義之字, 預爲肄習者, 尤爲叵測, 前後情節, 斯速輸款, 掛書之節次, 同謀之誰某, 排布之何謀, 經營之何事, 竝以一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身自是農夫, 今年段, 灌水爲事, 無暇習字是乎矣, 矣父貿給紙束, 使之科前肄習, 故與沈守一, 同習十餘張, 則姜守敬來見曰, 足可用於科場是如爲有, 則沈·姜兩人, 詳知矣身筆體, 而如是立證者, 千萬無狀是遣, 其他各人之招, 莫非搆誣是乎旀, 七月十九日則矣父見囚於官家, 故往來於邑底是加隱喩, 熊川之行, 初無是事是遣, 尙勳招中所謂要與其孫同行云云, 亦有苗脈, 尙勳之子, 往留金海, 而七月望間, 尙勳來言曰, 吾孫將往金海, 汝若有熊川之行, 則與之同行爲好云, 故矣身答以初無熊川之行是如, 如斯酬酢是乎旀, 麻梢之榜, 震化撤之, 而榜文初不得見, 長栍之榜, 昌原之榜, 曾未得聞是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學李光彦年二十九, 幼學田尙勳年六十七, 幼學田鐵祿年五十六, 幼學田有則年三十一, 幼學姜守敬年五十一, 幼學沈守一年四十一, 幼學田爀垕年五十八, 裵綸慶年二十七, 面資各各白等, 李光彦·田尙勳·田鐵祿·田有則招內, 綸慶七月十九日出往熊川, 卄三四日間還來, 而昌原之榜, 明是綸慶之筆是如爲有旀, 姜守敬招內, 昌榜明是綸慶手寫, 而今年四月間, 綸慶弄墨之際, 合書倡義所三字, 今此榜文所書, 與伊日所見, 的然相符是如爲有旀, 沈守一招內, 劃法排字, 昭不可掩, 則綸慶手寫, 明的無疑是如爲有旀, 田爀垕招內, 綸慶十九日出往熊川, 卄三日還來是如爲有矣, 綸慶則一直抵賴, 終不輸款, 更良面質納招, 亦推問敎是臥乎在亦, 李光彦向裵綸慶曰, 汝於七月十九日, 出往熊川, 卄三始還, 而昌榜之字樣點劃, 明是汝筆, 其中倡義所三字之合成一字, 尤爲丁寧, 自書兇榜之跡, 焉敢誣也? 綸慶曰, 汝初不往來於吾家, 且於平日, 未見吾筆, 則白地立證, 抑何心腸? 光彦曰, 吾旣朝夕相從, 慣見爾筆, 雖欲發明, 其可得乎? 綸慶曰, 吾則無罪, 汝言妄矣。 田尙勳向綸慶曰, 吾孫將往金海之際, 得聞汝往金海, 故要與偕行, 則汝豈不曰? 非往金海, 卽向熊川云, 而十九出往, 卄三還家乎? 向見昌榜, 亦汝筆跡矣。 綸慶曰, 吾何曾習字, 而汝何曾見之乎? 與汝孫同行之說, 果爲聞知, 而十九發去之言, 千萬無據矣。 田鐵祿向綸慶曰, 汝之十九出往, 卄三四間還來, 非但吾獨聞之, 一洞之所共知, 汝何發明是旀, 向見昌榜, 又是汝之筆跡矣。 綸慶曰, 吾於十九, 入去邑場, 當日還來, 熊川之往, 昌榜之寫, 俱爲虛妄矣。 田有則向綸慶曰, 十九日遇汝於路上, 則携杖作行, 故問其去處, 則答云有事故土云矣。 卄三日回還, 而昌榜筆體, 明是汝手寫矣。 綸慶曰, 吾於伊日, 入往邑底, 而有事故土, 自書昌榜等說, 節節誣辭矣。 姜守敬向綸慶曰, 汝於平日弄筆之際, 合數字打成一字, 卽是伎倆, 而吾於四月初四日, 適往汝家, 則汝於粉板上, 合書倡義所三字, 故不勝怪駭, 問所書者何字云爾, 則汝答曰, 倡義所三字矣。 吾更問曰, 倡義所果何意也? 汝答曰, 此是倡起義氣之意云云矣。 頃於査庭, 見昌原榜文, 則倡義所三字之合書者, 襯合於前日所見, 其他筆體字樣, 少無可疑, 汝將何辭掩諱也? 綸慶曰, 倡義所肄習之說, 尤爲虛誣, 何若是擠人於死地也? 沈守一向綸慶曰, 汝於我, 以文筆相從者, 積有年所, 又於今夏, 同硯習字, 汝之筆體, 吾豈不知乎? 綸慶曰, 汝言誠然, 知吾筆者, 惟汝一人矣。 守一曰, 今見昌原榜文, 劃法排字, 昭昭難掩, 此豈非汝之筆乎? 綸慶曰, 汝其仔細看了, 是豈吾筆乎? 守一曰, 兇榜之書不書, 關係何如, 則豈可以一分疑似之言, 輕易發口乎? 屢回見之, 雖有間間變體之跡, 宛然本態, 十分明的矣。 綸慶曰, 汝言雖如此, 吾則千萬瞹昧矣。 田爀垕向綸慶曰, 汝之十九出往熊川, 卄三回還, 十分丁寧矣。 綸慶曰, 汝言亦孟浪矣。 竝只面質納招是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人裵綸慶年二十七, 更推白等, 矣身之手書兇榜, 證左明的, 田·李諸人之隣比於矣身, 而皆以熊川之行有苗脈, 昌原之榜爲手筆, 一辭立證兺除良, 姜守敬之訓學於矣家, 而以矣筆質言, 沈守一之同硯於矣身, 而亦以矣書作證, 面質之際, 各人之說, 鑿鑿符合, 矣身之言, 節節窘遁, 不待矣身之自服, 逆節畢露, 斷案已成, 矣身於此, 何辭自明, 毋敢抵賴, 輸款納捉, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身熊川之行, 書榜之跡, 田·李諸人, 同然一辭, 而沈守一之慣知矣筆者, 亦無異辭, 則矣身到此, 無以發明, 有死而已。 無他可供是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人田志孝年四十二, 號牌現納白等, 矣身手書兇榜, 嗾囑震化, 做出前古所罕有之變怪, 及其事機將綻, 大禍將迫, 則乃敢潛自慫慂, 枉援他人, 雖令獄情眩亂, 究覈延拖, 何幸天道孔昭, 作孼難逭, 親戚隣比, 莫不立證, 李光孝招內, 日不記夕間往東律家時, 見志孝兄弟, 縉慶兄弟, 會坐於志孝家門外矣。 翌朝得聞傳說, 則榜掛於田·裵家門外云, 其會坐也, 其掛榜也, 一串相貫, 節節殊常是如爲有旀, 田尙勳招內, 六月望間, 往載稷家, 則志孝曰, 亂離將出, 買田何爲云, 故矣身責之曰, 汝之父子, 以亂離之說, 前倡後和, 此何事也云云是遣, 未幾聞有麻梢掛榜之擧, 故駭惑萬端矣。 營査之時, 見其榜文, 卽是田志孝之筆是如爲有旀, 田鐵祿招內, 李震化撤榜之後, 洞人莫不曰, 田哥之所爲, 而至於長栍掛榜, 實出於迭發掩跡之計是如爲有旀, 田爀垕招內, 十三日往志孝家, 則志孝父子, 自外入來, 密相偶語, 擧止殊常, 故問其有何事端, 則答云, 非汝所知云云是遣, 仍往姜守敬家, 酬酢於內房, 又邀執綱, 勸以納官, 故矣身更問其事, 則志孝一直隱諱, 伊後洞人傳言, 載稷家中, 有殷僉使復出之語是如爲有旀, 許招內, 志孝請邀矣身, 督令納榜, 擧措着急, 卽是火出之家, 自倡火出, 麻梢之榜, 決非他人之所爲, 明是田哥之自作是如爲有旀, 沈守一招內, 矣身與田·裵諸人, 同硯習字, 詳知渠筆之體樣, 麻梢所掛之榜, 無字草寫, 其他字樣, 明是志孝之筆跡是如爲有旀, 姜守敬招內, 麻梢榜中頭字兩字, 明是志孝之筆體, 其他點劃字樣, 少無可疑是如爲有旀, 崔光漢招內, 四五月間, 田哥各書譜系, 分授子孫, 震化捉上營門之後, 志孝曰, 今番事, 轉禍爲福是如爲有旀, 表命斗招內, 志孝·震化之拘囚使令房也, 矣身往見志孝, 則志孝泣謂震化曰, 事違初料, 如或推諉於他人, 可以免禍, 有誰可援者乎? 震化曰, 鄭養善解說河東之榜, 且有鑄劍之事, 以養善納招何如云, 則志孝曰, 好矣好矣。 仍與矣身, 結爲兄弟, 印掌成盟, 願作證人是如爲有旀, 李震化招內, 志孝平日誦說祕記, 七月初往訪之時, 聞鄭養善解得河榜之語曰, 詩人意思同, 十二日謂矣身曰, 仁同逆變後, 殷僉使出矣。 今若掛一榜書, 旋撤納官, 必有功效, 十三日出給一片紙曰, 愼勿掛之於大路, 而撤來之後, 必沾官職, 被捉入官之時, 申申囑之曰, 以他人所掛, 吾先撤納告官爲好, 同囚使令房也。 指嗾矣身, 誣引養善是如爲有置, 大抵不敢欺者天也, 不可誣者人也。 人心所同, 天道在焉, 今此一洞諸人, 無非矣身隣比親戚同室之人, 而左參右證, 各有所據, 同聲齊發, 如出一口, 卽此觀之, 矣身之前後負犯, 斷無一分之疑, 而況旀手犯之李震化, 卽矣身娚妹之間, 而其妻其子, 托在矣身, 則其情同骨肉, 異身一體者, 實非尋常別人之比, 而自初嗾囑之狀, 向後枉引之實, 一一直告, 如畫如見, 則矣身雖變幻妖腸, 文飾奸言, 焉敢一辭發明乎? 當初譸張, 三次揭榜, 罔非矣身之作俑, 而從古亂賊之倡動妖言, 煽惑人心者, 元非一朝一夕之故, 必有締結綢繆之情, 則矣身平日, 有何怨國思亂之端, 而結黨者何人, 所營者何事? 前後情節, 毋敢隱諱, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身前後情節, 隣族諸人已盡立證, 妹夫震化, 亦旣吐實, 矣身到此, 無辭發明是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人田志孝年四十二, 更推白等, 矣身前後三度掛榜之出自矣身, 旣已無辭發明, 輸款納招是乎矣, 至於怨國思亂之端, 結黨何人, 所營何事? 一直抵賴, 終不直陳, 究厥情狀, 尤極痛惋, 更良一一直告, 亦嚴刑究問敎事, 當日刑問一次, 訊杖五度, 更推白等, 右良從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 徒黨之締結, 兇謀之排布, 初無是事是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人田載稷年八十三, 號牌現納白等, 矣身平日居鄕, 無非悖行, 慝書呼唱, 自來伎倆是如乎, 乃於白首垂死之年, 轉生思亂樂禍之心, 已自四五月之間, 傳誦妖讖, 鼓倡邪說, 或以系譜, 書授子姪, 或稱長屈, 可以避亂者, 固已萬萬叵測, 而及夫河東榜出之後, 乃與裵哥諸人, 睽睽竊竊, 遑遑汲汲, 言語惝怳, 擧止殊常是加尼, 未幾麻梢之榜, 長栍之榜, 次第迭發, 一片打成, 麻梢之榜, 矣壻震化, 已爲首實, 無容發明是遣, 其外二榜, 隣里諸人, 皆以爲裵哥兄弟之所爲, 而指嗾窩窟, 則皆歸於矣身, 衆口同辭, 萬目難掩, 今於按覈之下, 毋敢隱諱, 從實輸款, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身目不識丁, 何能做出兇榜, 分掛三處乎? 問目諸條, 節節瞹昧是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人進士鄭養善年四十八, 號牌現納白等, 宜榜書掛, 自有其人, 今不必更問於矣身是乎乃, 此外讖言之傅會, 已極絶悖, 甲子之大通, 尤涉罔赦, 苟非平日之所蓄積, 兇肚之近醞釀, 則至妖之讖, 何忍對人傳播, 大通之說, 何敢會坐唱和乎? 究厥情跡, 死有餘罪, 向於營査之下, 雖已自服, 今此按覈, 事體自別, 毋敢隱諱, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 甲子大通之說, 李邦實之所來言, 矣身無難與之酬酢, 此實出於無知妄發是遣, 其他妖言謊說之傳播者, 卽因祕記中所聞, 而率爾說道於李明奎同坐之時, 語犯莫重, 罪關罔赦是乎矣, 至於蓄積醞釀, 矣身旣非思亂樂禍之徒, 則何敢萌諸心而發諸口乎? 千萬瞹昧是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學李邦實年五十八, 號牌現納白等, 矣身傳播河榜之解, 欲爲煽動之計者, 已是罔赦之罪, 而解釋國字之義, 傅會孟津之說, 究厥情狀, 尤極痛惡, 營査納供, 旣已首實兺除良, 甲子大通之說, 傳之於鄭養善是如, 養善有所納供, 今於按覈之下, 毋敢漫漶, 一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身在晉州召南村時, 聞趙再愚所言, 則河榜中十爭一口, 乃十月甲日之意云矣。 及到鄭養善家, 稠坐之中語及榜事是如可, 矣身以再愚之言傳之, 仍曰, 甲子卽孟津觀兵之日, 兇賊輩認爲大通, 誠不勝痛惋云爾, 則養善披見曆書曰, 十月卄一日, 果是甲子是如, 與之酬酢是乎旀, 至於國字, 則一口之下, 又有土字云, 故矣身合而解之曰, 以口爲邊, 以一土爲體, 此是國字是如, 亦與之酬酢, 則此莫非矣身愚昧之致是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學鄭光善年三十三, 號牌現納白等, 誣人惡逆, 亦一惡逆, 而做出擧兵之說, 欲爲掉脫之計是如可, 及夫語沒把捉, 事歸虛罔, 旣以誣告, 無辭自服, 這間情節, 雖已首實於營査, 今此按覈, 事體自別, 更良無隱直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身猝地被捉, 惶怯交中, 計欲自脫, 急於斷腕, 忽以養善擧兵之說, 搆誣納供是如可, 營査之下, 畢竟自服, 則更以何辭仰達乎? 誣告之罪, 實所難免是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人業儒鄭哲孫年二十九, 號牌現納白等, 矣身京城騷擾之說, 誑惑衆心, 龍塘虛謊之言, 傳播諸人者, 究其情狀, 已極叵測兺除良, 及夫河東兇榜之後, 參聽解釋之妄言, 顯有倡和之奸情, 營査之下, 雖已納供, 今此按覈, 事體自別, 毋敢如前杜撰, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身所懷, 已悉於營査之時是在果, 自京還後, 初無騷屑傳播之事, 龍塘云云, 亦不過塗聽塗說, 而河東榜出後, 十月甲日之意, 孟津觀兵之說, 得聞於李邦實, 而矣身與李潤佑, 有私嫌之故, 被此搆誣, 至入推覈, 極爲冤枉是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學姜膺一年三十, 號牌現納白等, 矣身傳播河榜之說, 顯有參聽之情, 假作醢商之計, 難掩避亂之跡, 今於按査之下, 不可一直抵賴, 更良一一納招, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身往鄭養善家也。 養善曰, 河榜中十爭一口, 卽十月甲日之意又曰, 東面成正學兄弟, 移居東峽, 實有先見云, 故逢着金直鍊, 果發假作醢商率眷隱避之語, 而初無移去之實事是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學趙東範年二十, 號牌現納白等, 河東掛榜之後, 矣身解釋謎語, 向人傳播, 這間情節, 無隱直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身今年六月間, 居接於士谷書齋矣。 河以泰來傳河東榜語曰, 有智謀力者, 金鼓一振, 皆從我, 相者相之, 將者將之, 又有十爭一口四字, 而十一口, 似是吉字是如云矣。 過數日後還家, 適逢趙纓, 語及榜事, 則纓曰, 爭字上, 無乃月字耶? 矣身曰, 爭字下, 似是甲字是如, 相與酬酢而罷, 此莫非矣身年少無知覺之致是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學李明奎年六十四, 號牌現納白等, 矣身之來住鄭養善家也, 參聽養善讖記傅會之說, 則外此兇言悖說, 亦必有所聞所知者, 一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身今於按覈之下, 焉敢隱諱不告乎? 鄭養善與矣身酬酢時, 果引不經之讖, 至及莫重之地, 而向於營査時, 已盡告達, 此外無他所聞之事, 亦無可供之辭是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學河以泰年五十, 號牌現納白等, 河東所掛之榜, 是何等凶書, 而矣身首先傳播, 旋自解釋者, 必有隱情而然, 更良直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身今年六月十五日, 往河東妻家, 則聞有一榜, 掛於豆峙場邊, 人皆喧傳, 故矣身以此所聞, 歸傳於趙東範, 仍解十一口之義曰, 似是吉字是如, 如斯酬酢而已。 此外無他可達之辭是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學金洽年四十五, 幼學李潤佑年三十, 進士鄭采毅年五十五, 號牌現納, 各各白等, 河東掛榜, 是何等兇變, 而矣徒等妄自解釋, 看作尋常者, 萬萬無狀, 更良無隱直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 金洽矣身段, 往鄭養善家, 聞李邦實言, 則河榜中十爭一口, 是十月甲日, 而甲子乃孟津觀兵之日是如是乎旀, 其中△△自△-矣身解之以出自山, 莫非愚迷所致是旀, 李潤佑矣身段, 七月初, 聞鄭養善言, 則十爭一口, 乃十月甲日, 而今年十月卄日, 卽甲子日是如是遣, 又曰, 甲子是大通之日是如, 故矣身所聞, 不過如斯而已。 此外無他可供之辭是乎旀, 鄭采毅矣身段, 六月間, 逢着李邦實於邑底, 則以爲河東榜書中, 有曰, 十爭一口一句之語云, 故矣身只聞其言, 初無傳播之事是去乎, 竝只相考處置敎味白齊。 同日罪人李好春年四十七, 號牌現納白等, 矣身專尙妖術, 肆發妖言, 思亂樂禍之心, 常在於肚裏, 奇門遁甲之書, 恒留於案上, 隱身縮地之說, 不絶於口角, 已是天生鬼蜮, 人中狐狸, 而入山相基, 煽動人心, 解繇觀象, 預占吉凶, 至於不敢言之地, 忍發不忍聞之語, 先時而播說, 向後而誇耀, 卽此一款, 窮兇絶悖之眞贓斷案, 昭不可掩兺除良, 乃以非久亂作傾者覆之等語, 筮期質言, 向人說道, 全然無一分向國底意, 究厥心腸, 雖卽地磔臠, 猶有餘罪, 前此營査之下, 旣已箇箇首實, 則今別無更問之端, 而啓下按査, 事體自別, 矣身之自來怨國者何故, 居常締結者何人, 醞釀綱繆者何事是隱喩, 前後情節, 毋敢呑吐, 一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身不道之言, 窮兇之節, 已盡納供於營門按査之時, 罪大惡極, 自知難容, 惟願速死是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人裵汝慶年三十, 號牌現納, 矣身爲李好春之十年主人, 則好春之平日行止, 居常言語, 宜無不知之理, 而不道之說, 好春渠已自服, 則好春之怨懟者何故, 締結者何人, 醞釀者何事? 矣身亦必有綢繆參涉之隱情, 毋敢隱諱, 一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身稍有富名, 而轉聞李好春文名, 甲寅年分, 送人邀來, 買給家舍田畓, 以爲敎訓子姪之計, 而渠本妄率, 不擇言語, 且能於解繇, 預占年事豐凶是加尼, 今年六月間, 言于矣身曰, 汝知吾之占術神妙乎? 己未臘月, 先知昨年六月之變, 而時事非久將亂, 不如早自入山, 同我避世云。 故矣身曰, 河東榜出後, 騷屑喧騰, 吾若此際移去, 人必疑我, 此是行不得之事云矣。 伊後又謂矣身曰, 吾之所能, 非但占術, 旁通遁甲六壬之法, 尤善於奇門, 此皆用於軍中是如爲置, 矣身之於好春, 雖是主客, 觀其行事, 終非吉人, 外親內疎, 常欲斥絶, 故今秋監試, 矣身亦不與之同接是加尼, 九月旬間, 自居昌試所還。 又言於矣身曰, 今番之行, 歷見勝地, 此是干戈不到之處, 而且多沃土, 若費二百兩錢, 足辦一家産云。 故矣身曰, 吾之眷率, 不下五十餘口, 則其將率此安去, 汝之再次强勸, 誠爲不緊是如云云是如乎, 矣身雖曰, 渠之主人, 志氣本不相合, 故渠之兇言妖說, 初不一一得聞是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學朴馨遠年四十一, 號牌現納白等, 李好春, 旣以矣身爲知己, 則平日情志之綢繆, 妖言之和倡, 不言可知是如乎, 勿謂前供之已悉, 酬酢言語, 前後情節, 更良一一直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身所聞, 已悉於營査之時是在果, 矣身與好春, 癸丑年間, 始有一面之分矣。 伊後場屋之間, 數次相面是如乎, 戊午年, 好春適到矣家, 此時厲氣方熾, 故矣身大以爲慮, 則好春曰, 吾有却厲方, 歸當謄送云矣。 果因轉便, 如約付來是乎, 乃其方甚誕, 初不試用是乎旀, 同年十月, 好春自晉州歷路來宿, 而乃於夜半無人之時, 獨於矣身曰, 明年人多死亡, 國有大變, 而不出於十月, 則必在於庚申六月間是如爲乎旀, 今秋監試時, 逢着於居昌, 則好春曰, 年前吾與汝, 有所酬酢之事矣, 其言果不相符乎? 今年十月兵亂之漸, 自西而起, 至於明春, 民不安靜, 癸亥年間, 必當大亂, 而戊辰庚午之間, 生民塗炭, 不可居生於野地, 此邑有窮僻可居之處, 方欲移徙, 汝若偕來, 可以作隣矣, 脫有事變, 咸安則四面阻江, 不可圖生。 矣身曰, 吾之移徙, 非但安土重遷, 汝之所言, 無非謊怪難信, 吾與汝, 當絶交矣。 矣身之於好春, 見面不過六七次, 聯枕只是一二夜, 則情志不密, 於此可知, 志氣相合, 又何可論, 此外無他可供是去乎, 相考處置敎味白齊。 同日罪人幼學全德煥年五十二, 號牌現納白等, 矣身之移入深僻之山, 果是李好春之指揮是隱喩, 與好春締結情節, 入山之何年月日, 毋敢漫漶, 從實直告, 亦推問敎是臥乎在亦, 矣身於年前, 往郭之文家, 逢着李好春, 而但見其面, 未嘗接語是乎旀, 矣身家素貧寒, 生計無策, 轉聞伽倻山中末亭里, 多有閑曠地云, 故今年三月二十二日, 率一奴入去, 墾田藝穀, 姑觀秋成, 以爲渾家移接之計矣。 八月念後, 好春與其五寸叔李榮九, 偕到矣身土室, 見所出材木, 笑謂矣身曰, 兵亂非久將出, 不可廣構家舍, 惟當草草結幕, 以示貧寒之態云云是遣, 伊夜鷄鳴時, 好春言於榮九曰, 兵亂非久當作, 此地深邃, 且多閑土, 吾將移接爲計矣。 榮九曰, 地僻土沃, 不如見菴寺下, 如欲移徙, 必就見菴寺下云云是如乎, 矣身入山, 專出於資生之計, 好春酬酢, 又在於入山之後, 則聽其指揮, 初不近似, 知渠情節, 尤非容議是去乎, 相考處置敎味爲等, 如各人等招辭是白置有亦, 今此獄情, 道臣之前啓備矣, 諸賊之眞贓著矣。 若無餘疑, 更事盤詰, 而承命按覈, 尤當審兇, 故右項諸囚, 或以平問, 或以刑訊, 事理以折之, 詞證以參之, 情跡以反覆之, 次第輸款, 凶魁咸伏是白如乎, 先宜後昌, 掛榜者三, 而罪人惟四, 李震化段, 生得狡黠之性, 早陷浮浪之習, 仳離窮濫, 倖亂思禍, 胥動妖訛, 留連酒食, 甘聽狡娚之利誘, 手揭不道之兇榜, 及其隱情畢露, 重辟莫逃, 則乃反聚首密謀, 枉援他人, 忍杖結死, 一直牢諱, 情窮勢迫, 始乃首實, 跡其前後顚末, 雖曰, 被人慫慂, 渠所手犯, 渠旣自服, 則肆市之典, 在所難逭是白遣, 裵縉慶段, 本是海曲常賤, 得以贅托鄕班, 爲牛爲馬, 惟載稷是仰, 同情同惡, 惟志孝是聽, 故一從指使, 書掛兇榜, 論其負犯, 亦一震化是白遣, 裵綸慶段, 平居弄墨, 合書倡義所三字者, 已是不軌種子, 而惟彼昌原所掛之榜, 卽是載籍以來所未有之兇變, 有非今日臣子所可道之兇言, 而實與可發諸賊, 同一腸肚, 目見兇貌, 心顫膽掉, 直欲以手磔之, 以口臠之是白乎旀, 田志孝段, 生鍾沴氣, 世傳悖行, 粗挾文字之技, 專肆蛇蝎之毒, 撑腸拄腹, 罔非思亂樂禍之心, 搖唇鼓吻, 都是妖訛祕讖之說, 而河東之兇榜一出, 闖生非分之念, 妄揣希功之計, 傅演前榜, 手搆妖言, 暗嗾震化, 自掛自撤是如可, 及其情綻鬼蜮, 勢急唇齒, 則陰圖密謀, 誣援別人, 結義印掌, 戒囑勿洩, 以爲漏網脫殼之地, 而尙以爲後患難防, 餘慮自在, 則復嗾縉慶, 掛榜於長栍, 雨濕風落, 播聞不廣, 則更嗾綸慶, 掛榜於昌原, 計上生計, 愈出愈兇, 閃東倐西, 疑眩莫測者, 明若觀火, 昭不可掩, 是知三榜之窩窟, 惟志孝是已, 劇逆大憝之一刻假食於覆載之間者, 誠不勝憤懣是白乎旀, 田載稷段, 有子志孝, 有壻震化, 縉慶雖無身犯, 自在應坐, 況其平生稔惡, 已莫非蔑倫亂紀, 居常發言, 專在於風吹草動, 分授譜牒, 早被鄕隣之疑怪, 謀據長窟, 尤見指意之慘慝兺除良, 受資而故不懸玉, 可知無厭之倖望, 掇榜而不勝叫喜, 益驗匪分之濫慾, 推此而究之, 志孝之元惡, 蓋有所自來矣。 第其年過八十, 徑斃有慮, 未加一刑, 益不勝憤懣是白乎旀, 表命斗段, 自以舞弄之習, 甘心結盟之誘, 明知誣引而不爲首告, 私護元犯而致亂獄情, 究厥所犯, 實合罔赦是白乎旀, 金孟用段, 命斗旣已吐實, 本事亦無他疑, 故雖不更爲捧供, 而不告之奸狀, 已自現發, 則有難以愚迷全釋是白乎旀, 崔光漢段, 渠旣豢養於志孝, 親密於志孝, 則自來情節, 宜乎詳知, 而前此營訊, 拚死掩護, 今者盤覈, 略始吐露, 論其情狀, 極爲痛惡是白乎旀, 李光彦·田尙勳·田鐵祿·田有則·田爀垕·許·沈守一等段, 俱不過參證諸人, 而獄情旣明, 滯囚可悶, 故竝只姑爲放送爲白乎旀, 姜守敬段, 所謂內室, 自是訓蒙之次舍, 在傍勸納, 不過據理之泛論, 則無他隱情, 歸之共謀者, 終非寬恕之論兺除良, 渠旣快於斷腕, 立證筆跡, 則可見虛閑底本心, 合爲參證之諸人, 故一體放送爲白乎旀, 鄭養善段, 宜寧掛榜, 元魁斯得, 書給一款, 自在脫空是白乎矣, 渠本賦性浮浪, 語言謊誕, 朋聚無賴, 浮動訛言, 平日行事, 多有難貰者存, 故夤緣兇榜之盤覈, 別有眞贓之自綻者, 可見作孼不逭之實理是白如乎, 河榜謎語, 縱非自解, 而肆發於隣里之間, 甲子大通, 何等兇言, 而公傳於稠坐之中, 鑄劍之跡, 藉曰, 無實, 祕記之說, 尤爲妖㦧兺除良, 敢於莫重之地, 傅會不經之讖, 證旣明的, 渠亦自服, 卽此一款, 合置重辟是白乎旀, 李邦實段, 牽合眞諺, 解以國字, 傅演甲子, 謂以大通者, 無非兇言不敬之斷案是白乎旀, 鄭光善段, 本自癡獃, 殆沒省覺, 急於自脫之計, 陷人罔測之地, 忽然發告, 旋又自服, 亂言傳讖, 雖非誣告, 據法引律, 在所罔赦是白乎旀, 鄭哲孫段, 龍塘行者之言, 樂爲之宣播, 甲子解釋之說, 逢人則輒道, 煽動人心之罪, 斷不可容貸是白乎旀, 姜膺一段, 參聽釋謎之語, 無足深誅, 而買船入峽之計, 明有其實, 則雖云被人煽動, 不可全然無罪是白乎旀, 李潤佑·金洽·鄭采毅段, 追隨妄言之徒, 傍聽河書之解者, 雖有浮雜之失, 別無深罪之端是白乎旀, 至於趙東範之模索隱謎, 自來蒙騃之例套, 河以泰之歸傳凶榜, 直是鄕人之常事, 李明奎之隨聞直告, 亦不過參證而止是白乎旀, 金元文·姜完俊段, 一牛兩尾, 自是占家恒用之語, 互相推諉, 尤見鄕曲蠢愚之習, 則別無可覈, 初不捧招是白如乎, 右項李潤佑·金洽·鄭采毅·趙東範·河以泰·李明奎·金元文·姜完俊等段, 屢經推覈, 閱月滯囚, 今當究竟之際, 合有分揀之道是白乎旀, 李好春段, 生稟獍肚, 夙習梟音, 粗通解繇之法, 而自詡以前知, 密藏奇遁之書, 而語人曰, 精通, 小漸大亂之說, 專事誑惑, 入山相基之行, 到處倡說, 已莫非倖亂思禍至妖極㦧之斷案, 而乃於不敢言之地, 肆發不忍聞之言, 先乎恐動, 後乎誇張, 至以往驗來信運去傾覆等語, 向人說道, 恣意煽倡, 究厥腸肚, 雖千剮萬戮, 猶不足以洩神人之憤是白乎旀, 裵汝慶段, 接蓄妖人, 今至十載, 則情志相關, 不言可知, 締結之贓, 雖無現捉, 斥絶之跡, 亦未著顯, 嚴法重繩, 在所不已是白乎旀, 朴馨遠·全德煥段, 或稱知己, 而聯枕不過數夜, 或言指敎, 而入山先於未交, 好春之援引, 可知虛罔, 兩囚之情節, 別無更問是白如乎, 蓋此李好春之出沒遠近, 肆發妖訛者, 厥惟久矣, 則被其詿誤, 從而鼓煽者, 必有可薙可獮者存, 而渠旣自分几俎, 牢閉唇舌, 所引則擧皆無實, 窮問則惟願速死, 揆以獄體, 誠萬萬疎略是白乎所, 大抵志孝諸賊之所犯逆節, 卽是前古簡牒罕有之兇變, 則外面驟聞, 必有醞釀之漸排布之密, 而卽其本事, 不過始出於希望, 終欲其疑眩, 則變怪甚大, 而源委至淺, 驚憤雖極, 而隱憂反少是白乎矣, 宜·昌之榜, 蓋源於河書, 河書之源, 實由於妖讖, 所謂妖讖, 流毒最甚, 斷爛片紙, 包藏兇囮, 密相傳語, 惑亂人心, 不逞之徒, 藉而譸張, 無賴之徒, 因之跳踉, 以至有今番之獄, 思之心寒, 念之骨驚, 妖腰亂領, 雖可次第就法, 兇根禍本, 終始隱匿自如, 其在重獄體懲亂賊之道, 拿致王府, 設鞫得情, 斷不可已是白乎旀, 趙再愚·趙纓·權正式·金直鍊段, 前者道啓, 旣已請勘, 尙未回下, 故今不擧論是白乎旀, 今此狀啓, 本營帶率軍官吉應來齎奉上送, 緣由竝以馳啓云云。 踏啓字。 十一月十五日封發。