○ 吏曹判書鄭大容疏曰, 伏以臣尺疏披瀝, 敢陳必辭之義, 字字是血懇, 片片是赤心, 質諸天地神明, 而斷斷無一毫隱情, 竊庶幾體下之聖念, 卽賜開納, 及伏承批旨下者, 以所引之辭不當甚矣。 如今禮判, 獨非泮長之爲銓長者乎? 分歧之職, 只是泮長與三銓而已爲敎, 臣於是, 萬萬震懍, 萬萬抑塞, 寧欲溘然而無知也。 此緣臣心慌神錯, 辭不達意, 以致聖明之未及悉燭也, 臣請以前疏未盡之語, 冒萬死申暴焉。 通政·嘉善之已經泮長, 初不入銓望者, 旣陞正卿, 則自當無礙於銓長, 或以泮長, 移拜銓堂者, 銓堂則行公, 泮望則勿擬, 見今宗伯之臣, 度支之長已行之例也。 至於旣拜銓堂, 歸屬泮長者, 惟臣一人, 此先朝之特恩也。 蓋聖人辭不迫切, 未嘗以人器不適, 顯示論斥, 而仕路之移此屬彼, 改舊從新, 絲綸渙發, 諄復丁寧, 凡所以甄別區處者, 一則爲銓任鄭重難愼之至意也, 一則爲賤臣裁量全保之盛德也。 臣於三銓, 旣已無似而特蒙體諒, 則況此長銓之任大責重, 尤非三銓之比者乎? 嗚呼, 無狀賤臣, 頂踵毛髮, 無非涵濡之生成之澤, 而若其沒世不忘, 奉持勿墜者, 必於銓地一步, 不惟身不敢當, 亦嘗口不敢議, 謹守拙分, 無越定式, 以仰答恩造之萬一也。 臣於此, 若非十分自信, 矢死靡渝, 豈敢以何顔歸拜等語, 容易質言於君父之前乎? 昔者古相臣金熤, 以先戒, 力辭銓衡, 先王亟賜奬歎, 比之於司馬辭樞, 而特許所請, 先朝禮使之德, 體物之仁, 百載之下, 孰不欽仰乎? 如臣蔑裂, 固不敢擬諸前人, 而若其咫尺之守, 實承我先王之至意也, 遵我先王之定制也。 君親之間, 倫義則一, 而親命之重, 猶不如君命之嚴矣。 先朝之於故相, 尙許全其諒, 則以臣今日情地, 獨不敢以先朝之所嘗施於故相者, 仰望於我殿下乎? 況濟濟明廷, 何患冢宰之無其人, 而必以如臣之才不堪勝, 辭有可據者, 羈縻度日, 止泊無期, 國體則漸致虧損, 私義則轉益危蹙, 臣愚死罪, 竊恐聖朝之敦迫臣工, 强其不能, 終有欠於以禮進退之方也。 臣之視銓任, 不啻若鐵限石畫, 召牌之下, 承膺無路, 玆不得不申控衷懇, 情窮勢迫, 言不知裁, 伏地戰懍, 靡所容措。 伏乞聖慈, 亟削臣銓衡之職, 仍治臣瀆擾之罪, 以嚴官制, 以昭法紀焉。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 前批已諭, 又何可强引乎? 歲已迫, 大政過期, 卿其卽爲出肅。