○ 李海愚, 以備邊司言啓曰, 司諫李東埴上疏批旨內, 疏辭令廟堂稟處事, 命下矣。 取見其疏本, 則以振紀綱明刑政爲言, 而仍論劍契之勦絶, 巨釀之設禁, 其言或不無傳聞之過情, 而要之皆臣等所共憂歎者也。 大抵近年以來, 風壞俗渝, 可驚可愕之事, 殆乎式月斯生, 推類以往, 日後之慮, 安知不如臺臣所論? 是豈盡刑政不明, 紀綱不振而然哉? 誠以臣等無似, 猥居具瞻之地, 董率不得其方, 擧措不得其宜, 四維有不張之歎, 下民無矜式之所, 每念及此, 惶汗浹背。 驅搏婦女, 詬辱宰相等諸罪人, 或因聖敎嚴截, 今方勘律, 或自該曹窮覈, 亦旣重繩, 而所謂劍契, 今方次第鋤治, 庶使頑俗知戢, 奸宄漸熄, 而事久則弛, 法久則玩, 更令秋曹·捕廳, 別加譏詗, 一一窮治, 若乃麴蘖之害, 可勝言哉? 大而戕身, 小而耗産, 當禁之端, 固非一二, 而自在先朝, 未卽大行禁令, 今亦難率爾斷定, 更加爛商徐議爲之, 而酗酒之禁, 本係法典, 若使法司着實擧行, 修明舊制, 則其所爲弊, 何至於臺臣所論中諸條哉? 其他從便禁戢之道, 亦有司在耳, 雖不上煩朝廷, 必有裁量得宜之方, 爲先嚴飭諸司, 俾無如前亂雜之患。 至於邪獄餘孽之不無潛匿, 前此亦有言之者, 此而如是, 其可曰國有法乎? 江郊之白晝剽掠, 雖未知其眞傳, 此說之行於道路, 亦自有日, 苟使任戢捕之責者, 能盡其道, 寧有是也? 城闉咫尺, 偸竊肆行, 閭巷之間, 邪穢混跡而不聞不知, 則身爲捕將者, 其敢曰擧其職乎? 罷推例罰, 不足當罪, 而臣等旣自惶悚之不暇, 姑未敢拖及請勘。 抑又念之, 與其略施譴責, 徒貽屑越之歎, 毋寧戴罪贖愆, 俾圖桑楡之收。 姑先另飭兩捕將處, 嚴明約束, 別施方略, 無俾邪類易種, 强竊生心, 而更觀來頭, 終無成效, 朝家飭令, 徒歸空言之科, 則當該捕將, 別樣嚴勘, 以昭法紀, 何如? 傳曰, 允。