○ 右參贊李義弼疏曰, 伏以, 臣衰病無堪, 宜退已久, 而黽勉强策, 低佪至今者, 誠以前後恩造, 一未報答, 故未死之前, 不忍便訣, 然孤弱之植, 去益自危, 狷滯之性, 老猶難化, 畢竟顚沛, 分所自期, 果於月前, 忽因至微之事, 見忤大僚, 其所論罪, 旨意深緊, 而聖度包容, 不置大何, 薄罷旋敍, 恩除遽降, 召牌又臨, 臣誠驚惶感激, 罔知攸措, 在臣義分, 固當竭蹶, 況當閟宮展謁之時, 尤豈敢爲逡巡之計哉? 第臣被斥於大僚者, 事端雖甚微細, 擧措旣至張大, 則臣不可視以橫逆, 恬不知愧, 處於䵝䵢, 終不一暴, 故玆敢不避猥越, 略陳梗槪, 惟聖明垂察焉, 臣自昨年二月, 待罪司圃署提擧之任, 而本署以供上衙門, 官用不贍, 各項所需, 多靠於三四處屯稅, 而收納之人, 不無沾漑, 故員役輩, 始則輪差, 今則轉賣, 乃有導掌之稱, 然導掌亦員役, 故其所捧納, 皆有恒式, 無弊遵行, 設有小小痛痒, 惟知呼訴於本署, 不敢圖囑於上司, 今年則他屯如例畢納, 而惟咸平導掌元稅二百三十石零內, 只納六十石零, 無端頑拒, 徘徊顧望, 忽自備局, 出牌該吏備郞分付曰, 咸平穀何以濫捧? 後若如此, 必當刑配云, 此乃該署所捧, 元非備局所管, 則設若眞有濫觴之弊, 大臣或可申飭堂郞, 不宜兼察細務, 而初不一問於提調, 猝然行査於備局者, 非但自歸損體, 抑必有意督過, 故臣遂引義, 惟供上擧行外, 本署事一不可否, 其後習儀日, 大臣謂臣曰, 所親門下人, 有言咸平穀濫捧, 故使備郞査實, 則果如所聞, 須申飭善捧云, 故臣始知有導掌輩之作俑, 答以此是該署屯穀, 本非上司句管, 而若以該署之濫捧, 至煩上司之行査, 則爲其提調者, 固當引遞, 何論捧穀云爾, 則大臣不悅, 屢言過矣, 而臣終不聽從, 伊後貶坐, 大臣又以溫言, 私托捧穀之事, 而臣以事係廉防, 不可强從爲答, 則大臣作色曰, 吾居蕫率之地, 此等事不可爲乎, 如欲求遞, 則其將陳疏乎? 臣曰, 如此瑣屑之事, 不可上煩天聽, 廟堂何不論罪也? 大臣怫然曰, 必欲如是, 行將如是云, 惟此前後酬酢, 皆在公座, 臣焉敢誣也? 其後備郞, 又發牌該郞, 詰問捧穀遲滯之由, 而仍卽草記, 本事顚末, 止於如斯矣。 蓋此不過一導掌數石穀利害, 而大臣看作大事, 過費心力, 以至於據公體而行査, 以私語而申托, 而臣未曲從, 竟致葛藤, 自訟不敏, 然員役之藉勢力而傾陷提調, 已是變怪, 大臣之以顔私而不惜事體, 恐非所宜, 而又其草記, 語多訝惑, 本穀旣非外邑所納之王稅, 乃是該署所捧之屯穀, 則猶可謂之上納, 而元稅二百三十石零內, 所捧不過六十石零, 斛縮未滿四石, 則亦可謂之濫捧之數, 幾爲元稅之半乎? 此臣所以訝惑也。 且其結語曰, 不可一向曲恕, 未知臣從前有何難恕之罪, 大臣有何曲恕之事而云然耶? 誠莫曉其所以也。 臣雖無似, 猥被誤恩, 亦廁列卿, 果若有罪, 則大臣惟當就事論列, 以致其罪, 不宜過加辭氣, 若是蹈藉也。 然此莫非臣行己無素, 受侮不小, 以至於斯也。 滄浪之取, 更誰怨尤? 念臣亦已年迫七旬, 病纏二豎, 死亡無日, 則漏已盡矣, 鍾且鳴矣。 殘骸朽殻, 有何餘戀, 猶復倀倀於冥墑之途, 而不知所止也哉? 今臣自靖之義, 惟有退處邱壑, 以沒餘齒, 思所以全保身名, 歌詠聖澤而已。 見職去就, 初無可論, 玆將疾痛之呼, 仰籲仁覆之下。 伏乞天地父母, 先治臣膠守微執, 至忤大僚, 猥以微諒, 妄瀆崇聽之罪, 且憐臣癃老無用之狀, 特令刋去朝籍, 逬退田里, 以卒生成之澤, 千萬幸甚, 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 本事旣如是, 則在卿何有? 至若遣辭之際, 不審處多, 不可無警, 從重推考, 勿辭行公。