○ 刑曹啓目粘連, 公忠道德山吳俊卜獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 痕損旣不堅硬, 詞證又欠明的, 成獄錄啓, 未知其可, 獄體重大, 伏惟上裁云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 德山鄭義得獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 以若情跡, 參諸法律, 情合於過失殺傷條, 恐無可疑之端云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 黃海道平山韓景老獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 律文中, 其父被毆傷中, 其子毆其人致死, 許其減死, 法官所論, 實爲得體云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 殷栗鄭述晉獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 參互事情, 折項之不在初次, 必在再次, 則傅輕之論, 實合法意云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判府啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 京畿驪州全旕福獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 計似强奸, 而跡近和奸, 事端由渠, 而逼縊非渠, 疑輕之典, 無容他議云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 平安道咸從金召史獄事, 江東李陽成獄事, 平壤梁志長獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 咸從金召史獄事段, 此獄生事, 在於裂網與不裂網, 蓋揮鎌而出憤, 遽致刺殺, 則雖曰本無殺心, 無辭可明, 而惟其揮鎌之勢, 初在裂網, 裂網之勢, 轉以及人, 此其勢卽然, 非心所到也。 傅輕之論, 恐無可疑云。 江東李陽成獄事段, 從前因醉滾轉, 同時堕落之獄, 未知孰生孰死。 或在上而得生, 或在底而致死者, 非智力之所及, 特有幸不幸耳。 置之疑輕, 恐合法意云。 平壤梁志長獄事段, 執手調戲, 挽裳對飯, 不可但以五十步百步間論之。 此等獄, 不置償命之科, 亦所以正風俗而戢强暴云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔, 以爲與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 全羅道羅州金哲椎, 靈巖朴孟哲獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 羅州金哲椎段, 實因懸錄, 旣不明的, 該曹傅輕之論, 無容他議云。 靈巖朴孟哲段, 日久後行檢, 最多痕損之疑眩, 私和等擧措, 便是愚氓之例習, 實合從輕云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔以爲, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施以次律爲良如敎。 又啓目粘連, 江原道江陵洪石彬獄事, 狼川金允瑞獄事, 依判下, 問議于大臣, 則領議政李秉模以爲, 江陵洪石彬段, 憤光必之盜妻, 欲殺光必, 人情之常, 劫光守之女, 輒殺光守, 旣非人理之所出, 減死之典, 有難輕議云。 狼川金允瑞段, 行兇慘毒, 無如此獄, 若是詐狂, 則前後納招, 必當狂叫, 以示眞狂之態, 而每稱鬼祟者, 外面驟看, 雖似可訝, 細究事理, 法官傅生之論, 誠得法意云。 左議政李時秀, 右議政徐龍輔, 與領議政議同云。 鰲恩君李敬一, 病未獻議, 領中樞府事金載瓚, 判中樞府事韓用龜在外矣。 大臣之議如此, 上裁, 何如? 判付啓, 依大臣議, 施行爲良如敎。