○ 禁府照目粘連, 槐山前郡守朴宗珩矣, 本府議啓內, 民結事體, 關係甚重, 下吏之科外加耗, 至於三十結之多, 雖經道臣之査處, 當初不察之罪, 在所難免, 以此照律罪, 杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 利原前縣監朴旨鳳矣, 本府議啓內, 莫察賤畜之作變, 橫疑不干之邑吏, 濫刑勒侤, 大係法外, 定配罪人之過境見失, 踰限未捕, 亦難免慢忽之罪, 以此照律罪, 從重論杖一百徒三年, 以母年八十, 無兄弟獨身, 依律收贖, 告身盡行追奪, 奉敎依允。 又照目粘連, 長興府使李義秀矣, 本府議啓內, 國穀事體至爲嚴重, 除非朝令, 法不敢擅自增減, 雖曰有繡衣之指揮, 簸揚欠縮, 殆滿三千斛之多, 論以法意, 不可以數次往復, 有所容恕, 以此照律罪, 杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 公州前營將李洛矣, 本府議啓內, 職在譏詗之任, 不能律己愼法, 嬖旣騰謗, 杖又招怨, 官雖已遞, 罪難輕勘, 以此照律罪, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 私罪, 奉敎依允。 又照目粘連, 永同前縣監金在源矣, 本府議啓內, 災結分俵事, 繡啓則雖以二結五束, 不爲分俵爲罪, 而初不明言其歸屬, 囚供則以均俵於舊頉, 今災爲言, 似無犯手國結之跡是白遣, 大同木價加捧事, 旣稱前官時事, 此諉在囚之吏, 則未及還給民間, 不可全歸於本倅之罪是白乎矣, 大同結錢, 詳定雜役等各項上納, 係是莫重公貨, 而先爲私用, 追徵已死之吏, 囚供旣無辭自服, 難免營私蔑法之罪, 官屯租各廳例下之付諸衙祿, 猶屬餘事是白遣, 倉穀吏逋囚供, 雖以數爻相左, 爲發明之端, 繡啓則以爲, 穀摠文書初減後, 添奸狀綻露云, 則其矇不覺察, 推此可知是白遣, 市直自有定價, 而爲賣需米, 勒令高直, 闔境怨聲, 至登繡啓, 囚供自明, 有難準信, 至於千餘兩之載送懷德, 旣有明白之執贓, 下記損削, 物價減給, 俱係細瑣, 而右項三條所犯, 係是不法之大者, 不可不重勘, 以此照律罪, 從重論杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流二千里定配, 私罪奉敎依允。 又啓目粘連, 向前李昌心亦私室用棍, 已係違法, 旣飭又犯, 尤極駭然, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前曺命集亦, 鎭還徵逋, 自有常法, 而吏卒倉色, 納錢貿米之際, 一任弄奸, 至登繡啓, 矇不覺察之罪, 在所難免, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目, 居昌前府使宋欽書原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 連原前察訪李龍柱原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。