○ 李錫夏, 以刑曹言啓曰, 今三月十三日, 傳曰, 向日陵幸, 自順懷墓, 轉詣弘陵時, 以其排設之不爲待令, 因兵判所奏, 更使侍衛, 向列昌陵齋室, 此時事狀, 如是而已。 雖以司鑰論之, 兩處具備鋪陳, 則必無紛沓顚倒之弊, 先數首罪司鑰, 難免嚴勘, 爲先令攸司各別科治, 照律定配。 然因此思之, 玉堂以此事警奏, 言固好矣, 自上未及審愼, 乃或有之, 至於此事一節, 自下之誤爲擧行, 不能詳知, 專歸自上。 又使儀註, 以此磨鍊, 齋室則一也, 侍衛雖向於弘陵齋室, 自上或有換命陳衛於昌陵齋室, 別無所拘, 況自下之誤爲擧行者乎? 玉堂所奏, 大涉輕易, 當爲嚴勘, 而以其儒臣之故, 勿論, 此後則勿復如是, 而今番下敎, 非爲拒言, 直言事勢, 他日設有大駕已定方所之外, 復曰待衛向某處某處云云, 違於當初出令者, 則諸臣當隨事論啓, 此亦深悉事, 政院·玉堂·兩司知之事, 命下矣。 謹按律文, 則大明律制書有違條, 有曰凡奉制書, 有所施行, 而違者杖一百, 營造條, 有曰供奉御用之物, 加二等。 司鑰李壽亨, 杖一百, 罪加二等, 決杖七十後, 徒一年半定配於江原道鐵原府, 卽爲押送之意, 敢啓。 傳曰, 知道。