○ 掌令李德升, 獻納李久源啓曰, 臣等言議風裁, 本不近似於淸朝耳目之任, 而臺啓停連, 關係至重, 臣等之所守持, 不敢低仰者也。 向於徐邁修之停啓也, 採一世之公議, 而相議停當, 其停也, 雖出於臣等之手, 非獨臣等之議也, 卽公議之所同也, 人見亦宜無參差矣。 卽者副護軍洪時溥之疏出, 而詆斥臣等, 譏責臣等, 有曰隄防之不嚴, 有曰體例之有壞, 滿紙臚列, 殆無餘地, 臣等誠不勝瞿然惶恧之至。 彼旣當初發啓之人, 則其所論列, 無怪如是, 而大抵臺啓之法, 始雖嚴討, 年久事往, 公議稱屈, 則有時停輟, 亦多已例, 而及其停也, 輒歸之營護, 則臺閣故紙中, 雖有可停之人, 豈有可得之時歟? 其曰, 不爲簡通云者, 竊有所訝惑焉。 臣等於停啓議定之時, 按例署銜, 分送發啓諸臺矣, 彼曰不見, 誠莫曉其故也, 至於八字抹去, 亦有故焉, 徐有恂原啓旣停之後, 八字一句語之插入於他啓中, 屢歲謄傳, 其叔停啓後, 獨此留置, 亦涉斑駁, 故臣等果爲抹去。 噫, 可停則停, 可抹則抹, 一視公議之如何, 非臣等一二人之見, 則今其遣辭, 謂臣等無難停抹, 豈非不諒人之甚耶? 臣等猥以無似, 濫叨臺地, 妄議停連, 自速僨誤, 人言之來, 固其理也。 至於壞國是·損臺體爲目, 而司直之人, 寥寥無聞爲慨云爾, 則臣等昏謬溺職之罪, 益無所逃, 臺端一步, 鐵限在前, 以此情踪, 其何可一刻晏然於臺次乎? 請命遞斥臣等之職。 答曰, 勿辭亦勿退待。