○ 戊寅五月二十七日辰時, 上御熙政堂。 晝講入侍時, 知事韓致應, 持詩傳第三卷, 特進官朴宗正, 持詩傳第三卷, 參贊官李止淵, 持詩傳第三卷, 檢討官李東煥, 持詩傳第三卷, 檢討官洪羲祖, 持詩傳第三卷, 假注書金大坤, 持詩傳第三卷, 記事官李湜, 持詩傳第三卷, 記事官權敦仁, 持詩傳第三卷, 武臣行副護軍李檍, 以次進伏訖。 上曰, 注書出去, 諸承旨持公事入侍。 賤臣承命出傳。 右承旨尹命烈, 左副承旨韓義運, 右副承旨李勉求, 假注書張敎根, 直閣鄭基善, 以次偕入進伏。 上開卷讀前受音訖, 命奏新受音。 東煥讀自君子于役, 止君子于役二章, 仍解釋章句以奏。 上讀新受音訖, 命陳文義。 東煥曰, 此章大夫思其僚友在外行役之危難而旋歸無期, 故諷刺平王之意也。 在昔文·武·宣王之時, 以采薇詩言之, 雨雪霏霏, 遣戍役時, 預言歸期也, 卉木萋萋, 戍卒之歸後, 勞慰之言也, 至於四牡詩, 探情而代言也, 先王敍情閔勞之仁, 若是其至矣, 而今則先王之舊政, 掃地無餘, 行役君子, 少無休息之時, 歸期亦不知其何時月, 則觀物興思, 反不如羊牛之日夕下來, 其憂思悲苦之情, 可謂深切。 蓋人君推己及物之仁, 專在通情而恤民, 此章不過二大文, 而歸趣甚緊, 幸勿泛過焉。 上曰, 下番陳之。 羲祖曰, 觀於此詩, 可知周轍之不復西矣, 先王之政, 使民役民, 必也序其情閔其勞, 采薇·東山等詩, 卽文王·周公體下恤民之至意, 家室相思之情, 無微不燭, 此所謂說以使民, 民忘其死者也。 宋臣眞德秀曰, 恤民之憂, 如己之憂, 民亦將以上之憂爲憂, 若使平王, 使其大夫, 役其小民, 備盡於序情閔勞之道, 俾有親上之心, 則文·武境土, 豈不能復乎? 乃反使其征婦, 自序其情如此其切, 而不之察焉, 則西周之未復宜矣。 范祖禹之言曰, 先王以道使人, 至於後世, 則牛羊而已矣, 其言雖似過矣, 而若論後世役民無節, 不恤其私, 違怫群情, 鞭扑驅使之政, 則范祖禹之言, 未必過也, 爲此詩者, 亦以鷄棲于塒, 羊牛下來, 嘆其君子行役之無休息, 則實有可以人而不如之嘆, 此等處, 推類於察民情體群下之道則甚好矣。 上曰, 知事陳之。 致應曰, 此章別無文義之可以敷陳者, 而上下番, 皆以恤民通下情之意, 齗齗仰奏, 其言誠好矣, 小註以爲先王之心, 無一民之愁苦, 此非章內之旨, 而亦皆推類而言也。 當祈寒暑雨之時, 念民生之怨咨, 想汗滴田中之狀, 念民生之辛苦, 以卽目所見言之, 冊子也鋪陳也, 無非出於民力, 而可想其勞苦, 如是而推見, 則一物一事, 無往非恤民之一段, 伏望隨處體念焉。 上曰, 特進官陳之。 宗正曰, 上下番皆已陳之, 臣則別無可陳之辭矣。 上曰, 參贊官陳之。 止淵曰, 上下番及知事所陳之義, 誠極好矣, 臣則更無可陳之辭矣。 上命掩卷, 仍命讀公事。 命烈曰, 臣吏房代房無公事, 而禮房有公事矣, 仍奏江原監司曺鳳振雨澤農形事。 義運曰, 臣兵房, 黃海兵使徐有鳳啓本上番騎兵實數開坐事。 勉求曰, 臣刑房, 江原監司曺鳳振啓本罪人李東奎春川府到配事。 止淵曰, 臣工房無公事, 而戶房代房有公事, 江原監司曺鳳振狀啓全羅道聖堂倉漕船, 海南等邑大同船護送事。 致應曰, 當此講筵日開之時, 玉堂上下番不備, 至有上番姑陞入直之擧, 事體極爲苟艱, 未肅拜玉堂之鎭日違牌, 誠甚未安, 竝從重推考, 嚴飭行公, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 命烈曰, 日前有乙亥錄時帶玉堂人嚴飭行公之命, 而副校理李羲肇, 一味引義, 終不出膺云矣。 羲祖曰, 承宣以乙亥錄中時帶玉堂人嚴飭事仰提, 而臣之日前所奏, 以先朝壬子·癸丑·甲寅日記考入, 以備乙覽仰陳者, 非敢援例仰請, 而乙亥錄之人言, 旣有改圈二字, 則苟非曲費恩造, 雖日下嚴敎, 恐無以開其進身之路, 故又此煩達矣。 上命退, 諸臣以次退出。