○ 禁府啓目, 甲山前府使李宗祥原情云云。 問目內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經都摠都事, 勿爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目, 沃溝前前縣監朴鳴和原情云云。 問目內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 曾經侍從, 勿爲請刑, 載在大典通編, 議處, 何如? 〈判付〉啓, 依允。 又啓目粘連, 向前申絅亦, 座般新造時, 餘木之發賣, 戰船修裝時, 板材之輸去, 備局請得米之用下, 巨濟補役租之加貿等事, 囚供條對, 俱爲發明是白乎乃, 苟能隨事殫竭, 到處審謹, 則繡衣臚列, 豈至如此? 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前李有暻亦, 賣校鄕而捧錢, 謂是願納而酬勞, 差房任而受賂, 謂是由吏之拮据云, 而願納果爲公用, 拮据不報官償, 則賣任之謗, 奚爲而至? 民錢之貸用者, 趁卽備償, 訟錢之屬公者, 竝歸修補云, 而果能還報, 果不犯用, 則勒捧之說, 從何而生? 至於推捉饒民, 搆捏重罪, 而白地捧錢事段, 乃以海津主人勒捧之錢, 徵出還給於海尺爲對, 而富民錢之收斂, 大同錢之私貸事段, 一則曰思之不得, 一則曰本無是事, 大同錢放債時, 混入私錢事段, 以爲事在歸後, 非渠所知是如爲白如乎, 凡此諸條所犯, 囚供雖極發明, 繡衣旣行按査, 而至曰諸招丁寧, 如出一口云爾, 則揆以典憲, 焉逭重勘, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前金時榮亦, 屯牟之加斂, 海藿之勒貿, 災結之偸弄, 繡衣非但臚列, 道臣又復論啓是白遣, 況此劇逆之女, 雖是老醜之物, 爲其使役, 無常招致者, 前後所犯, 不可以卑微無識, 有所容貸, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前尹爔亦, 翻弄那移之極多, 繡啓則蓋指吏鄕之橫恣, 加下濫用之不報, 繡啓則更敍官庫之板蕩是白去乙, 囚供條對, 竝與民咨吏怨, 而未免混淪說去是白乎旀, 松禁, 卽守土之責, 則私養豈任其童濯, 紙匠亦編戶之民, 則痼瘼宜察於加下, 大扺詳究繡啓之臚列, 參互囚供之條對是白乎則, 曾無監臨中犯手, 只是制節邊不足兺不喩, 訟案之不卽出場, 上納之或致愆期, 由前由後, 俱不免矇不覺察之歸, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目, 向前柳昇根亦, 火藥屬公木之放賣, 貂皮刷馬價之捧用, 囚供雖或費辭發明是白乎乃, 扶助米之責出, 自犯昏謬之罪, 官貿米之取用, 終歸料理之科兺除良, 觴政之無節, 濫杖之招怨, 奸鄕猾吏之分利, 冊客房嬖之干囑, 繡啓旣已歷擧, 而又以矇不覺察爲辭, 則揆以經法, 俱不可參恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前李載延亦, 官馬軍場稅之還奪, 僧匠輩工價之不給, 陰嗾募得, 而斂錢立碑等事段, 無論虛實, 俱涉瑣屑是白乎矣, 僧畓收獲[收穫]之租, 楮田徵贖之錢, 除番軍官之添充, 兩倉還租之作錢及昨年米穀之加分所取耗, 繡啓則謂皆私用, 而囚供則謂無所犯是如爲白乎矣, 至於災結, 法意何等嚴重, 則雖以囚供言之, 始欲移納於結錢, 終作本錢於刷價云者, 揆以經法, 難逭重勘, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又照目粘連, 旌善前郡守任重白矣本府議啓內, 罪人處勒捧, 富民處收斂, 囚供則以爲, 全天益, 中間消瀜之錢, 一一査出, 六百兩用下, 公廨修補, 而此一事, 分爲二條是如爲白有臥乎所, 富民收斂, 雖如是發明, 而天益許査出之錢, 何不還給於修補之役是白乎旀, 買取鹿茸, 果從公議, 則塞責之謗, 何從而生是白乎旀, 況旀殺獄罪人之以物故報營者, 畢竟生居於隣邑, 現捉於營門, 則當初之見欺與自欺, 姑捨無論, 事未前有, 大關後弊, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 昌原前府使沈能俊矣本府議啓內, 官需之執錢, 以爲漕米價, 一從卽是流來通行之例是如爲白乎旀, 贖錢之取用, 以爲報營門請得, 以防民斂自備之弊是如爲白乎旀, 定配罪人之換面替來, 雖未能摘發, 而旣不給由, 又不逃還, 則李漢基之依舊偃處, 如前作奸, 有非該倅之責是白乎矣, 至於漕船艙掘役之餘錢取用也, 沙格糧資之反弄立本也, 還穀之高價分給而取剩也, 囚供雖極稱屈是白乎乃, 繡衣非但査實兺除良, 文蹟旣有現捉, 吏招又復丁寧, 究其所犯, 俱係不法, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 忠壯將李煥矣本府議啓內, 禁直替代, 嚴重何如, 而肅單呈納, 稽慢莫甚, 以此照律, 罪杖六十收贖, 奪告身一等, 私罪, 奉敎依允。 又照目粘連, 狼川縣監蔡弘韻矣本府議啓內, 還穀欠逋, 藉曰流來之痼弊, 大歉而未捧云, 而未準捧之罪, 已無所逃是白乎旀, 還穀分給, 藉曰村民先擇, 官屬始取云, 而不察飭之失, 實在其中是白遣, 首鄕之頻數遞改, 安免人言, 訟民之徵出贖錢, 是豈公格是白乎旀, 官需之猝地督捧, 臺隷之格外執杖, 雖近瑣細, 亦涉疎率, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 徒三年定配, 私罪, 奉敎依允。 又照目粘連, 高陽前郡守鄭淵始矣本府議啓內, 結復之全數捧錢, 餉米之換用立本, 仁川移轉勅米之作錢取剩, 囚供逐條辨析, 俱爲發明是白乎矣, 結役中八百三十三兩零之移送, 排朔餉米實剩之二百五十二兩, 道査旣行案驗, 吏招俱備是白乎則, 關西繡衣書啓臚列之外, 諸條所犯, 俱合重勘, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等。 又照目粘連, 雲峰前縣監卞永植矣本府議啓內, 六百石之應留, 果如囚供, 則二千石之虛留, 似爲矛盾是白乎矣, 立本盡欲充數, 而錢之爲穀, 計不入量, 則營勘雖稱準捧, 庫入自當虧欠是白去乙, 囚供中所謂假使立本, 旣云覓數, 則庫中虧欠, 從何以生云云? 雖欲强辨, 不成事理是白遣, 銅物苧布之有無虛實, 亦不消詳爲對, 益見糢糊莫甚, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等。 又照目粘連, 順安前縣令李文容矣本府議啓內, 臥還傳令, 支勅剩錢, 則謂非自己之所知, 鄕任勒差, 餉米作錢, 則諉之以事實之不然是如爲白乎旀, 勅錢之取用濫稱, 何若是夥然, 還穀之貸下, 認作已例爲之, 其所發明, 已可消詳, 而乾沒公貨, 私錢, 以爲官廩加下, 誠有是事, 公貨乾沒, 實無所犯是如爲白乎矣, 官廩旣有加下, 則公貨安免乾沒兺除良, 雖以囚供下款觀之, 還作錢六百七十七兩, 停殖錢七百五十兩, 一則官廳監之自下貸用, 一則官廳監之前後加下是如爲白乎則, 還作錢停殖, 何莫非公貨, 而官廳監之或爲貸用, 或歸加下, 苟究厥由, 誰執其咎是白乎旀, 官屬別還, 謂之元無等還, 故例以別分云, 而繡啓則以爲, 旣受等還, 又受別分, 穀還[還穀]加分, 謂之還賑竝行, 故量宜請分云, 而繡啓則以爲, 初不報營, 擅自加分是如爲白臥乎所, 諸條所犯, 難逭重勘, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等。 又照目粘連, 永柔前縣令林顯喆矣本府議啓內, 數載莅任之間, 未嘗輕移末窠, 七月遞歸之際, 初無遞改一人是如, 囚供如是發明是白乎乃, 不必有意而差出, 或有因事而除汰是白良置, 苟無一人之遞改, 豈入繡衣之論啓? 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 私罪, 奉敎依允, 功減一等。 又照目粘連, 海南前縣監金魯哲矣本府議啓內, 牟還加分, 繡啓則以爲六十餘石, 囚供則以爲三十石零是如爲白如乎, 還穀法意何如, 而擅自加分, 至入按廉, 則惟其六十石之數, 不過五十步百步之間, 至如奸猾之偸弄於還穀災結者, 又爲九千餘兩之多, 其矇不覺察, 任其恣橫, 惟此可知是白如乎, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 限三年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等。 又照目粘連, 河東前府使閔晢矣本府議啓內, 民庫之私出錢, 䳱倉之屬公租及各樣徵贖錢事段, 以爲公廨繕修之所用是如爲白乎旀, 花開山斫松事段, 以爲栗木封山之例納是如爲白如乎, 雖俱是經法之外, 容或爲發明之端是白乎矣。 劉哥·金哥, 賣鄕賣校及松都商人許, 諸般捧賂事段, 以爲斗畓之訟, 成獄之案, 酬勞之差任, 犯姦之決罪, 何以捧賂云, 而繡啓中條列甚的, 數爻旣詳, 則威逼受財, 豈獨非賂, 違衆特差, 安免得謗是白乎旀, 還米五百三十石之立本取剩事段, 以爲或爲京營邸人供饋, 而作錢取剩, 或爲稅穀般主報債, 而出給取剩是如爲白臥乎所, 設如其言, 俱非私用是白良置, 公穀之那移, 反弄法禁, 何如, 則雖有謬例, 豈可取此而供饋? 雖有促關, 何得出此而報債兺除良, 唯意爛用, 視若應行, 卽此一款, 又合重勘, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等。 又照目粘連, 三和前府使具縉矣本府議啓內, 還穀之隱逋, 勅錢之虛留, 繡啓與囚供, 數爻雖或參差是白乎乃, 兩條之畢捧, 在於繡衣出道之後, 則當初不覺察之失, 在所難逭是白遣, 戶籍紙價, 果於今春放下, 則預下之目, 奚爲而至? 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等。 又照目粘連, 肅川前府使南志復矣本府議啓內, 雇馬錢之先期分捧, 只因支勅之一時權宜, 而旋遵恒式, 又有決處云爾, 則囚供發明, 容或有說, 而初夏還分之絶巡, 各庫加下之報給, 囚供雖皆分疎, 繡衣旣行査櫛, 則矇不覺察, 在所難免是白遣, 賑資貿取, 在於昨冬, 勅錢應留, 未及勘簿之云及自備公穀取剩, 何處充報云者, 其所張遑, 殊涉苟且是白如乎, 勅錢苟欲貸用, 則何關勘簿之後先? 公貨旣爲立本, 故自致餘剩之取用是白遣, 差任果不受財, 則十易無傷, 賣鄕如欲捧賂, 則一人有餘, 四年之間, 二人任使, 何足爲不捧賂之左契是白乎乙喩, 逐條發明, 俱欠消詳, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 徒三年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。