○ 行都承旨趙鐘永, 左承旨任厚常, 右承旨洪命周, 左副承旨任百禧, 同副承旨金蘭淳等疏曰, 伏以臣等, 於左邊捕將徐春輔事, 竊有所不容泯默者, 捕廳, 將以治盜也, 誤捉平民, 加以治盜之具, 猶尙云罪, 況故加之乎, 平民猶然, 況禁門出入之隷乎? 捕校院隷之私相鬪毆, 罪之輕重, 法自存焉, 往復懲礪, 談笑可處, 而乃若縳之以縳盜之索, 囚之於囚盜之廳, 則朝廷之設置捕廳, 豈爲一將臣快意之地哉? 其將肆氣, 其校承風, 多聚丐豎無賴之類, 挺椎晝橫, 騷擾巷陌, 甚至於披縛在家之院隷, 其狂悖之習, 危懍之狀, 未必盡出於該將臣之所指揮, 而果若一分嚴束, 則豈有是耶? 日昨臣等之請推將臣, 蓋出警飭之意, 則將兵之臣, 所處自別, 其於道理, 宜有一分兢蹙, 而乃反轉輾層激, 有若私怒, 自臣院竝將起鬧之院隷, 勒縳之捕校, 文移秋曹, 期於依律私勘, 而亦復拘執不送, 此胡大事, 看作氣節也耶? 臣等初不欲深與相較, 送招一校, 以圖委曲商處, 而托故經宿, 慢不來待, 百司各營之吏之校, 自臣院招而不來, 卽設院以後之所未有也。 且昔甲寅, 以院屬之因傳敎囚禁者, 過三日提稟事, 著爲定式, 先朝下敎, 尙在掌故, 三十年來謹守勿失, 雖則刑配, 不敢久囚, 豈意今日, 乃自此將手中, 打壞無餘, 歷五日而仍囚之乎? 大抵此事, 始因校隷之鬨, 創爲法外之縳, 末乃帶校之不赴喉院之招, 其端至微, 其象可警, 聯章煩籲, 諒非獲已。 伏願聖明, 淵然深思, 特降處分, 以存事體焉。 臣等無任云云。 答曰, 省疏具悉。 喉院事體, 雖相府有不可相抗, 幺麽捕廳, 焉敢如是? 該捕將施以不敍之典, 雖以卿等言之, 威令不行於一捕校, 至煩上徹, 軟巽甚矣, 亦爲推考。