○ 義禁府照目帖連[義禁府照目粘連], 平海前郡守南錫中矣, 本府議啓內, 濫棍致命, 其所分疏, 非無依據, 而饌鮮之弊及海尺, 公債之混入私錢, 所供漫漶, 不足爲無犯之左契, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 安州牧使洪時濟矣, 本府議啓內, 訟題旣云無是, 試謗亦屬未然, 而加下民斂, 蓋是商量摸擬, 有異停當設施, 則雖不可遽以此爲罪, 至於儒生施棍, 囚供亦言警法無所發明, 則決罰之不能如法, 可以推知是乯遣, 衙客由吏之用事作弊, 任其弛縱, 至登繡啓, 藉曰不察, 不察亦罪, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 熊川前縣監金魯範矣, 本府議啓內, 由其昏憒, 嬖寵干政, 公事囑托, 致此瑣謗, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允。 又照目粘連, 黃海都事金遇明矣, 本府議啓內, 定數分額, 納賂參榜, 繡啓所論, 雖異於明執贓證, 而至於商市云云。 則亦未嘗全無指的兺除良, 囚供分疏, 亦欠別白, 考試之餘, 初無適莫, 則旣抄旋拔, 寧有其理? 事屬䵝昧, 縱難直斷以用情, 科場雜亂, 合施重勘, 以此照律, 罪杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 載寧前郡守李羲贊矣, 本府議啓內, 該囚所犯, 大目有六, 而皮畓餘結與詳定穀之代錢上納外, 以米會錄, 武學錢之馬料出給外, 自官取用, 謂是流規, 非所創行, 而私耗之略有加數, 亦旣補用於倉役, 公穀之不免貸下, 蓋因策應於草料, 歸屬或有其處, 因襲不無已例, 而至於準折換作, 囚供分疏, 亦似有據是白乎矣, 要之法外, 襲謬, 罪固難恕, 任窠之前後累易, 亦是爲招謗之資, 繡論及此, 焉逭常律? 以此照律, 罪杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功義各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 兔山前縣監金炳元矣, 本府議啓內, 繡啓所論, 在於私貸民錢, 而數爻誰某, 旣無指的, 則枉法計贓, 雖非可議, 苟能體恤民情, 悉心分憂, 則虛實之間, 怨謗奚至? 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 新溪前縣令金基拓矣, 本府議啓內, 邑事雖簡, 有訟則不能無曲直之異, 任窠雖薄, 有差則安得免優劣之爭? 如果政不由己, 偏聽於下, 則無弊不生, 其勢卽然, 不知之中, 或有藉賣, 則囚供亦不敢謂保無是事, 其昏謬不察之罪, 有難參恕, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 麟蹄縣監李度憲矣, 本府議啓內, 秋糴之不得盡捧, 本非元會, 春糴之或爲合巡, 有異別分, 而諉之於營題邑例者, 容似有據, 富戶穀之勸賣, 亦非災歲不可行之政是白乎矣, 操束不嚴, 吏橫民病, 至及於按廉之聞, 而倉邑私分, 又有該吏之納侤, 矇不覺察, 難免其罪, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 栗峯前察訪金龍洛矣, 本府議啓內, 傷廉之政, 繡論雖無指的, 循例之杖, 囚供太欠別白, 其不能如法決罰, 誠有其罪, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 陽德縣監李錫龜矣, 本府議啓內, 抄飢之甚少, 不無其說, 分糴之絶巡, 謂無是事, 而倉穀發賣, 蓋是放下條之應爲發賣者, 而此係還摠之外是如是白乎矣, 至於倉剩補賑, 雖異入己, 襲謬不爲無罪, 以此照律, 罪笞四十收贖, 附過還職, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 長淵前縣監金魯巖矣, 本府議啓內, 鄕任之二人連差, 此非不刊之邑例, 鋪陳之兩年十備, 亦見庫下之濫下, 而臥還債之歸屬, 所供已甚苟且, 營貸錢之立本, 其事有違經法, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 文化前縣令李衡在矣, 本府議啓內, 倉捧之無幾, 巡還之不繼, 雖以囚供之自明, 亦不得到底分疏, 而臥還債則雖云畢竟査徵, 而旣不能禁於未然, 富民錢則雖云自下貸用, 而其敢曰非乃所知, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 保寧前縣監金秀鐘矣, 本府議啓內, 姻族干政, 雖無某人之指的, 衙冊捧賂, 旣有獄隷之來乞, 則操束無素, 其政可知, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 公忠前水使申純矣, 本府議啓內, 餉米虛留之非出於用意加分, 囚供發明, 不爲無據, 而至於松政一事, 繡啓囚供, 數爻雖有參差, 加斫則未嘗無是, 又以加斫之數, 諉之於空心木給代是白乎乃, 若止於給代而已, 則其數宜不至若是夥多, 而其所公用與例賣者, 語涉窘遁, 俱不足爲不自犯用之左證, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 邊遠充軍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 濟原察訪張振一矣, 本府議啓內, 色吏之不爲領付, 雖諉於中間病滯, 馬匹之不能擇送, 適見其慢忽擧行, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 藍浦前縣監申膺祿矣, 本府議啓內, 災俵之不均, 軍簽之多冤, 繡啓論列, 無所指的, 大同補縮之或賣鄕任, 或受願納, 其事又在於該囚赴任之前是白乎矣, 倉簿虛留, 雖云流來之舊逋, 兩歲之間, 所捧無幾, 糴法蕩然, 難逭常律, 以此照律, 罪告身盡行追奪, 徒三年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 鳳山前郡守鄭宅升矣, 本府議啓內, 繡啓之論列該囚者, 凡爲六條, 曰倉牟留庫條之擅出也, 官作夫餘錢之不屬民而屬之吏也, 詳定耗代錢之重邊放債也, 支勅下記之濫報他用也, 饋賑人之捧賂後始許差任也, 吏局藥債之或移錄或除給於當捧之公穀, 當下之公料也, 而囚供之自明, 則曰報營而初非擅出, 曰循例而非所創行, 曰詳定富監之自當貿易, 各面書員之預買結卜, 實爲痼瘼, 欲爲釐捄之政, 有此變通之擧, 曰貿得京軍門退件旗幟, 以備勅用, 而因載重記, 曰饋賑人差任, 計所納之多寡而爲逢差之先後, 日字延拖, 勢所固然, 曰吏局徵債, 初無移錄除給之事是如爲臥乎所, 諸條所供, 雖似有據, 而畢賑酬勞, 苟能一循公議, 無所容情, 則繡啓論列, 宜不至此, 不可以外此諸條之略有分疏, 有所參恕, 以此照律, 罪杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又啓目粘連, 向前沈說泰亦, 旣捧之舊還, 莫察奸吏之竊呑, 竟致勘簿之相蒙, 昏謬不職, 難逭當律, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓自粘連, 向前白能洙亦, 別還則除[徐]究事情, 容或似然, 隱逋則業已徵捧, 準充其數, 而管餉穀之出庫者, 此是營勘放下, 雉價米之作錢者, 本非會在剩耗, 囚供分疏, 不爲無據是白乎矣, 還穀之執錢取剩, 移充各庫欠負, 終涉苟且, 雖非入己乾沒, 且異惟意擅行, 而不善措處, 至有繡論, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前金在範亦, 官需卽大同中分劃者, 則都計捧納, 不可謂該吏之作奸, 而內倉外倉之異捧者, 亦出於量遠近而從便宜, 此不足爲罪是白乎矣, 旣有繡論, 不可全恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前李若烈亦, 驛弊吏奸, 雖無繡啓指的, 苟能悉心釐捄, 隨處照察, 則按廉之地, 寧有怨謗之及聞? 其在勅後之道, 不可全然參恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前李正紳亦, 吏奸之未鋤, 民隱之多漏, 雖無某事之指的, 而苟能隨事懋實, 政無假飾, 則繡啓論列, 寧或及此, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前金昊淳亦, 私防結則有與受同罪之文, 貸償錢則有年月可據之證, 而逼死之案, 亦有公使人威逼勿論之律是白遣, 還起結之出稅者, 雖經官査, 而旣無入己之跡, 富民錢之定日者, 雖有私約, 而又無取用之事, 囚供分疏, 不無其說, 而至於已賣畓之還推者, 以券則頗有年所, 而覈實之斷以匪時者, 果有何證是旀, 旣已斷之以僞典, 則給其畓而只捧半價者, 抑又何故? 左右逕庭, 有違法理, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前朴宗正亦, 繡啓所論, 凡爲四條, 無論新舊鄕錄武學撥錢倉入等名色, 率多歸之於該囚之乾沒, 而該囚所供, 則一辭發明, 歷擧用下之實數, 以證歸屬之有處, 其言不可謂無所依據是白乎矣, 大抵臨勅修廨, 雖係緊急, 斂鄕營役, 有違經法是白遣, 舊錄之役施發令, 雖諉於任前, 旣知未妥, 而竟又追錄, 援類比例, 殆近濫設, 文雖以客使壓境, 支調無路, 姑爲受用, 待後還報爲辭是白乎乃, 亦不免爲在官借財之歸, 不可以事異入己, 有所寬恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前申亦, 租價旣云傳掌, 馹騎亦已牽去, 雖不必追究是白乎乃, 至於公錢私用, 有新丞査推之擧, 驛丁勒刷, 啓免饒民賂囑之逕, 而繡啓論列, 如是狼藉, 囚供分疏, 無所別白, 論厥辜犯, 焉逭重律? 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前權思謙亦, 倉米貸用, 略有依據, 民錢未報, 不至夥多是白乎矣, 還實舊結之入災者, 雖有區處, 昏謬不察, 難免其罪, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前金魯甲亦, 任內傳掌之穀, 雖能準捧, 流來欠逋之還, 猶未收殺, 揆以糴法, 不可以三千餘石之加捧, 較他稍勝, 有所參恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目, 延安府使李羲玄原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 公州判官李德彬原情云云。 問目內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 林川前郡守林禹常原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 昆陽郡守崔笠原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。