○ 傳于鄭知容曰, 洪起燮之遭罹, 偏甚他人, 予未知何故也。 許多聲討之說, 藥院二條與李寅溥·愼宜學二書之主張, 皆爲把持之端, 然材料添入云云。 嘗藥之人, 無怪陳其所見, 況初無爲害之事, 則縱曰, 添入, 有何爲罪, 蔘料云云。 極不過設爲議論, 非有實事, 以此捃摭, 亦甚無謂, 李寅溥書事, 縱使干涉, 寅溥旣不足罪, 則況干涉者乎? 惟宜學書主張云云。 宜學伏法之後, 雖似䵝昧, 此亦有一按可破者, 嘵嘵者, 雖皆以捕廳招變幻爲說, 然其時捕將及擧行捕校與宜學之從人猶存, 一覈可辨其虛實, 眞有變幻之罪, 則重臣固不可免, 若無是也。 雖微賤之類, 不可使之橫罹, 況所嘗任用之重臣乎? 前捕將李惟秀, 令該府拿囚, 嚴問其時事實, 詳覈以聞。