○ 又以兵曹言啓曰, 本曹草記內, 入直禁軍, 每以一百人磨鍊, 自是恒式, 而辛亥年三內禁軍, 移屬壯勇衛時, 因特敎以五十人式入直矣。 自戊辰三內復設後, 更以一百人, 依前磨鍊矣。 三內一番, 今旣減額, 則入直名數, 亦當更有磨鍊, 而宿衛軍兵, 事體莫重, 依前以一百人入直, 似爲得宜, 而臣曹不敢擅便, 下詢大臣·諸將臣處之, 何如? 傳曰允事, 命下矣。 發遣郞廳收議, 則領議政臣李相璜以爲, 禁旅入直數之減定, 雖有辛亥已例, 此在壯營未罷之前, 有不可以是援據。 今旣無入直之壯勇衛, 而減定禁旅入直之名數, 則有非重宿衛之義。 臣意以一百人, 依前磨鍊入直爲宜云。 左議政臣沈象奎以爲, 三內一番, 今雖減額, 禁軍入直, 不可或減於前, 依前以一百人磨鍊, 允合事體矣云。 領中樞府事臣鄭晩錫, 病未獻議。 訓鍊大將臣趙萬永以爲, 禁軍闕內入直, 原是一百人矣, 曾在辛亥年, 三內移屬壯營之後, 因特敎以五十人爲之, 則今於減額之時, 似當援用辛亥已例, 宿衛直數之遽然減半, 事甚疎虞, 依前以一百人替直, 恐宜矣云。 禁衛大將臣李鐵求以爲, 內入直禁軍之每番一百人, 自是定式, 雖有辛亥減半之例, 伊時則有入直壯勇衛宿衛之節, 少無疎虞之慮矣。 今當變通, 宜有援據之論, 而事勢與前有異, 仍以一百人磨鍊, 恐合事宜云。 御營大將臣李惟秀以爲, 禁旅係是宿衛, 決不可單弱, 而辛亥減番之時, 則與今有異, 無以援據爲例。 且六番之輪回排直, 別無苟艱之慮, 依前以一百人入直, 實合事體矣云。 摠戎使臣柳相亮以爲, 禁旅七番闕內入直, 以〈一〉百人磨鍊者, 自是古例, 而往在先朝, 以一番移屬壯勇營後, 因特敎以五十人減定者, 其時入直, 雖非禁軍, 壯勇營宿衛校卒, 其數甚多故也。 今旣更罷一番, 則百人之減半入直, 恐涉疎略, 而第伏念該番減罷之數, 今旣付諸各番, 漸次區處, 則雖無三內之名, 姑依七番之額, 入直名數, 只當仍舊, 而待其畢區處後, 減仍間稟旨擧行, 恐好云矣。 大臣·諸將臣之議如此, 上裁, 何如? 傳曰, 依大臣·將臣議爲之, 可也。