○ 義禁府啓目粘連, 向前兪碩柱亦, 官戶錢之隨處冒勘, 縱云各項之移報, 還起稅之課歲捧用, 專昧國結之所重兺除良, 謂補軍還之弊, 而稱諉多端, 都聚公私之錢, 而乾沒太半是白乎所, 囚供則非不分疎, 繡論也若是指的, 罪在不法, 法有當律, 以此照律, 何如? 判付啓依允。 又啓目粘連, 向前李熠亦, 所犯諸條, 非至一再, 而無名取用, 殆近八百是白乎則, 事雖涉於襲謬, 罪實難於曲貸, 以此照律, 何如? 判付啓依允。 又照目粘連, 舒川前郡守洪稷榮, 沔川前郡守李用觀, 藍浦前縣監黃仁㷞, 石城前縣監河百源等矣本府議啓內, 洪稷榮段, 造船錢之所捧, 旣有區處之數, 賣鄕債之例納, 亦謂情費之用是白乎所, 繡啓雖不以歸之躬犯, 而亦不可全然參恕, 以此照律爲白乎㢱。 李用觀段, 稅納之檢督, 旣云差使之橫侵, 災結之分俵, 不無該吏之偸弄是白乎矣, 事雖近於矇不覺察, 跡自歸於柔未振刷, 以此照律爲白乎旀, 黃仁㷞段, 賣鄕錢之補用, 謂以報營, 而事係非法, 造船價之掩置, 諉之邑例, 而責有所歸, 以此照律爲白乎旀。 河百源段, 災政所重, 關係何如, 而加報減俵, 俱是爲罪是白如乎, 七十八結之加報, 囚供則曰減報, 四十八結之減俵, 囚供則曰添俵, 其所措處, 亦有明據是白乎矣, 旣有繡啓之論列, 難以原恕, 以此照律罪。 洪稷榮段, 以坐贓致罪律, 杖六十收贖, 告身盡行追奪, 徒一年定配, 李用觀段, 以不應爲事理重律, 杖八十收贖, 奪告身三等, 黃仁㷞段, 以制書有違律, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 河百源段, 以官吏受財律, 杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 又以實結隱漏五十結律, 五年禁錮, 竝只私罪, 奉敎依允爲㢱。 洪稷榮·黃仁㷞等段, 功議各減一等, 李用觀·河百源等段, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 陰竹前縣監元錫九矣本府議啓內, 救急米代錢七十餘兩, 貸用富民, 儲置錢一百八兩之不給該吏, 已是傷廉兺除良, 外此兩條犯用者, 又爲三百五十餘金, 則不可以囚供發明, 專事參恕, 以此照律罪, 杖六十收贖, 告身盡行追奪, 徒一年定配, 私罪, 奉敎依允爲㢱, 功議各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 延豐前縣監姜彝九, 成歡前察訪羅漢基等矣本府議啓內, 姜彝九段, 余汲致斃之事, 已經勘律, 更無可論是白遣, 奸猾之結爲私人, 貨賂公行, 饒戶之構以殺妾, 捧賂放釋, 俱屬鄙瑣, 亦無指的是白乎矣, 旣登繡啓, 有難原恕, 以此照律爲白乎旀。 羅漢基段, 驛卜冒執, 掊克招謗, 馬政視賂, 貪鄙有恕是白乎所, 繡啓論列, 若是明的, 不可以囚供之分疎, 有所參恕, 以此照律罪。 姜彝九段, 以不應爲事理重律, 杖八十收贖, 奪告身三等, 羅漢基段, 以制書有違律, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 竝只私罪, 奉敎依允爲㢱, 竝只功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 積城前縣監韓翼彦矣本府議啓內, 諸條所犯, 俱屬不法, 有難一一苛摘是白乎矣, 官需再徵, 及他無名染指之物, 合爲五百餘兩兺除良, 至於豕牲之以鷄代用, 罔念祀典所重, 行此法外之事, 究厥所犯, 罪當何居, 以此照律, 罪從重論, 杖六十收贖, 告身盡行追奪, 徒一年定配, 私罪, 奉敎依允爲㢱, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 泰安前郡守鄭元箕矣本府議啓內, 防還偸災, 莫察吏奸, 賣鄕差校, 皆有醜聲兺除良, 訟賂一千五百兩之捧錢, 出於吏招, 校屬十五名之許贖, 難掩眞贓, 事雖鄙瑣, 有難容貸, 以此照律罪, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲㢱, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 中部令許石老矣本府議啓內, 當時闕直, 旣著擅移之罪, 晩時成規, 亦有稽緩之失, 以此照律罪, 杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲㢱, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 朔寧前郡守李垿, 麻田前郡守金宜淳, 安山前郡守李寬永, 江華前經歷沈源祖, 通津前府使金相宇, 高陽前郡守李時佐, 加平前郡守李正夏, 始興縣令尹日善等矣本府議啓內, 李垿段, 査減結三十六結之出秩入用, 縱云按例, 大田稅九百兩比摠取贏, 胡至排徵, 宮納餘剩三百兩之付之官用, 亦近傷廉是白乎矣, 俱是該邑之已例, 初非此倅之創行是白乎乃, 罔念分憂之義, 自速襲謬之失是白遣, 外此諸條, 雖不足一一苛論, 而至發於繡啓之臚列, 則法意所在, 有難容貸, 以此照律爲白乎㢱。 金宜淳段, 筏木收稅, 雖云邑例, 而致其浮謗, 官柴輸京, 謂以給價, 而亦多貽弊, 如此瑣屑, 不必可[苛]摘是白乎矣, 防結自有禁令, 再徵亦非法意, 以此照律爲白乎㢱。 李寬永段, 繡啓諸條, 俱是狼藉, 凡係剩錢, 無不取用, 無名入己之數, 合爲八百餘零, 而囚供之或稱邑例, 或云換納者, 其所發明, 容或無怪是白乎矣, 第其平倉米代七百兩之無難犯用, 全無忌憚, 而本邑還錢之那貸移充, 尤違法意, 究其所犯, 焉逭重勘, 以此照律爲白乎㢱。 沈源祖段, 留庫米之作錢立本, 已著擅貸之跡, 換米條之拔戶分給, 亦任該吏之幻弄, 揆以法意, 有難參恕, 以此照律爲白乎㢱。 金相宇段, 落講生之免丁納賂, 爲二百兩, 都監官之頉役捧錢, 爲五百兩是白乎則, 事雖涉於鄙瑣, 罪實難於容貸, 以此照律爲白乎㢱, 李時佐段, 會餘條二百三十餘兩之付諸下記, 牛贖錢五十七兩之不爲報營, 謂是邑例是白乎乃, 還分條之代錢四百七十餘兩, 儲置米之剩餘二百五十兩, 竝歸私用者, 縱云區處之有名, 罔念法意之攸在, 以此照律爲白乎㢱。 李正夏段, 公廨修葺, 營還那貸, 已是法外是白乎所, 雖因遞歸而尙未充補, 其在糴法則難免重勘, 以此照律爲白乎㢱。 尹日善段, 刷價之區別修報, 可知其不至乾沒, 役米之捐用年劃, 亦見其原無會減是白遣, 犯草人之雇立, 邑例卽然, 永登浦之復設, 營題有據是白乎矣, 繡啓體重, 有難全恕, 以此照律罪。 李垿段, 以擅科斂律, 杖六十收贖, 告身盡行追奪, 徒一年定配, 又以實結隱漏十結律, 三年禁錮, 金宜淳段, 以不應爲事理重律, 杖八十收贖, 奪告身三等。 李寬永段, 以那移律, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 又以實結隱漏一百結律, 十年禁錮, 沈源祖·李時佐·李正夏等段, 竝以那移律, 各杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配。 金相宇段, 以官吏受財律, 杖八十, 徒三年定配, 以喪後勘斷, 依法典收贖, 只告身盡行追奪, 尹日善段, 以不應爲律, 笞四十收贖, 附過還職, 竝只私罪, 奉敎依允爲㢱。 李垿段, 議減一等, 金宜淳·沈源祖·李時佐·尹日善等, 竝只功議各減一等, 李寬永·金相宇·李正夏等段, 竝只功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 中官李敎益矣本府議啓內, 長番擧行, 何等愼重, 而事多無嚴, 罪宜重勘, 以此照律罪, 杖一百收贖, 告身盡行追奪, 私罪, 奉敎爲㢱, 功減一等爲良如敎。