○ 吏曹啓目粘連, 觀此黃海道暗行御史沈宜冕書啓, 則瑞興前府使鄭友容, 海州前判官洪鍾浩等段, 繡啓旣請令攸司稟處, 更無可論是白遣, 白川郡守洪翰周段, 庚子移轉小米一千三百二十二石代錢劃來者, 每石爲二兩一錢, 而六百二十二石則作租, 一千五百五十五石, 昨春以每石八錢四分分給, 七百石則不爲分給是白如可, 今春收逋還每石三錢式分給時, 右穀七百石, 始爲作租, 一千七百五十石, 乃以三錢式混淪分給, 剩錢爲九百四十五兩內, 六百八十二兩零, 仍無歸屬, 移轉穀旣以二兩一錢式劃來, 則或以八錢四分, 或以三錢式分給者, 已有取剩要利之跡。 辛丑三稅上納臭載後, 以其拯米及各人處徵捧者, 無以充元納之數, 乃戶以米斂, 給以錢徵, 各樣都合錢, 爲一萬二千五百十七兩零, 而元上納及精[情]費, 實入爲九千八百九十七兩零是白遣, 剩錢爲二千六百十九兩零, 則稱以勅逋充報, 或稱貸下, 或稱應下者, 甚不分明, 而其中二百四十九兩, 仍爲取用, 三百四十二兩零, 挪移官廳而取用, 詳定大米一百二十九石零, 每石五兩式代錢取用, 雖以今春逋還事言之, 許多吏逋, 每石以三錢五分, 定價收捧, 而五分則以色落, 除給倉屬, 所謂三錢式分給民間者, 亦有庫屬輩奸弄, 歸民之數, 纔爲一錢七八分, 而亦無貧富之等分, 則小大嗷嗷, 流離相續是如爲白有臥乎所, 爲先罷黜, 令該府拿問處之爲白乎旀。 黃州牧使鄭友容段, 病旣妨務, 才不勝任, 兼有濫觴之失, 全昧束薪之方是如爲白乎旀, 康翎縣監李在翊段, 倉有加作之弊, 任其舞弄, 結有濫捧之患, 而莫能省察, 如非嚴明之治, 振刷爲難是如爲白有臥乎所, 上項兩邑守令, 竝只罷黜爲白乎旀。 新溪前縣令朴醇壽段, 饒戶之勒令補賑, 厥數旣多, 而拔去捧賂者, 合爲三百兩, 校任之納賂借名, 鄕所之捧錢出帖, 合八人, 而賂錢爲五百四十兩, 許鄕者三人, 而錢爲七百兩, 勒差坊任而頉給捧賂者, 爲六十兩, 勒加罪名而釋囚捧賂者, 爲一百兩, 代穀捧還而米捧色落, 則四疋綿紬, 七十兩錢, 庫子輩之納賂也, 收布軍名, 卽官募屬, 而每年二兩式捧納爲官用者, 有五百五十五名是如爲白有臥乎所, 令該府, 拿問處之爲白乎旀。 延安府使金淵根段, 勅大米之換作爲租, 而本色捧耗者, 有違於守經是如爲白乎旀, 殷栗前縣監李佑伯段, 臥還債之入爲官用, 難免襲謬是如爲白〈有〉臥乎所, 上項兩邑前後守令, 竝只從重推考爲白乎旀。 遂安前郡守韓鎭庭段, 廉介之操, 雖歸[婦]孺而亦頌, 〈恩〉威之行, 與吏民而俱便, 倉祛拔戶之弊, 而擧喜均糴, 田有減稅之惠, 咸稱薄賦, 農民之無牛者, 自官買給, 爲五十四隻, 流民之入境者, 免役撫恤, 爲七十餘家是白如乎, 七事俱擧, 一境晏如是如爲白有臥乎所, 邇列分憂, 係是職分內事, 今姑置之爲白乎旀。 兔山縣監尹致英段, 雇馬錢之自備劃給, 已祛謬規, 火稅條之先許權減, 曲察弊源, 蠲殘獨之役, 而捐出官俸, 減帳籍之債, 而罷去戶斂, 門無滯訟, 旣著剖決之如流, 場絶濫屠, 可見令行而禁止, 群奸斂手, 豐碑在口, 莅纔數朔, 績優一省是如爲白有臥乎所, 如此優異之績, 宜有褒獎之擧, 似當施以陞敍調用之典是白乎矣, 係干恩償[賞], 臣曹不敢擅便, 上裁敎是白乎旀。 前監司徐念淳段, 臚列若是狼藉是白乎矣, 道臣體重, 臣曹不敢循例論斷, 令廟堂稟處爲白乎旀。 其餘前後守令·察訪等段, 績乏優異, 疵無顯著, 竝只置之爲白乎旀, 其外閫帥·中軍·虞候·邊將等乙良, 令兵曹稟處, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲良如敎。