○ 又以義禁府言啓曰, 時囚罪人申命濈議處公事判付內, 收議于時原任大臣·將臣, 擬律以入事, 命下矣。 謹依判付, 收議于時原任大臣·將臣, 則領中樞府事趙寅永, 判中樞府事鄭元容·金道喜病未獻議, 領議政權敦仁以爲, 信箭遺失, 旣無本律, 而謹考大明律棄毁制書印信條, 凡遺失制書聖旨符驗印信巡牌者, 杖九十徒二年半, 信箭所重, 亦與符驗一也, 若照可援之律, 則此恐爲近, 而未敢質對, 惟在博詢而處之云。 右議政朴晦壽以爲, 信箭遺失事, 有收議以入之命矣, 謹稽大明律, 凡遺失制書聖旨符驗印信巡牌者, 杖九十徒二年半, 今此信箭所重, 無異符驗, 此囚所坐, 旣在遺失, 則援照此律, 恐不甚舛, 而創有之例, 未敢質對云。 領敦寧趙萬永病未獻議, 訓鍊大將洪在龍以爲, 信箭遺失, 旣係初有, 又無本律, 而謹按大明律棄毁制書印信條, 有遺失制書聖旨符驗印信巡牌者, 杖九十徒二年半之律矣, 以此參互, 似爲援照, 此仍師律所關, 尤有較重, 而以臣膚淺, 不敢質對, 惟願博詢裁處焉云。 摠戎使李惟秀以爲, 本事旣無前例之可據, 又無當律之可擬, 而信箭所重, 與他自別, 無故見失, 尤當重勘, 雖直旁照於大明律棄毁制書印信條, 恐未爲不可, 而不敢質言仰對, 惟在博詢裁處云。 大護軍金煐以爲, 信箭所重, 法意何如, 而祗受奉命者, 不能恪謹, 以致遺失, 渠雖蒙騃, 焉敢望倖逭於重繩乎? 然而旣無當律之可據, 臣不敢質言仰對云。 御營大將任聖臯以爲, 信箭遺失事, 有收議之命矣, 信箭本自所重, 見失亦是初有, 考律旣無可據之文, 而遺失符驗者, 杖九十徒二年半, 載於大明律, 以此照援, 恐或近似, 而臣不敢質言仰對云。 行護軍柳相弼以爲, 信箭所重自別, 師律甚嚴, 雖或折傷, 曾已杖配, 今此遺失, 事未前有, 合施重辟, 而以臣愚淺之見, 不敢質對, 惟在博詢栽處云。 禁衛大將柳基常以爲, 信箭擧行, 關係何如, 而致此遺失, 卽前所未有之事, 論其所犯, 合施重辟矣, 第無可據之律, 則惟當旁照, 而大明律遺失符驗條, 有杖九十徒二年半定配之律, 似當援此爲例, 而臣不敢質對云矣。 大臣·將臣之意旣如此, 何以爲之? 敢啓。 傳曰, 法者天下平, 當重而傅輕, 當輕而從重, 均爲失刑, 故所以有收議也, 奉持信箭, 傳命陣列, 恐與制書符驗衙門印信不同, 則所謂遺失, 雖謂之棄君命而犯師律, 亦可矣, 此係創有之故, 大臣之議, 俱無質對, 特從末勘, 減死邊遠充軍。