인조 - 고종
晴
都承旨 尹暉 呈辭。左承旨 徐景雨 坐直。右承旨 許啓 式暇。左副承旨 金尙 坐。右副承旨 李弘望 坐。同副承旨 金光煜 坐直。注書 尹瀁 仕李垶 仕直。假注書。事變假注書兼修正 李枝茂 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
상소에서 臣字와 署名을 빠뜨린 林慶業의 推考를 청하는 金光煜의 계
○ 金光煜啓曰, 今見義州府尹林慶業上疏, 則初頭職銜之下, 不書臣字, 疏末, 亦闕職着名之規, 殊無敬謹之意, 林慶業, 請推考。傳曰, 勿推。 -
黃緝이 密符를 還納하였으니 密匣을 내어줄 것을 청하는 李弘望의 계
○ 李弘望啓曰, 前慶尙兵使黃緝所受密符, 還納, 請出密匣。傳曰, 知道。 -
말이 있으면 內氷庫에서, 없으면 外氷庫에서 役을 하게 하고 中部는 東西氷庫에 分定하겠다는 禮曹의 계
○ 金尙以禮曹言啓曰, 漢城府啓目內, 東西氷庫, 則去江至近, 運入便易, 內氷庫, 則去江最遠, 運入之難, 不啻百倍於東西氷庫云。啓目之意是矣。然東西氷庫缺負氷而輸, 內氷庫則稅馬而輸, 缺有馬者役於內庫, 無馬者役於外庫, 別無相礙之事, 不必先運內氷庫之後, 外氷庫鱗次始役也。且沿江山底之民, 厥數甚多, 似難專屬於內氷庫, 而中部則依啓目內事意, 不爲分定於東西氷庫之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
質子의 관직 유무를 보고하고, 전에 관직이 있던 質子는 司果에, 없었으면 參下 司正에 붙이겠다는 兵曹의 계
○ 李弘望以兵曹言啓曰, 戶曹啓辭, 因本曹啓目, 質子等給料事, 允下矣。質子中或有已付軍職者, 或有無職名者, 令兵曹稟旨付軍職, 何如? 傳曰, 依啓事, 傳敎矣。領議政李弘胄子生員安邦, 右議政申景禛孫汝迥, 工曹判書李時白子悅等, 則皆無職, 左議政崔鳴吉子後亮, 刑曹判書李慶全子滫, 司果, 吏曹判書李顯英子徽祚, 前縣監, 戶曹判書沈悅子廷男, 司果, 禮曹判書韓汝溭弟汝泌, 前僉使, 兵曹判書具宏子仁廛, 前主簿, 而戶曹質子等, 皆以參上付料啓下, 前日有職人等, 司果付職, 無職人等, 參下司正付職之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
經筵 入番이 중요하니 李尙馨에게 속히 올라오도록 下諭할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 金光煜以弘文館言啓曰, 新除授副修撰李尙馨, 時在全羅道南原地, 經筵入番事緊, 請斯速上來事下諭。傳曰, 依啓。 -
전쟁으로 蕩敗가 심하니 藏氷은 士大夫로 하여금 輸入하게 하되 王子 등 외에는 宗室 등 이하도 1駄의 氷丁을 分定하겠다는 漢城府의 계
○ 又以漢城府言啓曰, 今此內氷庫藏氷之事, 極爲悶慮, 不得已依丁卯年例擧行事, 昨日啓目中泛然援引, 而措語未瑩, 丁卯年亦緣經亂, 勿論都下坊民·士大夫, 每戶各一駄出用矣。今則都民之蕩敗, 甚於丁卯, 不可責以大役, 只令士大夫輸入, 而王子·駙馬·大臣外, 勿論宗室文武, 一品以下, 各一駄分定氷丁輸入之意, 敢啓。傳曰, 依啓。二品以上及宗室, 勿爲責出, 可也。 -
侍女의 수를 줄이지 못하고 各道와 京中에 分定한 수를 別單으로 써서 들인다는 備邊司의 계
○ 李弘望, 以備邊司郞廳, 以兵曹判書具宏意啓曰, 侍女之數, 勅使初定二十四人, 終不減數云。雖未停當, 在我之道, 不可不依數抄擇以待, 故今日與刑曹判書李慶全, 會同大臣前定奪, 各道及京中分定數, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 八人擇送, 似當, 更議處置。 -
倭人들이 馬匹 등의 일로 화를 낸다 하니 수일내에 속히 貿送할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 金尙以禮曹言啓曰, 倭人求請馬數三匹, 令戶曹給價貿得缺送事, 去月初旬間, 本曹入啓蒙允矣。缺以勅使之故, 多事無暇及他而然也。缺戶曹回答內, 本曹則可合馬覓得後, 使之缺惟當准數題給而已, 至於馬匹搜覓, 自有該曹, 非本曹所知, 價物趁不題給, 則本曹當受其責云。當初旣令戶曹給價貿得下送事啓下, 而如是推諉, 極爲未安。見東萊府使狀啓洪喜男手本, 則倭人等, 以馬匹·鷹連·野鶴等事, 一向發怒恐嚇云。殊甚可慮, 依前啓下, 令戶曹, 數三日內急急貿送, 何如? 傳曰, 依啓。 -
金弘郁에게 속히 올라오도록 下諭할 것을 청하는 金榮祖의 계
○ 行大司諫金榮祖啓曰, 新除授正言金弘郁, 時在忠淸道瑞山地, 請斯速上來事下諭。答曰, 依啓。 -
諸宮의 鹽盆·魚箭 및 海水立案處의 革罷, 鄭亨道의 拿鞫治罪, 崔渾 등의 汰去를 청하는 兪伯曾 등의 계
○ 大司憲兪伯曾, 持平崔繼勳·李袗啓曰請諸宮漁箭·鹽盆及海水立案, 亟命竝罷, 以補國用。請前縣監鄭亨道, 亟命拿鞫, 按法治罪。竝見上 。西部主簿崔渾, 中部主簿安哲, 爲人庸劣, 不省人事, 都監募軍點閱之際, 但受下吏之頤指, 茫然一土塊也。坊民差役之苦歇, 係於部官, 如此之類, 決不可授以此任, 請命汰去, 其代以解事勤幹之人, 擇差。新除授執義趙錫胤, 時在忠淸道堤川地, 掌令趙重呂, 時在慶尙道昌寧地, 請斯速上來事下諭。答曰, 不允。崔渾等事及下諭事, 依啓。 -
尹昉의 상소를 보고 失節하였으면서도 陳疏하여 眩亂시키고 또 溫批가 내렸다며 비판하며 罷職을 청하는 兪伯曾의 계
○ 大司憲兪伯曾啓曰, 臣伏見領中樞府事尹昉之疏, 滿紙張皇, 無非自明, 而聖明, 至以卿之無罪, 予已洞燭, 年少輩無倫之語, 勿爲介懷爲敎, 疏中雖不擧臣名, 而當初臺論之發, 在於臣疏之後, 合啓措語與臣疏略同, 臣雖不見斥, 而於心安乎? 年少輩無倫之語, 臣實當之, 安得默默而已乎? 其疏歷擧大君問事之首末, 其意必欲借重於大君, 以爲自明之地也。大君謂昉曰, 山城被圍, 久, 彼因要王世子, 而上不忍焉, 今吾出見, 仍爲北行, 則山城, 或有解圍之望云。此則大君得之矣。何以明其然也。程子論趙苞曰, 當思所以生母之方, 奈何不顧而遽戰乎? 必不得已。身往降之, 可也。夫豈不義, 而程子言之哉? 大君之事, 雖與趙苞不同, 而其爲親屈己, 則當如程子之言, 可也。若夫廷臣則不然, 昔在宋恭帝時, 右丞相李庭芝, 守揚州甚力, 及臨安旣降, 阿朮, 以太皇太后手詔諭降, 庭芝, 登城謂使者曰, 奉詔守城, 未聞以詔諭降, 太皇太后復賜庭芝詔曰, 比詔卿納款, 日久未報, 豈未悉吾意, 尙欲固禦耶? 今吾與嗣君, 旣已臣伏, 卿尙爲誰守之? 庭芝不答, 命發弩射之, 一使斃餘皆奔去。阿朮, 復遣使持元主詔招之, 庭芝開壁納使者斬之, 焚其詔於陴上, 及軍敗爲其所殺, 忠臣烈士之道固不當如是耶? 今昉則托以朝廷請成, 未有君命, 而徑詣敵陣, 此非降而何, 持網罟而入江湖曰, 我非漁也, 則人誰信之乎? 旣已納款, 則其拜與不拜, 非所論也。若缺君命而爭先投降, 皆如尹昉, 則可缺伏於廟下草屋, 以爲同燬之計, 則又何以曰臣無輕死之義耶? 身旣失節, 而告於君上, 有若不屈者然, 國人耳目, 安可蔽也? 其所謂掩耳偸鈴者正自道也。所當急急奉避, 而不從閔光勳之言, 終至於此, 可勝惜哉? 其疏曰, 當敵騎渡江之日, 一島屠戮, 在於呼吸之頃, 而不爲臨機變通, 則終使廟社·嬪宮及滿城民命, 擧未免魚肉之禍云。敵騎渡江之後, 乃知變通, 則未渡江之前, 何以在慶徵掌握中, 而不爲之變通耶? 自以爲善應變如此, 則廟社何以至於汚衊散失, 一島之人, 何以爲魚肉爲繫累, 靡有孑遺耶? 臣疏所謂爲大臣者, 若以嬪官三日不得濟之故, 梟慶徵之首, 則張紳等, 何以遁, 江都何以陷沒云者, 以其地位而言之耳。昉以元老大臣, 旣受廟社之托, 而山城阻隔, 命令不通, 其可曰我非體察, 而袖手傍觀乎? 其時設局而稱之曰, 分備邊司, 昉乃分司之首也。其所以變通者, 豈不在於昉之手乎? 然則斬一慶徵, 何害處權之道也。不然而任其所爲, 有若尸童, 江都陷沒之罪, 慶徵·紳, 豈獨當之哉? 其疏曰, 息禁止鬧, 務爲鎭靜云。誠如此言, 則何不以泰山喬岳自處, 而動於其所謂浮議, 不思自强之道, 妄陳絶和之啓乎? 此言, 尤不滿一笑。臣若毛擧其疏之語, 一一條陳, 則臣亦有說, 而恐煩天聽, 不得覼縷, 其他尸素誤國之罪, 臣之前後疏, 槪已陳之矣。昉之罪如此, 殿下至以謂無罪, 欲與之共休戚, 國家之敗亡, 殿下無乃不之悔耶? 大槪尹昉·金瑬俱是亡國之大臣, 而瑬則誤國之罪重於昉, 昉則加以失節之罪, 而或止於削奪, 或止於罷職, 旋卽收敍, 其用罰, 反輕於不能專對之李聖求, 其何以服人心而振頹綱哉? 臣於謝恩之後, 所當趁卽論列, 而適値勅使將入, 事勢難便, 擬發於勅使之後, 卽以此意言于僚席, 遷延等待, 以至今日, 致令昉陳疏自列, 眩亂四聰, 殿下亦下溫批諭無罪, 無非臣苟且之致, 臣罪一也。無罪大臣, 陳缺臣罪二也。臣旣負此二罪, 而適遭缺請命罷斥臣職。答曰, 敵兵渡江之後, 少無可恃之勢, 故爲宗社及世子嬪以下, 爲此臨機變通之擧, 其時若不如是, 則必未免不測之禍。且投降二字尤爲已甚, 似非和平之語也。勿辭。 -
臺諫이 나가므로 開門標信을 내어줄 것을 청하는 金光煜의 계
○ 金光煜啓曰, 臺諫出去, 請出開門標信。傳曰, 知道。燼餘
