인조 - 고종
晴
都承旨 徐景雨 在[坐]。左承旨 崔葕 在外。右承旨 許啓 在[坐]。左副承旨 申得淵 在[坐]。右副承旨 金光熤 在直[坐直]。同副承旨 李省身 在直[坐直]。注書 尹瀁 在外 一員未差。假注書 許積 仕洪處亮 仕直。事變假注書 李正英 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講을 행함
○ 上在昌慶宮。停常參, 有晝講。 -
李象元 등이 하직함
○ 下直, 明川府使李象元, 榮川郡守朴濠。 -
氣와 流星이 나타남
○ 夜一更, 艮方巽方, 有氣如火光。流星出軒轅星下, 入東方天際, 狀如鉢, 尾長三四尺許, 色赤。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 徐景雨의 계
○ 徐景雨啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
三省推鞫에 나아가므로 推案을 내주기를 청하는 申得淵의 계
○ 申得淵啓曰, 三省推鞫進去, 請出推案。且下直。傳曰, 知道。 -
柳琳을 釋放하는 것으로 承傳을 捧入하겠다는 許啓의 계
○ 許啓啓曰, 作散人中軍差下, 前例未易考出, 問于御營廳金俊龍中軍差定之由, 則本廳草記, 以前兵使差下云。更考承傳, 則上年三月二十七日, 勿爲定配事, 捧承傳矣。俊龍以奪告身, 流三千里啓下, 則雖勿爲定配, 而乃是缺人也。旣無職牒, 則稱以前兵使, 亦似不察, 故招問本廳缺及兵曹色吏, 則曰只知金俊龍之放釋, 而不知猶在奪告身之中, 故如是啓下云, 金俊龍之事, 不可援以爲例。柳琳則只放釋, 承傳捧入矣。 -
處女가 없다고 牒報한 楊州 등의 고을에 대해 京畿監司가 방문하여 독촉하여 올려보내게 할 것 등을 청하는 禮曹의 계
○ 徐景雨以禮曹言啓曰, 京畿處女單子, 以今月二十五日, 定限知委矣。今見本道先送各官單子, 則楊州·抱川·永平·積城·麻田·漣川·果川·陽智·竹山·高陽·交河·衿川·安城·仁川·富平·水原·安山·井浦·花梁等守令, 缺萬戶處, 及各其境內公卿士大夫處, 皆以無處女, 稱頉牒報, 極爲不當。更令本道監司, 嚴加訪問, 來月初五日內, 一一督捧上送, 而加減年歲, 終始隱匿, 不爲單子者, 摘發啓聞, 繩以重律事, 行移, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚을 한 金國世의 囚禁治罪 등을 청하는 兵曹의 계
○ 許啓以兵曹言啓曰, 當日成歡驛子金國世稱名人, 自弘化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪。同守門將金聲達, 常時不能禁斷, 以致闌入, 亦爲非矣, 請推考。傳曰, 依啓。 -
상세히 물으라고 洪喜男에게 言送하는 일에 관한 備邊司의 초기에 대해 내린 전교
○ 以備邊司洪喜男言從[言送]事草記, 傳于許啓曰, 渠之援例者, 乃是禮曹文書齎去差缺爲詳問爲之。 -
砲手의 給料에 欠縮이 생기는 일에 대해 해당 郞廳에게 물어서 보고하는 李省身의 계
○ 李省身啓曰, 砲手給料事, 更問于當該郞廳, 則與戶曹郞廳, 眼同以烙印斗斛, 介介量給, 萬無欠縮之理云矣。傳曰, 使之更加詳察頒給。少無欠縮之弊。 -
궐원이 생긴 江華留守의 政事에 대해 묻는 吏曹의 계
○ 徐景雨以吏曹言啓曰, 江華留守有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
南別宮의 假家를 옮겨다 釜子와 水槽 등을 排設할 焰硝廳의 假家를 지을 수 있게 할 것을 청하는 訓鍊都監의 계
○ 許啓以訓鍊都監言啓曰, 依前啓辭, 焰焇[焰硝]廳移設於馬廛橋傍, 上年八月分, 始設廳舍二十餘間, 則貿得材瓦, 已爲造作, 而今春三朔所煮鹹土, 冬前亦爲輸入於其家, 旣免風雨之磨洗。當此解凍之日, 趁卽煮取, 而釜子·水槽器具搬排假家, 未及造作, 而家則必須高大間閣, 然後可免火焰衝爇之患。材木雖爲貿得於江上, 江上絶無可用長大材木, 而況無貿得之價, 以此時日遷延, 始役無期, 誠爲悶慮。今聞勅使時, 南別宮所造假家仍存, 以備日後之用云。日後之用, 如目今之用, 前後緩急有間, 則亦依摠戎使榻前啓辭, 令該曹給此假家數十餘間, 移輸造作, 則釜子二十部, 水槽三十二坐, 木槽十二坐等器具可以排設, 及時煮取之意, 敢啓。傳曰, 依啓。 -
卞廷弼의 刑推를 청하는 三省推鞫廳의 계
○ 三省推鞫廳啓曰, 卞廷弼·成大陽面質時, 互相爭詰, 未得歸一, 而大槪此獄, 乃綱常大變。廷弼, 初非目睹之事, 只憑人言, 或傳說於它里, 或製給其呈狀, 以起大獄, 此等情節, 非平問所可鉤得。請卞廷弼刑推。傳曰, 依啓。 -
推鞫을 우선 罷하라는 전교
○ 傳于李省身曰, 推鞫姑罷。 -
尹昉 등의 圍籬安置를 청하는 李楘 등의 계
○ 大司憲李楘, 司諫林墰, 持平金重鎰, 獻納成以性, 正言金振啓曰, 尹昉·金瑬, 俱是亡國大臣, 前所施之罰, 不足以懲其罪犯, 此公議之所以激發, 而更重請罪之論也。聖批一向牢拒, 又下救解之敎, 臣等之惑滋甚焉。大駕之出狩南漢也, 食祿諸臣, 勿論大小, 擧皆扈往, 則金瑬亦不過扈往之類也。守城之功, 皆聖上激礪將士, 親上死長之致也, 於金瑬有何一毫可記之功乎? 身都將相, 八路諸師, 皆在於瑬之號令中, 而出城危急, 迫在呼吸, 終不急召諸將, 以赴君父之急難, 其所指揮者, 亦不過相機進退而已。金自點等逗遛峽中, 坐視國家之敗, 金瑬之罪也。以若是之所爲, 謂有守城之功, 而掩缺罪, 則今日之賞罰, 決不能服人心, 而救國家之危急也, 而況北門之戰, 多喪精銳, 歸罪於幕下, 所帶軍官, 或使之守其家舍, 或使之護其卜駄。而此輩賞職, 先於守堞之將士, 爲其一家避亂, 圖授其子以檢察, 致令江都陷沒, 還都之後, 高拱廟堂, 國家破亡, 視若尋常, 君父出城, 自以爲功, 科罪諸將, 有若自無罪過者, 然其罪豈止於削奪而已乎? 昉則旣不能保國於未亂之前, 又不能備雖[難]於旣亂之後, 終至國亡, 及受廟社之托, 一任慶徵所爲, 長江失險, 北軍登岸, 廟社嬪宮, 在所當避, 而不思奉而登船, 如元孫之行, 徑投賊陣, 終爲俘獲, 廟社主汚衊散失, 神人之痛, 尙忍言哉? 不爲引咎, 陳疏自列, 眩亂四聰, 略無顧忌。殿下所謂曲堗者, 臣等不敢知指某事, 而往在丙子年間, 以大駕之先避江都爲建白, 抑亦以此爲曲堗之見耶? 屍位十年, 無一毫衛國之計, 只以出避, 爲第一策, 果可謂有先見之智乎? 江都終不能守, 以致今日之罔極, 設用其計, 安保其必無憂。顯有難赦之罪, 斷無可掩之事, 公議至嚴, 王法難貸。請尹昉·金瑬, 竝命圍籬安置。答曰, 已諭。 -
諸宮家의 魚鹽 등을 革罷할 것과 兪伯曾을 先罷後推하라는 명을 還收할 것을 청하는 林墰 등의 계
○ 司諫林墰, 獻納成以性, 正言金振啓曰, 諸宮家魚鹽等事, 措語見上 。請勿留難, 亟賜一兪, 人君聽言之道, 措語見上 。昨承聖批, 以誣陷大臣等語爲敎, 臣等之惑滋甚焉。伯曾有何讎怨於大臣, 而必爲此誣陷之言, 以欺我聖明哉? 閭巷之間, 雖愚夫愚婦, 江都陷沒之事, 廟社汚衊之辱, 有口皆言, 有耳皆聽, 此實國人之公議也。此言若只出於伯曾之口, 而國人曰不知, 則臣等亦何敢苦口力爭, 至於此乎? 伯曾所論, 雖有措語之過當, 今若不罪難赦之罪, 反罪其論罪之人, 則此後事關大臣, 誰肯爲殿下進一言哉? 此固聖明之所洞察也, 請還收兪伯曾罷推之命。答曰, 已諭。 -
辭職하는 趙重呂의 상소
○ 掌令趙重呂辭職上疏。入啓。踏啓字以下。 -
金俊龍에 관한 承傳을 제대로 처리하지 않은 義禁府와 兵曹의 해당 色吏를 攸司로 하여금 推考 治罪하게 할 것을 청하는 許啓의 계
○ 許啓啓曰, 上年二月二十九日, 臣忝在同副承旨時, 金俊龍告身盡奪, 流三千里啓下矣。其後三月二十七日承傳內, 流三千里, 似爲過重, 勿爲定配云, 則俊龍猶在奪告身之中, 而招問兵曹色吏, 則金俊龍罷職奪告身與否, 全不知之云。其承傳啓下後, 禁府不卽移文於兵曹, 誠爲不察, 而兵曹若曰, 不知, 則應以堂上官例付軍職, 若或知之, 則上年三度歲抄時, 當爲書啓, 而亦不擧論, 矇然淹置。大槪各司官員, 雖或遞易, 而下吏輩怠慢放過, 全不留意詳察, 及其現露之後, 只爲推諉該司之計, 極爲過甚。當該禁府·兵曹色吏, 竝令攸司, 推考治罪, 何如? 傳曰, 竝囚禁治罪。 -
卞廷弼을 成大陽과 面質한 뒤에 處置하겠다는 三省推鞫廳의 계
○ 三省推鞫廳啓曰, 卞廷弼所供如此, 所當刑推窮問, 而成大陽則當初起獄時曲折, 皆出於廷弼之敎誘, 廷弼則以爲全無是事, 而成大陽無[欲]以飾辭, 歸罪於其身云。似當面質得實, 然後處置, 敢稟。傳曰, 依啓。
