昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함

吏批의 관원 현황

兵批

햇무리가 지고 氣가 나타남

내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 金光煜의 계

大臣과 備局 堂上을 命招하라는 전교

大臣과 備局 堂上을 命招할 때 兩司의 長官도 命招할지 등을 묻는 許啓의 계

大臣과 備局堂上을 命招하라는 명이 있으므로 三省推鞫의 坐起를 일찍 開坐하지 못한다는 申得淵의 계

獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계

辛啓榮 등에게 관직을 제수함

倭가 요청한 7條에 대한 所懷를 진달하는 洪瑞鳳의 상소

辭職하는 沈悅의 상소

朝報에 내지 말라고 洪瑞鳳의 상소에 대해 내린 전교

洪喜男이 援用한 前例에 대해 보고하고 이에 관한 本司의 草記를 고쳐서 付標하여 들인다는 備邊司의 계

唐貨의 유통 등 倭가 요청한 7條에 관련하여 洪喜男에게 보낼 문서에 대해 回啓하는 備邊司의 계

宣仁門을 늦게 연 해당 司鑰을 推考할 것을 청하는 許啓의 계

命招한 大臣과 備局堂上이 나왔다는 申得淵의 계

社稷祭와 釋奠祭 등이 상치되어 祭官이 많이 필요하므로 諸上司의 官員을 塡差할 것을 청하는 金光煜의 계

鄭榮을 放送하겠다는 義禁府의 계

新出身의 試砲에 참석할 인원이 없으므로 假參知를 差出할 것을 청하는 兵曹의 계

卞廷弼에 대한 刑訊을 정지하고 囚禁할 것을 청하는 三省推鞫廳의 계

本司 堂上을 江華留守에 兼差하겠다는 備邊司의 계

崇文堂 引見에 李弘胄 등이 입시하여 肅拜 등 倭가 요청한 7條의 시행 여부, 西糧의 輸運, 嶺南左道의 設險, 釜鼎의 鑄造, 築城의 役事 등에 대해 논의함

○ 巳時, 崇文堂引見。入侍, 領議政李弘胄, 工曹判書具宏, 禮曹判書韓汝溭, 吏曹判書李顯英, 綾川君具仁垕, 兵曹判書李時白, 同知尹暉, 副提學李景奭, 右尹呂爾徵, 大司憲李楘, 刑曹參判任絖, 左副承旨申得淵, 假注書洪處亮, 事變注書李正英, 記事官林·鄭泰齊。上曰, 再昨過慮事, 卿等退而思之, 則如何? 李弘胄曰, 榻前停當大槪而退矣。昨日下問肅拜一款, 問于洪喜男, 則禮曹文書持出差官往島中, 則入館內拜禮云矣。上曰, 予之所問則非此也, 乃情形也。李弘胄曰, 臣不知下敎之意。上曰, 倭情有可慮事乎? 李弘胄曰, 雖有別情, 何以知之? 上曰, 萬分熟講, 克盡在我之道也。此事甚重, 不可不深慮也。李弘胄曰, 問于當時正使, 則亦不詳知。但倭譯自前往來者, 抑或知耶? 洪則不知矣。上曰, 洪也, 安得以知之? 倭本, 輕生好戰, 我國旣臣服於淸國。若以開中國路爲言, 則何以爲之? 風和迫近, 前頭事, 極可慮也。李顯英曰, 我國雖平時, 亦無可恃之事, 而今此蕩敗之餘, 又有此事, 極可慮也。李時白曰, 今此所稟之事, 無乃關白之意乎? 此一款不必强爭, 館內拜禮, 亦似無妨矣。小臣自上年以爲, 可送使臣, 皆以爲無名不可。小臣以爲, 此事不係於彼之動兵不動兵, 而東殿旣入瀋陽, 彼若以何不早言責之, 則缺以爲之。防備之事, 雖不可廢, 臣之愚意, 送使臣則亦可以仍知動靜矣。小臣以此意爲請對矣。上曰, 然則日本以我爲誠乎? 時白曰, 然。上曰, 彼非上國, 何必陳達事情? 李弘胄曰, 卽見洪瑞鳳上疏, 則物貨不如舊, 不通大唐而然耶? 以此觀之, 則彼必盡知我國事情, 言之何妨? 上曰, 彼豈不得知之? 然言之則不可。彼以爲爾國, 臣服於淸國, 則我國亦有上皇, 亦當臣服言之, 則何以爲之? 李景奭曰, 對馬則常護庇我國, 宜以我國實情, 詳細言之。使彼以有酬酢關白之地, 可也。臣以爲言辭間, 言及我國缺使彼得以周旋, 未知如何? 臣以此意, 缺洪瑞鳳矣。上曰, 對馬前則敬我備至, 各寺刹皆有我國禮貌云然耶? 任絖曰, 臣往者入去時, 亦親自見矣。尹暉曰, 今者雖送使臣, 不必言我國事情, 以前無此例言之, 兼知事情, 未知如何? 上曰, 此事未妥矣。李景奭曰, 倭館舊有交易人, 今則稀少, 譯官亦無之。且凡人出入館中者無防禁, 是亦可慮。尹暉曰, 今無交易之物, 必有恐嚇之事, 亦或有凶計矣。上曰, 變異甚多, 有自南以北之徵矣。上曰, 西糧輸運事, 前已有旨, 而自前我國, 令有不行, 卽出督運使, 使之輸運。濟州捉馬事, 今姑止之, 以其船隻, 爲先載運西糧, 可也。具宏啓曰, 臣見全羅監司元斗杓狀啓, 則濟州載馬之船, 甚多矣。上曰, 西糧輸運, 事甚緊急, 濟州馬例捉外, 不爲別捉, 可也。上曰, 予意以爲, 忠淸道舟師, 則添防於全羅, 全羅舟師, 則添防於統營, 以爲待變之地, 則似好矣。上曰, 邊將放軍收布以爲, 自己之奉, 風和時待變間, 邊將給料, 俾無此弊可矣。上問于李弘胄曰, 此三件事, 於卿意, 何如? 李弘胄曰, 似無[有]騷屑之事, 而於防備之道, 似爲着實矣。上曰, 不無騷屑之事, 而凡事欲爲之, 則豈計如此之事? 上曰, 今此別錄, 送于淸國, 如何? 以不關事爭之情形, 異常之意, 通之, 可乎? 具宏曰, 淸國亦必知之, 倭情缺若不好, 則以不早言責我, 則何以爲之? 言之無妨。李弘胄曰, 淸國自前欲與倭通貨, 無乃仍此有通貨之意耶? 是可慮也。呂爾徵曰, 言于淸國, 雖或無妨, 而以赴援爲名, 進駐數萬兵於三南, 何以爲之? 此不可不慮也。上曰, 無是理矣。李楘曰, 多備舟師, 可以防之? 水陸軍整齊待之, 則豈有常敗之理乎? 廣詢諸臣, 擇用良將, 不計職秩高下, 拔擢於衆中, 以爲前頭應兵之地, 豈出於敵人下哉? 淸國送人之事, 甚不可矣。彼若以救我爲名, 張弓矢直進, 則何以爲之? 爲今之計, 絶勿爲此等事, 專意治兵, 使國勢克壯, 非但可備南虞, 瀋陽聞之, 亦必有所忌憚矣。上曰, 今所言無非防備之道也。具宏啓曰, 都監出身, 將爲治罪, 以都監處之乎? 上問于李弘胄曰, 彼言何如? 弘胄曰, 令軍中治之, 似當矣。上曰, 若以軍法治之, 則厥罪非輕矣。領相曰, 令軍中決棍, 可矣。上曰, 然則治罪後, 書啓可矣。領相曰, 唐船出沒, 事極可慮, 前頭若連絡出來, 則何以爲之? 使龍·鐵守令, 往見不當, 送小譯使之開諭, 爲當。上曰, 饋餉則此後切勿爲之可矣。領相曰, 不得饋餉之意, 送譯言之, 何如? 上曰, 依爲之。李弘胄所啓, 備邊司有司堂上, 自前二員, 而尹暉爲承旨後, 呂爾徵代之, 近來多事, 而有司堂上有實職, 故備局事未得專察, 尹暉仍爲有司堂上, 竝懸三員, 何如? 上曰, 依啓。申得淵啓曰, 臣前日奉使嶺南時, 見左道一帶山川, 形勝之險阻, 無異於江原地方, 而所謂山城者, 只是仁同一處而已。他無設險之處, 如蔚山兵營, 城池無形, 本道是曩時用兵之地, 而防守之齟齬如此, 其時則專力於舟師故然耶? 以臣所見則雖有舟師, 若至下陸之後, 則不可無城守之處。當此邊塞可虞之時, 某[緊]處設險一事, 朝廷似當留意矣。上曰, 承旨之言甚當, 令備局議處。李景奭曰, 自古防敵, 必杜缺阨, 如或有意外之虞, 而無先定之計, 則監司·兵使, 彷徨歧路, 彼此不及。又復如前日之潰散也, 必矣。聞慶尙監司李敬輿缺欲經營御留山城。此城據鳥嶺之險, 旁近郡邑民情, 皆〈欲〉修築入守云。李敬輿以親病徑遞, 誠可惜也。如鳥嶺·竹嶺之險, 必守之地, 三南監司處, 以堅守道內險阨, 失守缺死之意, 豫爲飭勵, 約束郡邑, 規畫防備, 則臨急有定計, 可以應卒, 民心亦有所係矣。上曰, 此言不無所見。此非缺間可爲之事, 令廟堂熟講善處。李時白曰, 山城赴役諸色工匠, 多至百餘名, 饌物絶乏, 鹽及魚醢, 令戶曹缺給, 何如? 上曰, 依啓。上曰, 軍器寺遺在箭似多, 當送山城, 而內弓房遺在片箭, 亦爲移送。大砲及軍物, 隨備隨送可矣。李曙句管時, 亦如是矣。李時白曰, 上年送郞廳孔大信于長淵吹鐵, 則薪鐵一萬二千餘斤, 水鐵一萬四千餘斤而載船, 未及上來矣。軍器寺雖打造鳥銃, 一年內未缺今春, 當送孔大信, 又爲吹鐵。薪鐵數千斤, 移用南漢城役, 役畢後仍爲打造鳥銃。水鐵則軍器寺, 別無用處, 沒數移送山城, 鑄造釜鼎等物, 何如? 上曰, 依啓。食鼎之□, 缺極當。上年許多軍人, 銅鍋銷破之後, 不得飮食, 所見憐悶, 不可無者此也。上曰, 對馬之大幾許? 具宏曰, 對馬軍卒, 三千許云矣。上曰, 雖然祖宗朝, 亦不得伐之矣。具宏曰, 鳥銃初出於南蠻, 而日本之習用, 不舊云矣。上曰, 壬辰之擧, 鳥銃之手不多矣。夫交兵接刃之後, 則鳥銃不得再放矣。具宏曰, 臣曾經李舜臣戰所, 問于下吏, 則以此戰船一隻, 可以當倭船五百隻云矣。上曰, 戰船甚好矣。李顯英曰, 巡撫使當速爲下去, 而身有疾病, 以此爲悶, 醫官使之帶去, 如何? 上曰, 凡事身無疾病, 然後凡事可辦。令自擇帶去爲可。任絖曰, 臣從事三員, 曾已啓請矣。臣下去巡審之際, 親執簿書, 從事官不必同行, 而各浦檢飭時, 不得種種親往, 似當與從事官, 有所檢察, 三人竝爲帶去乎? 只二人帶去乎? 上曰, 厥數則參酌, 必須帶去, 相議料理事務。上曰, 城役自何處始? 李時白曰, 自望月臺爲始, 而爲先伐石曳石, 地正則待地脈散解, 爲之計料。匠人。必不下百名, 方可爲之。在京之人, 多有稱頉, 極爲悶慮。上曰, 城勢好則好矣, 無乃不峻耶? 時白曰, 下則平易, 上則漸爲高峻, 可以用矢石矣。上曰, 賊若進缺恃此乎? 申得淵曰, 倭城亦如此矣。上曰, 中大砲處則毁頹乎? 時白曰, 兩處有大石破碎, 而必須大石改之。南別臺中砲處, 又當改之。而此中最關者軍家, 瓦屋則雖難猝辦, 草家亦可矣。上曰, 軍家最關, 次於城矣。時白曰, 城役今方創始。臣當出去, 而洪瑑先爲出送, 欲爲分付矣。上曰, 洪瑑盡心所事乎? 時白曰, 瑑之盡心國事, 出自天性。頃日山陵之役, 着芒鞋督役, 自晨至暮, 長在役所, 親自監蕫, 缺乃其長技, 放砲亦極妙。李光春亦稱瑑之盡心之事矣。上曰, 新府尹亦善治之人矣。時白曰, 保障缺可與同事此人。臣未嘗見如此之人矣。上曰, 缺卿言, 李景義仍授洪州, 以洪瑑爲廣州府尹。李時白曰, 缺不知之人, 皆以許科爲非, 而自上特用恩典之意, 臣豈不知? 臣頃日試才時, 厥輩甚樂, 精銳莫甚, 以一可以當十, 豈不如外方雜軍乎? 興起之擧在此, 禁軍或有闕, 試才施賞爲當。上曰, 隨等高下, 高者爲邊將, 其次爲禁軍, 其次賞布爲可。李時白曰, 軍士, 射云則射, 擊云則擊, 以爲將帥之腹心, 乃可用也, 而今者疎虞若是, 難以制敵矣。凡人有兼人之力, 踊躍盡力, 百夫風靡, 使四千兵, 各盡其死力, 則豈有不勝敵之理乎? 名以出身廳羈縻之, 則可以用之於日後矣。御營軍砲手, 出身團束置之, 雖未盡給糧料, 或月或旬, 量給其料, 無如各官出身之比。上曰, 無統領, 無乃不可乎? 時白曰, 出身中有率數百三百者, 從其中推重者, 爲之摠領分付, 則卽日來會矣。上曰, 然, 渠輩苦之, 則何以爲之? 時白曰, 渠輩感國恩, 或自比於擧義, 此正興起之時, 時時試才賞給, 鼓動軍士, 則勸一起百。小臣曾於戊辰年, 以柳孝立變, 缺寒, 士卒凍縮, 意以爲若於此時, 有一壺之賜, 則可以鼓起軍情矣。言未已, 中使齎虎皮等雜物及酒饌來賜, 卽爲截肉饋酒。小臣親自開諭於陣中, 三軍之士, 皆如挾纊中原之軍, 每稱當時賜送之恩, 凡賞格不在於多矣。上曰, 無賞則無勸懲之道, 而得其幾爲之甚難矣。上曰, 出身輩游手久矣, 試才時, 何如? 放砲則人皆賤之, 自兩班始之, 則下輩自然從之矣。李時白曰, 臣在江華時, 以紙爲缺無論軍士村民, 令試放之, 有一兒能中, 賞以一石米。臣又爲親放, 民皆樂從矣。爲今之計, 上自羽林衛將, 常常放之, 則在下者, 豈有厭憚之理乎? 上曰, 禦敵莫如砲矣。時白曰, 自上鼓動之, 則何事不成? 或時後苑, 十五作隊, 中者饋之以酒, 亦可以勸矣。我國之兵雖多, 一將所率, 不出三缺將帥皆年老之人, 以致僨敗, 以年少者爲將, 可矣。上曰, 此是實事, 熟講爲之。時白曰, 爲將者每患不久缺合之卒, 統於數遞之將, 雖欲不敗, 得乎? 申得淵曰, 缺祖大壽專責之, 得以到今扶持, 我國則將帥瓜限, 卽遞缺何事可就。上曰, 然我國之人, 不能耐久。守令者, 古之諸侯, 而今人厭憚成習。然而使之久於任, 豈無其道? 李時白曰, 我國以瓜期爲限如此, 而求以成事難矣。監司不可不擇, 擇於衆望所歸者, 任之以一道之任, 兵使亦統於監司矣。監司之瓜滿, 在一周年, 速遞之人, 豈肯盡其職哉? 李時白又曰, 臣下事君之道, 在於格君之非, 而凡事皆以上裁爲言, 如有過誤之擧, 厥咎皆歸於人主矣。上曰, 卿言是矣。實有此等上裁之說, 國之舊例如此, 蓋使威權, 歸於人主之意矣。李時白曰, 有懷必陳, 此臣素志矣。

尹昉 등의 圍籬安置를 청하는 李楘 등의 계

諸宮家의 魚鹽 등을 모두 革罷하고 兪伯曾을 先罷後推하라는 명을 還收할 것을 청하는 李楘 등의 계

諸宮家의 魚鹽을 革罷할 것, 兪伯曾을 罷推하라는 명의 還收, 邊孝誠의 罷職, 申枅의 削去仕版 등을 청하는 林墰 등의 계