인조 - 고종
晴
都承旨 李思永 病。左承旨 李壄 坐。右承旨 任舜元 坐。左副承旨 李國芳 坐直。右副承旨 兪命雄 坐。同副承旨 魚史徽 坐直。注書 二員未差。假注書 李祥徵 仕吳命增 仕直。事變假注書 金始煥 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
兪彦明을 즉시 牌招하여 司憲府 관원에 대해 處置하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 憲府多官, 引避退待, 已至累日, 而大司憲洪受瀗, 執義林濩, 俱在外, 掌令鄭維漸, 獨爲行公, 而以兼帶都監, 進參於今日習儀, 仍赴鞫坐, 諫院則除在外人員外, 正言兪彦明, 時未出肅, 獻納尹弘离, 亦參於今日習儀, 仍參鞫坐, 不得處置云。正言兪彦明, 卽爲牌招, 使之處置, 何如? 傳曰, 允。 -
兪彦明이 사은함
○ 謝恩, 正言兪彦明。 -
결원이 생긴 守令의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 守令有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明明日爲之。 -
壽長 등의 일, 睦來善 등의 일, 李彦紀에게 속히 올라오도록 下諭할 것, 李東彦의 出仕, 金相稷 등의 遞差를 청하는 司諫院의 계
○ 院前啓, 請罪人壽長·貞伊等事。措辭見上 請罪人睦來善·李玄逸等事。措辭見上 正言李彦紀, 以山陵都監郞廳, 時在京畿高陽地, 請斯速乘馹上來事, 下諭。竝引嫌而退, 强引物議, 先自故避, 其在臺體, 未免輕率, 隨聞論劾, 臺例當然, 崖異之論, 揆以臺體, 殊涉苟且, 請持平李東彦出仕, 持平金相稷, 掌令崔啓翁遞差。答曰, 不允。處置事, 依啓。李彦經, 竣事後, 自當上來, 勿爲下諭。 -
李畬의 병이 중하여 推鞫을 開坐할 수 없다는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 禁府都事, 以鞫廳大臣意來言, 今日再度習儀罷後, 判義禁李畬, 眩症猝重, 推鞫不得開坐云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
免職을 청하는 金構 등의 상소
○ 兵曹判書金構, 參判李基夏上疏。大槪, 臣等, 於持平李東彦之避, 有不敢晏然者, 乞蒙鐫免, 仍治臣等誤擧之罪, 以安微分事。入啓。答曰, 省疏具悉。好勝之言, 不必深嫌, 卿等勿辭, 安心行公, 〈缺〉燼餘 李壄啓曰, 小臣, 與右承旨任舜元, 發靷再度習儀, 進去下直。傳曰, 知道。 -
忠淸左道의 2哨軍 등을 2월 1일에 中司軍兵과 교대하게 하기 위해 보내도록 本道의 監使 등에게 통지하겠다는 御營廳의 계
○ 以御營廳言啓曰, 本廳, 來二月·三月兩朔, 應立後缺屬忠淸左道二哨, 右道三哨, 合五哨軍, 來正月二十五日, 京中逢點。二月初一日, 與中司軍兵, 當爲替代矣。趁期調送事, 本道監·兵使處, 依前知會之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
忠淸右道의 5哨 軍兵 등을 12월 1일에 中司軍兵과 교대한 뒤에 舊軍을 放送하겠다는 御營廳의 계
○ 又以御營廳言啓曰, 本廳, 來十二月壬子朔, 立番後部中司屬, 忠淸右道五哨軍兵, 七百缺京案, 各差備雜色標下軍, 六百八十八名, 黃海道□□馬隊, 五十名, 已爲逢點整齊矣。來十二月初一日, 與中司軍兵替代後, 舊軍放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
權尙游가 殯殿都監의 都廳으로 오늘 習儀 때에 낮근무하러 나간다는 弘文館의 계
○ 任舜元, 以弘文館言啓曰, 本館上番副校理臣權尙游, 以殯殿都監都廳, 今日習儀時, 晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
本廳의 馬步軍兵 등의 射砲 등에 대한 賞格으로 本廳의 木綿을 面給한 뒤에 別單으로 써서 들인다는 御營廳의 계
○ 李國芳, 以御營廳言啓曰, 本廳馬步軍兵等, 射砲·用劍試才賞格, 從分數多寡, 以本廳所儲木綿面給後, 別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李炳이 大轝 1차 習儀時의 侍衛로 標信 없이 나아간다는 都摠府의 계
○ 又以都摠府言啓曰, 副摠管東善君炳, 以大轝初度習儀時侍衛進參事, 除標信, 進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
刑曹의 계
○ 兪命雄, 以刑曹言啓曰, 禁府都事, 以鞫廳大臣意, 來言云云。在上 -
正刑된 尹順命과 관련하여 破家瀦澤 등을 該司로 하여금 시행하게 할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 又以義禁府言啓曰, 罪人尹順命, 旣已承服正刑, 依律文, 破家瀦澤, 罷其守令, 降其邑號, 妻子爲奴, 緣坐籍沒等事, 令各該司捧承傳施行, 何如? 傳曰, 允。 -
李國芳을 내일 牌招하겠다는 계司諫院의 계
○ 院啓。見上 -
李國芳을 내일 牌招하겠다는 계
○ 李國芳臺諫出仕事, 命下矣。今已夜深, 待開門牌招之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李碩根을 잘못 천거한 잘못이 있다는 이유로 勘罪를 청하는 金構 등의 상소
○ 行兵曹判書金構, 兵曹參判李基夏〉等疏曰, 伏以臣等, 伏見持平李東彦避辭, 其所譏詆, 殆無餘地, 臣等誠不勝瞿然也。李碩根, 自是武弁中有名稱者, 其爲人, 謂之精詳則可也, 悖惡, 非其目也。所行無倫, 臣等未之聞, 而臣構, 書問於臺臣, 亦□指言, 追聞臺臣所聞之謗, 有同第五之誣, 無足多辯, 至於殺人, 固已被拿勘罪, 而其時按道之臣, 亦稱其事出□□至深惡, 治邑有績, 精簡可尙, 所謂僇辱宰者□□臣平生親習, 偶聞流言而訝之, 傳說於其一家人, 且其□逋, 幾致生變云者, 蓋言西路人心之可畏耳。設有是事, 不足爲宰臣之累, 何以爲之僇辱也? 宰臣自爲之言, 猶不以爲信, 必欲勒加者, 何也? 假使碩根, 果無顧藉於宰臣者, 誠如臺臣之言, 則武弁之不肯顧藉宰臣, 其罪□□乎? 碩根, 於己巳解官之後, 缺申汝哲, 爲訓局大將, 首以缺半行才, 鮮有完備, 含垢藏疾, 王政之方, 不可以一時缺生, 況如碩根者, 西北二邑, 皆有治聲, 宿將名弁, 無缺以臣等所聞, 只聞其見取於人, 而未聞其見棄也。一篇所論, 全是寫出別人, 而非碩根也。臺啓之發人□, 而其所謂疵釁, 未見有一人得聞者, 豈臺臣, 獨聞於人所不聞之處耶? 論人之體, 責在平允, 文武維制, 自有□□已而臨之, 執理而裁之, 罰不阿私, 賞不遺賤, 則□□體面自尊, 又何必不問虛實, 不論曲直, 踐踏慢侮, 惟意所欲, 然後爲得哉? 臣等, 雖不肖, 忝叨西銓, 甄敍武弁, 乃其職耳。當日注擬, 旣與相議, 及其被彈, 明知其冤, 故問安之班, 偶有酬酢, 何待於別有技能, 傾壓而後, 方可爲一言哉? 因一小事, 侮辱朝班, 此等口氣, 決非和平之發, 其有損於朝廷之體, 亦不細矣。事之虛實, 當付之公議, 以爲可論而論之, 知其不然而止之, 何損於臺體缺於失實, 必立己見如此? 果如所論, 則或削或拿, 乃其□□, 只請改正, 又何意耶? 臣等旣被其深斥, 勢難晏然於擧擬匪人之罪, 伏乞聖明, 亟鐫臣等之罪, 以爲誤擧者之戒, 千萬幸甚。臣構, 本來多病, □□供劇, 近益添加, 絶無寧日, 再昨, 自習儀罷歸, 夜深還家, 寒戰移時, 熱勢大作, 嘔吐泄瀉, 元氣頓脫, 昏昏綴綴, 不省人事, 昨日諡冊寶內入, 及今日再度習儀, 身帶都監提調, 而俱不得進參, 揆以分義, 尤極惶恐, 伏乞亟命有司, 別樣勘罪, 以安微分, 臣等無任云云。批答見上
