인조 - 고종
晴
行都承旨 洪景輔 坐。左承旨 趙命臣 坐。右承旨 南泰溫 坐直。左副承旨 李重庚 坐。右副承旨 李宗白 坐。同副承旨 吳彦胄 坐直。注書 李衡萬 仕金始煒 仕直。事變假注書 崔晑 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
文化縣令 睦天壽이 下直함
○ 下直, 文化縣令睦天壽。 -
掌令 李道謙 등을 牌招할 것을 청하는 李重庚의 啓
○ 李重庚啓曰, 持平鄭基安, 引避退待, 已至經宿, 尙未處置, 守令多員, 亦未署經, 事甚未安。兩司除在外外, 掌令李道謙, 大司諫金尙星, 司諫宋徵啓, 正言鄭亨復·李壽海, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
陳奏三使臣이 稟定할 일이 있어 請對한다는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 陳奏三使臣, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見。 -
궐원이 생긴 守令에 대한 정사를 어떻게 할 것인지를 여쭙는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令多窠, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
吏批의 관원현황
○ 吏批, 行判書趙顯命呈辭受由, 參判洪鉉輔進, 參議鄭羽良病, 右承旨南泰溫進。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 吏批啓曰, 判書趙顯命呈辭受由, 參議鄭羽良病不來, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
玉堂의 差出에 備擬할 수 없음에 따라 變通할 방법에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 玉堂闕員, 今當差出, 而曾經之人, 多在違牌坐罷中, 無以推移備擬, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝敍用。 -
李德壽 등에게 관직을 제수함
○ 吏批, 以李德壽·趙遠命爲兼同經筵, 李挺郁爲司書, 鄭履儉爲修撰, 具程爲長淵府使, 田天祥爲遂安郡守, 魚錫胤爲瑞興縣監, 尙履昌爲康翎縣監, 許錫爲黃海都事, 李周鎭爲大司成, 金德麟單付校書正字。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書朴文秀呈辭受由, 參判尹容病, 參議申致雲病, 參知鄭必寧入直進, 左副承旨李重庚進。 -
政事가 없다는 兵批의 啓
○ 兵批, 承旨啓曰, 判書呈辭受由, 時無送西, 無政事之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
校理 兪㝡基를 牌招入直할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 南泰溫, 以弘文館言啓曰, 本館上番校理宋敎明, 以親病陳疏, 受由出去, 上番將未免闕直。校理兪㝡基, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
遞職을 청하는 司諫院의 啓
○ 司諫宋徵啓啓曰, 臣於病伏中, 忽承諫省除旨, 而親鞫有命, 嚴召狎臨, 他不暇恤, 顚倒趨肅, 叨陪帳殿, 粗伸分義, 昨於署坐之牌, 又不敢偃伏, 黽勉詣臺傳啓矣。退聞物議, 則前啓中李獻章之當初罪名, 非爲緣坐, 而今番放釋之時, 又以法外不可每仍爲敎。則今此啓辭之以緣坐爲言者, 未免爲爽實之科, 而無怪乎物議之爲非。凡臺啓, 事體嚴重, 所宜審愼, 而矇然謄傳, 未能覺察, 有此不審之失, 其何敢晏然仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
司諫 宋徵啓가 물러나서 物論을 기다리고 있다는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 司諫宋徵啓, 再啓煩瀆。退待物論矣。傳曰, 知道。 - ○ 掌令李道謙啓曰, 請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。請還寢泰績酌處之命, 仍令嚴鞫得情, 夬正王法。請還收閔允昌出陸之命。請還寢李夏宅島配之命, 仍令鞫廳, 嚴訊得情, 夬正王法。請還收洪致祥復官之命。請還收緣坐罪人李喜仁放釋之命。措辭竝同前 持平鄭基安, 以避辭見上 引避而退, 兩款所論, 俱欠平允, 揆以臺體, 勢難仍在。請持平鄭基安遞差。答曰, 不允。處置事依啓。
- ○ 傳于吳彦胄曰, 親鞫, 罪人畢到後, 欲爲之矣。卽見吏曹單子, 明日乃大祭齋戒也。卽爲擧行, 追來罪人, 若入城門, 則同爲擧行。而時刻則大臣以下, 盡爲來詣後入之。
-
左副承旨 李重庚과 右副承旨 李宗白을 牌招할 것을 청하는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 親鞫爲之事, 命下矣。承旨當備員入侍, 而都承旨洪景輔, 左承旨趙命臣, 拘於廳規, 不得請牌。而左副承旨李重庚, 右副承旨李宗白, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 竝牌招。 -
崔晑에게 관직을 제수함
○ 事變假注書李師祚偕來代, 以崔晑爲之。 -
罪人拿來할 때 罪人數에 따라 曉鍾하고 都事를 發遣하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于趙命臣曰, 罪人拿來之際, 徑斃可慮, 依罪人數, 曉鍾後, 發遣都事事, 分付。 - ○ 傳于李宗白曰, 今觀供辭, 尤切痛心。大臣箚陳, 大義當然, 罪人齊到後, 親鞫卽爲擧行。
-
親鞫을 罷한 뒤 承政院 등에서 大殿에게 안부를 물음
○ 親鞫罷後, 大殿, 政院·玉堂·藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
右議政 宋寅明의 箚子
○ 右議政宋寅明箚曰, 伏以今日政, 銓堂, 以湖南伯望筒, 問, 故臣書送三望矣。銓堂續有往復於副擬, 則惜其出外, 故臣卽許改於首擬, 則無端請改, 再三相難。而臣顧念公體, 有不可曲循, 終令留窠以待矣。夫廟堂之所擧, 如非大拂公議, 則雖於政曹差除, 猶不敢不勉從, 卽古道然也。況此問議之望, 便同廟薦, 非政曹所可强干, 而今乃諉以消詳, 違覆不已, 使旣成之望, 寢不卽出。縱曰非有他意, 豈不重傷事面。臣謂銓堂, 不可無責罰, 而臣之無似, 忝居廟堂, 隨事見輕如此, 亦宜早賜斥退, 使廟堂之體, 不至隳壞無餘也。惟聖明裁處焉。取進止。答曰, 省箚具悉。其在事體, 極爲寒心, 入侍時當下敎矣。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
行判中樞府事 金興慶·金在魯, 右議政 宋寅明의 箚子
○ 行判中樞府事金興慶·金在魯, 右議政宋寅明箚曰, 伏以臣等, 伏聞有親鞫擧行之命, 顚倒進來於闕外, 而未及留門, 更鼓已屢下矣。今若始鞫, 則所取供, 雖止一兩人, 而其勢必將達曙。諸罪人之今夜畢到, 不可必, 而已拿來者, 以獄情言之, 不過爲枝葉, 雖卽鞫問, 未足爲緊關, 而當此酷暑, 殿坐徹夜, 豈不徒有玉體傷損之慮。今此凶逆, 罪關宗廟, 雖於齋戒日開鞫, 於禮無不可。臣等謂姑停成命, 待明朝鞫問, 恐合事宜, 不勝憂慮, 敢此齊籲, 乞賜察納焉。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。今者親鞫, 所關至重, 其何遷就? 卿等勿慮焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。 - ○ 戊午七月初三日巳時, 上御熙政堂。進賀謝恩兼陳奏三使臣, 請對引見入侍時, 右副承旨李宗白, 記事官金始煒, 記注官禹洪迪, 記事官安𠍱, 正使金在魯, 副使金始㷜, 書狀官李亮臣, 以次進伏。在魯曰, 三伏已過, 老炎猶酷, 日昨帳殿, 又爲侵夜訊囚, 聖體若何? 上曰, 無事矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。在魯曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 好過矣。在魯曰, 今番上變, 未知事實之如何? 而誠是前古所無之變, 其驚痛已不可言。而極熱親鞫, 易傷玉體, 區區憂慮實深矣。上曰, 卿亦方以辨誣事入去矣。此事未知厥漢之所爲與否, 而又聞此凶言, 予心之痛迫, 爲如何哉? 罪人尙無消息耶? 宗白曰, 姑無消息矣。
- ○ 在魯曰, 臣等方以史冊事入去, 雖齎往咨文, 亦豈不重, 而至於陳奏, 事體尤重大, 不得不有稟定事, 故相率求對矣。使行凡事之周旋, 專在於堂上譯官, 而今行堂上譯官, 皆是通政之資, 且未經事。雖在無事時, 或遇意外事端, 無可顧問者, 已是可悶。而況今行, 旣兼陳奏, 事體重大, 秩高解事譯官, 不可不別爲啓請矣。在前如此之時, 或有多數啓請之例, 而此則重難, 只欲別啓請二人矣。上曰, 誰也? 在魯曰, 李樞·韓壽禧二人也。樞雖年老多病, 史冊事首末, 渠旣詳知。而彼人亦頗加意待之, 故欲爲帶去矣。上曰, 依爲之。擧條 在魯曰, 今行, 自上, 必以得來全帙爲敎。而歷考丙午以後奏咨, 則多有可慮者矣。丙午以後, 我國連以先印遄頒爲請, 而雍正, 只將朝鮮列傳, 特爲宣示, 元無全帙許頒之意。其時該部覆奏, 亦無完役後, 許付使臣之語。今姑未知史役之已訖與否, 而假令已訖, 如使臣等, 得來一卷, 則不難, 而今若請得全帙, 則彼必曰, 該國事實, 已了於前頒一卷, 今又請得全帙者, 何意也? 此則有史禁, 不可許頒云爾, 則其將奈何? 臣等非不欲竭誠求得, 亦可以先皇帝, 旣視同內服, 特恩先頒, 則今何可更爲持難爲辭, 而全帙一款, 旣無先皇之成命, 彼亦有可執之言, 異國之事, 有未可必, 實爲悶慮矣。前後咨奏及彼國回咨, 或恐自上盡未記得, 故謄來仰達, 以備睿察矣。仍自袖中, 出而讀之。上曰, 副使達之, 會典時則何以爲之乎? 始㷜曰, 先頒冊子, 臣未及見, 而必如歐陽脩五代史列傳矣, 似與會典不同。而臣之所慮, 亦與正使, 何異乎? 會典事, 宣廟甲申, 黃廷彧, 初得謄書來, 戊子兪泓, 得單卷來, 己丑尹根壽, 始得全帙以來, 而其時番番皆告廟。兪泓時, 則至於郊迎, 此事具在寶鑑矣。上曰, 書狀之意, 何如? 亮臣曰, 臣豈有別見乎? 與正副使同矣。上曰, 彼國所處者大, 故所見亦大, 雖已頒示列傳, 豈以此, 更爲持難也。今番奏文辭意, 不必明言一卷與全帙, 而都在到彼周旋之如何耳。會典全帙, 得來不關, 而其時至於三行不已者, 蓋欲快見其事之載錄無疑也。今予亦非欲見明史, 只欲見辨誣文字之爲成書明白也。以此爲辭, 則豈不信之。人皆曰, 今行可以得來云, 而雖不得來, 如得完役後, 以全帙順付之議而來, 則與得來何異也? 在魯曰, 若只頒一卷, 則當何以爲之乎? 上曰, 雖一卷, 亦當受來, 而以會典前例, 援引爲言, 必請役畢後順付, 而此事必用力而後可成矣。在魯曰, 淸尙書多平順, 而漢尙書多苛瑣, 此亦可慮矣。上曰, 非但此事也。其冊末端史斷中二三行內, 又有無前之文字, 此文字在漢中王, 固當書之, 而宋太祖卽位之時, 亦未嘗書之矣。予欲竝與此誣而辨之也。在魯曰, 似是自立二字也。此則與仁祖朝受誣, 不同, 不必辨之, 雖欲辨之, 亦已後時矣。上曰, 未完刻前, 或有可拔之路耶。在魯曰, 冊子有井間, 似難拔之, 而臣欲私自記錄, 到彼後, 見其冊子, 如有一二字大段礙眼者, 豈無變通之道耶? 上曰, 如得乾隆特旨, 拔去其史斷, 則極爲便好, 此無周旋之路耶。予每惡凡事, 潛圖於常哥之習, 而此事則不可不爲之。如改以推字則爲好, 而不然則代字, 亦無妨耶。在魯曰, 臣旣承聖敎, 敢不觀勢周旋耶? 在魯曰, 官貨齎去事, 日昨筵中, 已仰喩聖意矣。昨年奏請使行時所齎去銀貨, 尙未還報, 卽今京外帑藏之零星, 臣亦知之。豈敢自爲使行, 而不念國計乎? 但今行, 史冊必期得來, 全帙周旋, 尤當費力, 不可空手入去。若如日昨右相之言, 割用於元數中, 則豈不便好, 而非但累千之數, 永失可惜。自前分授譯輩, 收領取用, 而俾以其餘數轉換, 依本數準納, 則渠輩亦悶其收領之多有所節惜於需用, 而若令直爲割用, 則於渠, 旣無惜費之事, 實入多少, 何所限節乎? 在使臣則或以多用招咎, 反不若分給行中, 收用十分一之爲無弊。朝家雖以趁未還捧爲慮, 而關西則以物貨作銀之路最易。臣當令於歸路, 準納京衙門, 則四五朔內, 亦當令盡數還報。而昨年奏請行, 則使臣以二周年後, 半邊利備納定奪。此則旣不待周年, 當除邊利矣。臣不敢多請, 只得三萬兩, 則庶可用之。令廟堂依此數, 分排出給, 何如? 上曰, 所請之數不多, 依所達爲之。擧條 在魯曰, 今春兩勅行通官所留置之銀, 殆近三萬兩, 事當依近例輸致傳給, 而運去實難, 故今行欲輸其半, 亦不下萬餘兩矣。上曰, 事勢固然矣。在魯曰, 臣衰病旣深, 且有痼疾。今當奉使出疆, 欲遵前輩已行之例, 帶去一子, 以爲異域依賴之計。最長者, 似必有益, 而方爲典牲主簿, 小各司之職, 與守令·監察有異。不必疏陳, 而旣有職名, 則亦不敢直爲啓下, 故不得已以臣他子名, 先爲啓請矣。今當入對, 敢控私懇。臨時臣之長子, 若無病故, 則欲爲改付標以啓, 惶恐敢達。上曰, 依爲之。擧條 在魯曰, 義州刷馬驅人, 爲弊滋甚。此輩皆是無賴之類, 自官家有例給之行資銀, 而盡給其妻子。渠則只以空手入去, 在路衣食, 專以偸竊爲事。故沿路胡人, 如防盜賊, 或不無執捉來訴於使行者, 其爲貽羞, 誠不細矣。官家雖以本銀, 直爲資給, 其弊猶且如此。況聞灣府, 或有以雜物, 計價充給者, 或有以其舊債, 計除不給者, 此輩臨行, 全無所得, 則在路作弊, 誠無足怪矣。今若使灣府, 另擇驅人, 以其姓名疤記, 成冊來報, 俾無換易之弊, 而行資銀兩, 亦毋得如前苟充以給, 使行到府後, 捧上分給, 則似或有一分之益, 故已爲行關, 申飭。而若有朝命, 則事體尤重, 故敢達。上曰, 依爲之。擧條 在魯曰, 使行時寫字官, 專掌表咨文書, 故最初以寫字官二員, 書員一人差去矣。中間爲慮驛馬之弊, 減去寫官一員。其後書員, 又以其無利負債之故, 自願不赴, 只寫字官一員入去。故或有不時病故, 則莫重文書, 無可句管之人。頃年故東平尉鄭載崙赴燕時, 寫字官眼病甚重, 而適其他寫字官, 以使臣軍官入去者, 僅得代行。東平尉還後, 每言寫字官二員, 古例之當復。而渠輩又以書員不赴之代, 加差之意上言, 故復以二員差送矣。年前因韓德厚聞見事件, 廟堂覆稟, 請減不緊員役。而冬至使行, 則依前定送寫官二員, 別使時, 則減其一員矣。寫官與畫員, 有異, 不可謂不緊, 一人加減, 無甚關係於弊端。而今番使行, 文書重大, 到彼後, 亦多有書役, 而人之事故, 有不可知, 單員若或病重, 則豈不狼狽乎? 自今爲始, 別使行時, 亦依前定送二員, 何如? 上曰, 寫字官之二員定額, 似爲不緊。予於前日, 每疑之, 欲一下問矣。今聞卿言, 始知顚末, 事勢然矣。依爲之。擧條 在魯曰, 臣今出疆不遠, 而拜表臨時, 亦必生涼矣。頃旣承下敎, 或可遂一番瞻望之願乎? 區區下誠, 不勝顒企矣。上曰, 予豈忘之, 臨時更當下敎矣。宗白曰, 刑曹三堂上, 俱不行公。詞訟劇地, 不可久曠, 竝牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。遂退出。
- ○ 戊子七月初三日三更四點, 上御宣政殿。承旨引見入侍時, 右承旨李宗白, 記事官金始煒, 記注官禹洪迪, 記事官安𠍱, 自仁和門小夾, 以次進伏。上曰, 注書出去, 持大臣批答正書紙以來。始煒趨出持入。上使宗白, 書判府事金興慶, 判府事金在魯, 右議政宋寅明聯名箚子批答曰云云。載在日記中 始煒因卽正書。上曰, 卽遣史官傳諭。上曰, 罪人拿來都事, 一則今已入來, 一則尙無消息, 極爲稽緩。當該都事, 待復命, 令該府從重勘處。擧條 遂退出。上遂出御仁政門。親鞫時, 行都承旨洪景輔, 左承旨趙命臣, 右承旨南泰溫, 左副承旨李重庚, 右副承旨李宗白, 同副承旨吳彦胄, 記事官李衡萬, 記事官金始煒, 記注官禹洪迪, 記事官安𠍱, 判府事金興慶, 判府事金在魯, 右議政宋寅明, 判義禁尹淳, 同義禁李眞淳, 同義禁洪尙賓, 同義禁尹容, 掌令李道謙, 正言李壽海, 問事郞廳李德重·沈星鎭·李性孝·宋敎明·金尙重·鄭履儉·兪㝡基·李度遠, 別刑房都事兪郁基·沈鎔, 文書都事李廷喆·李宗遠, 以次入侍。諸大臣進伏問候訖。復曰, 此時夜色已半, 出臨帳殿, 非但有傷損之慮, 此罪人乃是枝葉, 何必如是急急親訊乎? 姑待諸罪人畢來, 一體鞫問, 亦未晩矣。俄者箚批, 已諭聖意, 而區區不勝憂慮, 復此, 仰達矣。上曰, 初欲於明日親鞫矣。因吏曹單子, 始覺明日爲大祭齋戒, 旣不得躬祀, 而又不致齋, 實有如不祭之歎。且諸罪人畢來後, 彼此間當有訊問之擧, 今則不過捧招而已。愼命稷雖是枝葉, 而若問命稷, 則必有曲折矣, 雖非晷刻不可延之事, 所關係則不小, 此後則誣上不道之言, 皆將視之尋常, 何可不嚴治也。寅明曰, 此罪人今已當問, 而未來罪人, 勢將待明後問之矣。上曰, 此言之爲始搏之做作, 與就道之所言, 姑未可知。若問於此漢, 則或有端緖矣。諸大臣就坐。上召判義禁曰, 未來都事, 太稽緩矣。淳曰, 今來都事, 自鎭川拿來, 未來都事, 則所去處, 又多三十里云矣。且一都事, 將爲竝拿四罪人而來, 其中或有他出者, 則其勢易致遲延矣。上曰, 問郞持草紙來。沈星鎭進伏, 書罪人問目。上呼之未半, 諸大臣及淳, 皆曰, 此問目, 只當問渠作書始搏之事而已。不必延及他事, 以觀其納供宜矣。上, 爻其初問書訖, 仍曰, 罪人上之。愼命稷上庭。淳曰, 問拿來都事之言, 命稷就拿時云, 吾已知都事之來捕, 裝束以待云矣。上曰, 若然則果爲殊常耶。上曰, 如是兩班乎? 祖先有顯官乎? 問於罪人。淳曰, 罪人言, 渠八代祖愼受英, 官至領相云矣。在魯曰, 非愼受英, 乃愼守榮也。是乃愼妃父故領議政愼守勤之同生也。命稷之愼哥, 果其子孫, 而今乃誤達名字與官職, 此漢必是不文矣。愼守榮, 官至判書矣。上曰, 然則果是兩班也。何不知其祖上之名字也。讀問目訖。命稷對以抵書始搏, 果是渠之手筆云云。上曰, 渠旣不知祖先名字之爲何字, 則不文可知, 渠何能親自作書也。上曰, 觀其納供, 最有條理, 且用文字, 決非無識者也。上曰, 今此親鞫, 非爲誣當宁也。爲誣不敢言之地也。其凶言, 乃爲誣當宁, 遂至誣及於不敢言之地乎? 抑其意, 在於專誣不敢言之地乎? 問之, 罪人曰云云。上曰, 罪人招中, 有戊申餘謀云云之說, 此一款詳問之。罪人曰云云。上曰, 此則乃誣上護逆也, 非謀也。謀字直招之。罪人曰, 謀字非非原意, 乃以無識之故, 誤達文字也。請改以他字。上曰, 此似是實狀, 問郞依其言改書之。景輔曰, 事變注書崔晑, 來待門外云, 何以爲之乎? 上曰, 爲此一人, 有難留門, 使之待明入來, 事變日記廳注書書之。上曰, 以此罪人所招見之, 就道, 不可頃刻留在覆載間者也。上曰, 汝知今番始搏, 爭灌水發憤而來乎? 罪人曰云云。上曰, 汝受學時, 見就道家往來人, 有入於戊申事者乎? 罪人曰云云。上曰, 就道常時, 出入喜交人耶? 罪人曰云云。上曰, 始搏, 甚似常漢矣, 此漢極有條理, 非始搏之比也。就道拿來後, 可以詳知, 而似必誣及於不敢言之地矣。今姑停鞫, 待就道來, 雖齋戒日, 當爲親鞫矣。此漢所謂曾川縛色猛入賊藪之說, 決非做作之言也。寅明曰, 此漢頗似眞實, 其所納招, 亦能知君臣分義矣。在魯曰, 豈以爭灌水之小嫌, 而作此大事云者, 言有條理矣。上曰, 此漢言敏益輩, 畏憚敏垕, 不敢往賊陣中云。敏垕, 以此楊哥之至親, 戊申年旣立軍功, 又使此輩, 知所忌憚, 誠不偶然矣。上曰, 果得眞犯, 則當告廟正法, 決不可泛施逆律矣。泰溫曰, 日昨聖敎以爲, 差異於逆, 而窮凶極惡, 豈有如許逆賊乎? 上曰, 思其心術, 極爲陰慘, 不可以常律治之矣。問郞持招辭草來告。上曰, 已盡聽之, 退去。斯速正書, 遂下罪人。上使宗白, 書傳旨曰, 今觀供辭, 尤切痛心。大臣箚陳, 大義當然。罪人齊到後, 親鞫卽爲擧行。正言李壽海所啓, 請李時蕃依律處斷。措辭上同 上曰, 勿煩。又所啓, 請逆魁坦緣坐籍沒等〈事〉, 依法擧行。措辭同前 上曰, 亟停勿煩。又所啓, 請泰績嚴刑得情, 夬正王法。措辭同前 上曰, 勿煩。壽海曰, 聖鐸等三人啓辭, 則中間獻章緣坐一段語改之矣。仍啓曰, 獻章則當初竄配, 在於其父師尙伏法之後, 則便是緣坐云云。請聖鐸等三人, 還發配所。上曰, 勿煩。又所啓, 引嫌而退, 初旣傳啓, 後又引避, 揆以臺體, 殊涉苟且, 請司諫宋徵啓遞差。上曰, 依啓。上御步輦, 還至仁政殿庭。敎曰, 雖無前例, 罪人拿來之際, 徑斃可慮, 依罪人數, 曉鍾後, 發遣都事事, 分付。遂還宮, 時已四更五點矣。
