인조 - 고종
朝雨暮晴
行都承旨 韓光肇 坐。左承旨 李惟秀 坐。右承旨 李宜哲 坐。左副承旨 李潭 坐直。右副承旨 鄭運維 坐直。同副承旨 金華鎭 式暇。注書 李惠祚 仕 一員未差。假注書 朴重慶 仕直。事變假注書 安以權 仕。
-
慶熙宮에 머묾. 常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在慶熙宮。停常參, 只晝講。 -
王世孫이 大殿 등에게 宮官을 보내 안부를 물음
○ 大殿·中宮殿, 王世孫遣宮官朝問安。答曰, 知道。 -
안부를 여쭙는 藥房都提調 등의 啓
○ 藥房都提調尹東度, 提調李昌壽, 副提調韓光肇啓曰, 伏未審夜間, 聖體調攝, 若何? 昨日冒炎動駕, 抵暮還宮, 寢睡·水剌之節, 亦何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安。答曰, 知道。氣則一樣, 時雨若此, 吾民庶幾。 -
藥房에서 中宮殿에게 안부를 물음
○ 中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
都提調를 入侍하게 하라는 下敎
○ 以承傳色口傳下敎曰, 都提調晝講入侍。 -
持平 李行源과 獻納 李得培를 牌招할 것을 청하는 鄭運維의 啓
○ 鄭運維啓曰, 持平李行源, 獻納李得培, 除拜後, 過三日不爲出肅, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
領·左相이 들어오도록 傳諭하라는 傳敎
○ 傳于韓光肇曰, 領·左相入來事遣史官, 傳諭。 -
領議政 申晩과 左議政 洪鳳漢의 來待를 여쭙는 韓光肇의 啓
○ 韓光肇啓曰, 領議政申晩, 左議政洪鳳漢, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。 -
雨澤形止에 대하여 宣傳官二員을 보내어 看審以來하라는 傳敎
○ 傳于李潭曰, 宣傳官二員分送, 東西郊雨澤形止, 看審以來。 - ○ 又傳于曰, 摘奸宣傳官晝講入侍。
- ○ 傳于韓光肇曰, 承旨入侍。
-
承旨 李惟秀를 牌招하라는 傳敎
○ 傳于鄭運維曰, 承旨李惟秀, 似爲禮房牌招, 若承牌則稟而入省記。 -
左邊捕盜大將 李泰祥의 來待를 여쭙는 鄭運維의 啓
○ 鄭運維啓曰, 左邊捕盜大將李泰祥, 持罪人文案, 依下敎來待矣。傳曰, 入侍。 -
副修撰 朴志源을 推考警責 하라는 鄭運維의 啓
○ 又啓曰, 卽者副修撰朴志源, 以其親病, 陳疏徑出, 原疏纔已捧入矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 -
供上 등에 관한 司饔院의 草記
○ 鄭運維, 以司饔院官員, 以監膳提調意啓曰, 鷹師·貢人等, 連日呼訴內, 供上生雉, 當此草樹茂密之時, 家養已盡, 獵捉無路, 逐日供上, 將未免生事之境, 斯速入啓變通云。此時獵雉之難, 誠如所訴, 在前如此之時, 亦有活鷄參半代封之規, 而莫重御供, 自下不敢擅便, 惶恐敢啓。傳曰, 參半代捧。 -
東籍親耕田의 小麥 打作所出을 아뢰는 奉常寺의 草記
○ 李宜哲, 以奉常寺官員, 以都提調意啓曰, 東籍親耕田所種小麥打作, 則所出一石之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
南瑞五를 收贖하고 放送을 청하는 義禁府의 草記
○ 鄭運維, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人慈山府使南瑞五, 以不應爲公律勘處事, 傳旨啓下矣, 南瑞五以不應爲事理重者公律, 杖八十收贖放送, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 獻納李得培疏曰, 伏以, 臣學術空疎, 見聞孤陋, 本不合於經幄論思之任, 而猥荷拂拭之恩, 出入邇臣之列者, 今已數歲, 顧其文識風裁, 夫豈一分可堪而然哉? 第念臣之初登經席, 聖諭諄複, 有若慈父之詔迷子, 臣感激恩言, 銘在心骨, 圖報之念, 期以九死, 利害之關, 都忘一身, 有除輒膺, 有召輒赴, 夤緣輾轉, 終未能開陳血懇, 準辭後已。每自循省, 憂懼若隕, 畢竟狼狽, 理所必至。向日一箚, 偶因目下事, 自附願忠之義, 而不覺疎率乖體之歸, 批敎誨責, 惶隕罔措, 曾未旋踵, 譏訝沓至, 激起波瀾, 意像不佳, 此莫非臣冥行世路。自取顚頓之致, 從玆以往, 庶可以永謝名塗, 得全微諒, 在臣身, 未必非幸也。臣方屛息訟罪, 無復有當世之念, 不意諫省除命, 忽下此際, 臣誠惝怳震越, 不知誤恩奚及於滓穢之賤也。其在義分, 固當𨃃蹶趨謝, 而廉隅大防, 國之四維, 臣雖無似, 有不忍放倒, 豈可以職名之有異, 揚揚冒出, 自同無故之人哉? 日昨動駕, 旣未隨參, 今於召牌之下, 又未祗承, 臣罪至此, 尤無所逃, 玆敢略暴情實, 仰瀆宸嚴。伏乞聖慈, 亟治臣違逋之罪, 仍命選部, 勿復檢擬, 俾得畢命畎畝, 以卒天地生成之澤, 不勝萬幸, 臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。往事何過撕捱? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 副修撰朴志源疏曰, 伏以, 臣家有九耋偏母, 氣息奄奄, 常有朝夕之憂, 又自向時, 素患關格之症, 挾暑添劇, 晝夜叫苦, 飮啖全却, 臣之情理, 實無晷刻離捨之勢, 而纔脫圓扉, 旋鎖禁直, 不得將護, 殆過一旬, 每於宮門下鑰之後, 則彷徨煎灼, 伴直代憐。俄又得接家信, 則諸般症勢, 一倍添加, 擧家焦遑, 促臣歸視。臣於久離之餘, 得聞此報, 精爽飛越, 煎泣罔措, 玆不得不忙陳短章, 徑出禁門。伏乞聖慈, 天地父母, 俯垂矜憐, 曲加諒察, 亟賜鐫削, 以便救護, 仍降威罰, 以昭法紀, 千萬幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭護焉。
- ○ 癸未五月二十二日午時, 上御景賢堂晝講。大臣·判義禁·兩司·楊州牧使·高陽郡守, 同爲入侍時, 知事尹汲, 特進官李裕身, 參贊官洪梓, 侍讀官李命植, 檢討官朴志源, 假注書朴重慶, 記事官李崇祜·金敍九, 武臣李世馨, 領議政申晩, 左議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 判義禁洪象漢, 司諫李星慶, 掌令黃最彦, 楊州牧使鄭光漢, 高陽郡守申禧, 以次進伏訖。上曰, 今日雨, 前所未有也, 曉聞雨聲, 蹶然起坐矣。晩曰, 此皆聖念上格之致也。上曰, 他承旨入侍, 都承旨韓光肇進伏。上曰, 法講同爲入侍, 事體重矣。兩守令, 昨已下敎, 右相, 批傳時下敎, 而領·左相同爲入侍事, 亦爲下敎, 宣傳官一體下敎。殿坐後, 又爲下敎, 則不能周旋, 以至三敎, 朝體不輕, 不可無飭。當該承旨遞差, 當該中官, 承旨詣閤之後, 宜令西房色傳之, 而若常時焉, 矇然特甚, 亦爲推考。當該注書, 莫重下敎誤傳, 推考。出傳敎 上前受音畢後, 命植讀樊遲請學稼章, 止雖有王者章。上曰, 農者天下之大本也, 夫子斥遲, 蓋以欲學老農圃之事也。命植曰, 聖敎至當矣。命植曰, 富而不敎, 非但近於禽獸, 其富亦不可保矣。上曰, 然矣。安得人人而富之乎? 晩曰, 博施濟衆, 堯·舜病諸, 聖敎至此, 生民之福也。上曰, 兼竝之法, 可痛矣。予見交河廣野, 則每思井田矣。鳳漢曰, 井田外, 亦竝限田法, 而今不行矣。晩曰, 古法亦有妨礙, 不可行者矣。晩曰, 日氣甚熱, 動駕後, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。鳳漢曰, 勞動之餘, 聖候, 若何? 上曰, 元孫常勸我臥矣。東度曰, 湯劑已待於外, 可以進御乎? 上曰, 進之。上曰, 傳啓, 可也。星慶進曰, 請罪人天大依律處斷, 夬正王法。上曰, 勿煩。星慶曰, 請恒延·命垕, 亟命王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 頃者旣諭泯默之意, 莫重鞫囚事, 不可囫圇。今日大臣入侍之命, 意蓋在矣, 令金吾諸堂持鞫案以稟。星慶曰, 請罪人匡師, 更加嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 此事其時酌處旣詳矣。近者復政後, 更配之後, 勿論事之輕重, 不可不一番鞫問, 依啓。星慶曰, 請罪人來復, 更加嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 事已久, 亦未能覺, 一體持鞫案以稟。星慶曰, 請趙甲彬邊遠定配。上曰, 此啓相持之過已諭, 而彼載浩欲爲領袖, 而旣伏王章, 則事已了當, 知載浩者混疑, 已涉過也。況稱領袖, 甲彬其謂領袖, 世無二領袖, 載浩其將謂何, 況尹光紹則被斥旣脫, 尙在齮齕, 決知其過矣, 況合三爲一乎? 此等之習, 今予復政時不取也, 旣下敎之後, 循例連啓, 過矣。勿復强煩。星慶曰, 請罪人文鉉·世壕快施知情之律, 宅中更加嚴鞫得情, 以伸王法。上曰, 此事亦一考可判, 亦令禁堂持文案以稟。星慶曰, 御寶僞造罪人金良彩酌處之命, 雖出於我聖上好生之德意, 而究厥所犯, 關係至重, 旣已承款於捕廳, 而末梢變辭, 不過爲死中求生之計, 其在重獄體杜後弊之道, 不可徑先酌處。且紅牌僞造之罪, 又爲現發於徐自輝之招, 方自秋曹, 捉來推覈, 則恣意僞造, 非一非再之狀, 據此可知。請御寶僞造罪人金良彩前後罪犯, 亟命秋曹, 更加嚴刑得情。上曰, 依啓。星慶曰, 囚推罪人郭禎垕, 貪贓不法, 固已無狀, 而本以鄕曲微品, 冒稱故名臣郭再祐之直孫, 以爲發身圖宦之階, 傳說狼藉, 人皆駭憤。請囚推罪人郭禎垕, 亟命該府, 嚴覈勘處。上曰, 依啓。以上竝出擧條, 措辭見上 最彦進曰, 請宅履·德喜等, 更命王府, 嚴訊得情, 以正王法。上曰, 其令禁堂持獄案以稟。最彦曰, 請彦杓·陽祚·柱泰·昌翼等, 竝命王府, 更加嚴問, 以伸王章。上曰, 亦令禁堂持鞫案以稟。最彦曰, 請守仁·孝曾等, 竝命王府, 更加嚴訊得情, 夬正王法。上曰, 亦令禁堂持鞫案以稟。最彦曰, 請文鉉·世壕, 夬施知情之律。宅中, 更加嚴鞫得情, 夬正王法。上曰, 院啓已有持稟之命矣。最彦曰, 請罪人胤玄, 更命王府, 加刑得情, 以正王法。上曰, 勿煩。最彦曰, 請罪人尙郁, 亟命王府, 依律處斷。上曰, 當初自首, 自有其賞, 豈特參酌? 晩後自首, 故有此處分, 自首者若置法, 勿論先後, 人孰肯爲, 況非尙郁, 何以正法有得, 處斷之請過矣。非徒此事, 此亦非關係惡逆者, 初爭, 可也, 豈若是相持乎? 其勿復煩。以上竝出擧條, 措辭見上 上曰, 予常留念於喜聞過三字, 有所言則須陳之矣。最彦曰, 堂陛廉級, 截然難犯, 而殿下每令五部坊民招入闕內, 或招問駕前, 此雖出於聖上察民隱之意, 而非但事體屑越, 所言亦不足採信。因此而又不無階級漸夷之慮, 駕前呼訴之弊, 往往有之, 此豈不大可寒心乎? 語曰, 民可使安, 不可使玩。又曰, 籩豆之事則有司存。殿下欲知民隱, 當責有司, 不必降屈威尊, 親自俯詢, 伏願今後特加留意焉。上曰, 所奏誠是, 當體念焉。最彦曰, 臣於再昨避嫌入侍, 迫曛凌遽, 竊有未盡之懷, 敢此仰達。言議剛直, 當責言官, 而氣節培養, 惟在在上。今殿下自復政以後, 欲開言路, 頻接諫官, 是誠治平之像, 孰無鼓動之心? 凡於聽納之際, 先恢虛受之量, 言有剴切, 不惟開納, 而必採用之語, 或狂妄, 不加摧折, 而必優容之, 則將見直氣漸長, 風彩頓變。今日臺端, 亦安知無剛直之風乎? 且臣嘗見國朝故事, 或有發啓及停啓之事, 則輒皆簡通於行公僚臺, 僉議歸一而後, 必聯名而啓, 一有矛盾之議, 則輒引嫌而出, 此眞聖世之臺風也。近日殿下於兩司前啓中, 以一二事, 許久爭執, 屢下未安之敎, 强令校正而收殺之, 其中事關惡逆者, 勿論輕重, 非所可論, 至如一二事, 或不無商量者, 而非但一人之見, 有難輕議。今若因聖敎而停拔, 則在聖德, 有臨書掣肘之嫌, 在臺臣, 爲承望迎順之歸, 未免上下胥失, 恐不無後世譏議, 不若一付之臺閣, 以待日後公議之自發。故如是仰陳, 而今於府院啓批中, 有大臣及金吾諸堂稟處之命, 臣當退出以待矣。上曰, 今聞所奏, 果是舊例, 其言誠是, 而予亦曾已目覩者, 以此申飭兩司, 修明舊制。以上竝出擧條 上曰, 相會禮之法最好矣。兩司先爲退出, 光漢進伏。上曰, 雨澤·農形, 何如? 光漢曰, 臣來時見川渠俱盈, 皆可以移秧, 而春麰則不大段, 麥似好矣。上曰, 須加惕念焉。光漢曰, 臣雖無似, 常一心奉行矣。禧進伏。上曰, 高陽麰麥, 何如? 昨日雨, 亦何如也? 禧曰, 秋麰似好, 而春麰則不得免凶矣。雨澤已洽足, 高燥處亦可以移秧矣。上曰, 爾其一心加勉焉, 宣傳官二員入奏雨澤形止後, 卽爲出去。上曰, 民無恒心, 頃日雨猶謂舞蹈, 昨日雨初似驟下, 久至沛然矣。上曰, 廣尹交龜後上來乎? 晩曰, 然矣。光漢·禧退出。三公次次出去, 上命中官持入畿伯農形狀讀訖, 又命讀湖西伯農形狀。上曰, 一雨初下, 最緊於農事矣。上曰, 承旨有闕代, 前承旨李惟秀除授, 牌招察任, 仍察禮房, 其餘順房。出傳敎 上以禁堂持獄案入侍時, 坐直承旨入侍事榻前下敎。上曰, 金吾諸堂持獄案入侍時, 三司入侍。出傳敎 上曰, 頃者德泓事, 秋判旣承下敎, 金良彩亦依此擧行事, 分付秋曹。出傳敎 上曰, 退歸, 可也。諸臣以次退出。
- ○ 癸未五月二十二日酉時, 上御景賢堂。大臣·金吾堂上入侍時, 領議政申晩, 左議政洪鳳漢, 右議政尹東度, 判義禁洪象漢, 同義禁鄭汝稷·金始煐·洪名漢, 左副承旨李潭, 記事官李惠祚, 記事官李崇祜·金敍九, 捕盜大將李泰祥進伏訖。命讀徐就成科場用奸口招文案。鳳漢曰, 今以徐就成所供見之, 科場用奸, 若是狼藉, 誠極駭痛, 自本曹考閱各道狀啓時, 當該官員矇不覺察, 致有此弊, 合有警飭之道矣。上曰, 所奏是, 此後若復有弊, 則當該堂郞, 施以制書有違律。出擧條 命讀關西道臣狀聞。上曰, 今覽關西道臣狀聞, 非徒約條, 以今番勿禁事馳通觀之, 其亦證左, 則彼雖稽留不爲, 不敢禁循例報狀, 其涉可駭。當該府使, 令帥臣當從重決棍, 而今番姑爲參酌, 把守將·通事, 令該府使, 彼人以覩處江邊盛威儀, 從重決棍事, 申飭。其若一向稽滯, 當馳通鳳城之意, 隔江呼諭事, 令備局當日卽爲分付。出傳敎 命府院發啓罪人等文案持奏。上曰, 尹冕東之請移配匡師, 非也。旣有嚴鞫之啓, 則又請移配, 已是失格, 喉院之捧傳旨, 亦不察。鳳漢曰, 臣等亦泛忽看過矣, 誠如聖敎矣。東度曰, 今者旣允匡師之啓, 則不可不下送都事, 而尙爾遲滯, 可悶矣。上曰, 不捧傳旨, 則本府必不得擧行, 姑置之, 可也。上曰, 宰臣入侍, 可也。司諫李星慶, 掌令黃最彦進伏。上曰, 宅履事, 用履所爲, 其雖無狀, 本非惡逆, 不過因宣薦而作鬧端, 欲逐枳礙者, 而亦無誣人之事, 則用意雖叵測。其雖承款, 正法宜止於用履者, 而宅履就捕, 若問本事, 用履杖斃之後, 嚴懲其習, 特命推問者於酌處, 若或放焉。臺臣必也爭執, 而鞫問之啓, 尙未收殺, 其涉過矣。至於德喜, 不過宅履冊房留住者, 尤涉過矣。況本事若此, 而以其弟之不承款物故, 刑其兄以物故爲期, 非王政之所爲。況宅履若此, 德喜所謂皮不存, 以白首當盛暑, 不憚其憊者, 暮年復政欲正事面, 依前不允。上曰, 守仁雖較重於孝曾·孝順, 不過寫手, 孝順亦無異, 而旣無可問之端, 俱皆酌處。噫, 逆衍之事, 尙今思之, 心隕膽墜, 若有何待其請, 予雖耄矣, 君不忍更提焉, 況臣子乎? 至於守仁·孝順, 予已無參酌之道, 若或疏釋, 則臺臣爭執, 其勢固然。噫, 思逆衍之事, 豈徒痛心? 夢裏猶愕。守仁·孝順所寫者, 非投呈罔測之書, 不過循例呈券中書。今以逆衍·逆惠之所投別文, 更問於莫知本事之兩人, 夢裏猶愕之意焉在? 今覽文案, 思往事, 心若隕墜。吁嗟, 臺臣抑何心, 亂七十衰君之心乎? 況孝曾, 不過因請招寫手者, 其時欲爲白放, 而重其事而處分者, 今又問何, 寫手其無可問, 況招寫手者乎? 今雖放釋, 不可爭執, 而況問乎? 雖然, 若非今日臺臣, 何以詳知乎? 於玆事不可循例不允, 不若加其律, 少靜白首之心, 以嚴懲討之典。守仁鏡城府無限年定配, 孝順大靜縣亦勿限年定配, 孝曾事件雖若此, 而與逆衍而相知, 招逆衍之寫手, 更不鞫問, 雖是寬典, 亦不可尋常處之。今何仍配於湖中? 杆城郡定配。噫, 無可問而强問, 吁嗟, 白首豈忍爲此, 覽其案而加其律, 亦嚴討逆之意也。上曰, 文鉉·世壕, 與知情有異, 故其時酌處, 意蓋在矣, 而尙今相持, 兩司俱爭, 其涉過矣。此則一司猶有說也。至於宅中, 當初其宜白放, 其時不諒爭執, 故酌處, 臺啓中所謂與錫殷綢繆者, 錫殷誰也? 卽聞弘範之言, 起憤訴營門, 而發告之人, 而此乃瞽者, 書狀者宅中, 勸成者宅中, 而若是混淆, 其無宅中之勸成, 錫殷何以呈狀, 弘範亦何以正法? 今若訊問杖殺, 此無異爲建德報復, 故勿復强煩四字, 連爲賜答, 非徒文鉉·世壕, 卽首招宅中也。初不細究, 一體發啓, 已涉不察, 莫知本事者。錫殷誤認弘範不過謄傳, 此豈正名之道乎? 臺臣入侍, 旣已詳知, 況弘範不測之說, 不可謄諸鞫案, 故亟命付丙。宅中固無可論, 雖文鉉·世壕, 今無其案, 何問目而加刑乎? 其若復問, 渠將說前說, 予則雖不諱聞, 何問郞執筆復書乎? 爲人臣, 其初聞也, 猶心寒骨冷, 宜不忍掛諸眼而說諸口, 復何請問, 何不細諒, 一向因循? 依前勿煩。上曰, 今更覽文案覺之, 奇彦杓則逆志之掛書羅州也, 國人雖齊憤, 莫知誰某, 彦杓指惠疑之言之, 故監營廉問, 渠亦直招, 因此捉志。若非彦杓之幼時相面, 則當賞而何配? 噫, 志之逆, 諸招狼藉, 昭鑑之後, 擧國洞知。今若復提鞫問, 豈闡義之意耶? 其時羅州之人與志知面者, 無少長而正法則已, 不然則使渠物故於海島, 隄坊自嚴, 設或今問玆事, 決不可付諸該府, 其當親問。今何忍更提乙亥事於復政後, 使白首其君, 傷心親問乎? 其他三人, 非徒比彦杓有間, 今若復問, 此闡義昭鑑之後, 復起此鞫, 何區區因循, 非昧昧於義理乎? 更考鞫案, 今又洞諭, 勿煩二字, 其若謄傳而例答, 其勿復煩。上曰, 恒延等事, 今覽鞫案, 果無可惜, 而此等不過外方品官輩, 故其時酌處十餘年後, 復政前事, 復何更聞, 依前不允。上曰, 今覽來復鞫案, 與六昌·夢相面質時, 俱皆不落, 故只施應坐之律, 而以逆衍爲叔, 以益衍爲父。今者爭執, 雖不可已, 十年前事, 復政後允啓, 非欽恤之意, 依前不允。上曰, 頃者下敎之後, 初違召命, 其亦俗套乎? 只推更爲牌招, 此後此等違牌傳旨, 切勿捧入。上曰, 朔試射申飭, 其亦修擧舊典之一端, 則左通禮金永燮, 昨日隨駕, 稱以在外, 說書尹承烈, 其日謝恩而以不謝懸頉, 俱涉駭也, 竝拿處。此時實注書不可不備, 本職遞差待勘, 令該曹口傳還付。已上出傳敎 星慶·最彦所懷, 臣等今於申明舊制之敎, 有不可不一番稟定者, 故敢此仰達矣。大抵臺諫發啓及停啓時, 僚議參差, 則發論之人, 以此引避, 誠是舊規。今此復古, 實爲美事, 而至於行公僚員, 遍爲簡問, 則不無日後之弊, 實有行不得之慮矣。古規則多臺詣臺, 聯名傳啓, 故勢必相議, 而今則詣臺之員, 旣不濟濟, 豈可簡問於在家之行公僚員乎? 且或値率遽之際, 則雖欲遍問, 勢未暇及, 臺啓體重, 未出袖之前, 他人不得參聞, 則尤何可通知在家之員, 以致宣洩外間乎? 臣謂詣臺之僚員, 一如舊制相議聯名, 而在家之員, 雖在行公, 恐不必一一簡問矣。至如入侍傳啓之時, 多臺雖詣臺, 而一員必入侍, 則入侍之員, 以將發之啓, 先爲告之於同僚, 亦有難便之端矣。大凡啓或初欲論奏, 而登筵還止, 不發者有之, 或初不擬議, 而登筵後, 猝辦論劾者有之, 將入侍之際, 何以預算, 而先爲問議乎? 臣謂筵中啓辭, 雖同時詣臺之僚員, 亦不必告知矣。
