인조 - 고종
晴
行都承旨 李祖源 坐。行左承旨 李在學 在外。行右承旨 李亨元 坐。左副承旨 李敏采 坐直。右副承旨 洪義浩 牌不進。同副承旨 徐榮輔 坐直。注書 李海淸 仕直 一員未差。假注書 趙台榮 仕。事變假注書 李垿 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參·經筵의 시행을 묻는 徐榮輔의 啓
○ 徐榮輔啓曰, 明日常參經筵, 取稟。傳曰, 停。 - ○ 李亨元啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于李亨元曰, 右承旨入侍。
- ○ 傳于李祖源曰, 都承旨入侍。
- ○ 傳于徐榮輔曰, 諸承旨俱非昨日坐直, 辭疏過矣, 牌招入直。
- ○ 傳于李敏采曰, 左副承旨·同副承旨入侍。
- ○ 以右副承旨洪義浩牌不進罷職傳旨, 傳于徐榮輔曰, 只推。
- ○ 李亨元, 以兵曹言啓曰, 依傳敎, 慕華館出直抄啓文臣鄭魯榮·韓商新, 自今日入直于訓鍊院之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李亨元, 以訓鍊都監言啓曰, 濟州武擧子出身洪汝直, 今已上來, 謹依傳敎, 本局哨官, 加設差下之意, 敢啓。傳曰, 知道。濟州人上京者, 此外又有幾人與此人? 卿其招見, 如有可合收用人, 草記, 可也。
- ○ 李亨元, 以御營廳言啓曰, 本廳哨官柳煥輔, 受由下鄕, 過限不來, 事關紀律, 汰去之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李亨元, 以御營廳言啓曰, 去夜五更量, 幼學尹銘東, 犯夜被捉, 依例移送秋曹之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐榮輔, 以刑曹言啓曰, 因御營廳啓辭, 去夜五更量, 犯夜被捉幼學尹銘東, 移送秋曹事, 命下矣, 尹銘東依更數, 決笞三十度, 放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 徐榮輔, 以刑曹言啓曰, 因安福大等捧供啓目判付內, 安福大旣決杖放送, 安福興決笞二十度, 朴愼忠決笞三十度放送, 劉孝哲各別嚴覈照律勘處事, 判下矣。依判下, 安福大放送, 安福興決笞二十度, 朴愼忠決笞三十度, 竝放送。劉孝哲處, 各別嚴覈, 則招內以爲, 渠於今初七日朝前, 飮酒渠家, 仍往貞洞近處名不知酒家, 連飮喉渴之餘, 欲買生梨於隅廛, 因價錢之過高, 酒氣所使, 掠奪數枚梨, 互相爭詰, 一場酗鬧, 轉向所親人朴哥家, 數日留宿, 今朝自現, 而身爲掖隷, 不思謹愼, 作拿閭里, 醉掠市物之罪, 箇箇遲晩云。取考律文, 則大典通編禁制條有曰, 街路上使酒人, 杖一百, 大明律白晝搶奪條有曰, 凡白晝搶奪者, 杖一百, 徒三年, 名例云, 二罪俱發, 以重者論, 依此律從重論, 劉孝哲決杖一百後, 忠淸道韓山郡, 徒三年定配, 卽爲押送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 禮曹啓目, 粘連依判付內辭意, 發遣郞廳, 問議于時原任大臣, 仍又收議於僚堂刑官, 則議政府左議政蔡濟恭以爲, 人之道, 莫大於五倫, 而夫婦, 五倫之一也。於此而一有隨意通變, 則是五倫墮也, 人得以爲人乎哉? 今此黃鍾五之娶李女也, 旣婚書矣, 納彩矣, 奠雁矣, 醮禮矣。二月結婚亦〈六〉月行新禮, 則其間五朔, 鍾五當以待妻之禮, 待之, 鍾五之子, 當以母稱之, 鍾五之子婦, 當以尊姑喚之, 其倫紀之重, 爲如何哉? 降妾之言, 始發於六月新禮之日, 則其前五朔, 待之稱之喚之之事, 其將於何洗濯乎, 於何燒燼乎? 於禮所無, 於理所不當, 降妾一款, 非所可論。況以鍾五妻父所供見之, 前此結姻者, 無非班閥。今若依鍾五之言, 而使之降妻, 爲妾則曾前結姻班戶, 皆將見棄於一世之外, 無他道理, 朝家處置, 豈用如此? 以臣之見, 他班之所結姻者, 獨鍾五無不可結姻之理。今雖使鍾五, 保夫婦之倫, 男子居外, 女子居內, 於鍾五何累之有乎? 迷見如此, 伏惟上裁云。領敦寧府事洪樂性, 領中樞府事李福源, 病未獻議云。參判臣洪秀輔以爲, 黃鍾五之娶李女也, 旣已納幣委禽, 聘以爲妻, 則夫婦之大倫具矣。今於屢朔之後, 私自降妾, 有關風化。至於新禮之省略, 婚書之推還, 專出於嫌其地閥之意, 然已行之禮, 固所自如, 其後也悔, 都不成說, 朝家處分, 恐宜扶倫敦俗而已云。參議臣李義弼以爲, 黃鍾五之旣聘爲妻, 私自降妾, 有乖經法, 且關後弊, 據禮歸正, 恐合事宜云。刑曹判書臣金尙集以爲, 夫婦之倫, 禮以定名, 一或隳乖, 則其爲傷風敎大矣。今此黃鍾五之結婚於李家也, 聘幣委禽, 如禮同醮, 則伉儷之義已定, 而乃於屢朔之後, 忽然降其稱號, 畜之以側室者, 其處事之駭妄, 誠一世變, 而揆以倫彝, 萬萬乖常, 朝家處分, 但當重其大倫而已, 其所謂班閥高下, 初非可論云。刑曹參判臣徐有大以爲, 旣已聘以爲妻, 則到今降以爲妾, 事係倫常, 恐不可輕議, 臣亦別無他見云。刑曹參議臣安廷玹以爲, 伉儷之義大, 地閥之分輕, 今此黃鍾五之只拘地閥之分, 不顧伉儷之義, 有乖禮法, 大關倫常, 臣之蔑識, 更無他見云。臣意則今此黃鍾五·李命裕等相爭之端, 有關倫常, 兩造之供, 亦多相反, 而藉令鍾五, 一如其言, 妻以聘之, 妾以降之, 在古無聞, 於今始見。夫婦之倫, 人倫之始, 而妻妾之分, 陞黜惟意, 嫡庶之號, 與奪由己, 則此路一開, 流弊難防, 匹耦靡定, 怨女必多。在聖人造倫之化, 宜有所立法而嚴防, 區區淺見, 已陳於日昨下詢之時, 旣有大臣·諸臣收議之命, 事係倫綱, 有非臣曹所可擅斷, 上裁, 何如? 判付啓, 朝廷所以決此案, 蔽一言曰倫常二字是置。黃鍾五與李女委禽合卺之初, 卽鍾五及鍾五之父之子之, 子之妻爲夫爲舅爲子爲婦, 天倫人常已定之日, 今以地閥之不愜, 議到於降稱爲妾, 幻父子夫婦舅姑之名位, 卽夷俗之所恥爲焉, 以堂堂禮義之邦, 行此黷化斁典之事哉? 鍾五後妻李女, 一循已定之天倫人常施行事, 兩隻處分付爲旀, 左相獻議中男子居外, 女子居內, 何累於鍾五云云? 爲鍾五地者, 至矣, 大臣樂欲成人之苦心, 乞令人感服, 而朝家過慮, 還在此一句, 若使鍾五, 謹守內外之分限, 或忽宛轉委曲於處變爲常之際, 則其爲干和一也。於是乎大臣未免辭未達意, 亦不可不令鍾五知此是旀, 鍾五妻父是在李命裕段, 婚班所貴敵已, 則秦·楚匪耦, 而不求朱·張以下者, 此非踰濫而何? 初意在於復其倫常, 治其踰濫, 取考其矣原情與士族結姻, 始自渠之祖先, 凡爲十三名家是隱, 則其矣身耳亦有難獨加之罪, 此意竝以本曹相考施行爲良如敎。
- ○ 行大司憲趙宗鉉, 行副提學閔鍾顯, 執義林道浩, 應敎李太亨, 掌令朴瑞源·鄭弼祚, 持平韓永逵, 獻納李庚運, 校理尹光普·李晴, 副校理閔昌爀·李祉永, 修撰金熙朝, 副修撰尹致性·韓光植啓曰, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 夬正典刑。措辭見上 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。措辭見上 請逆賊尙喆, 依律處斷。措辭見上 一行刀削 答曰, 不允。五字刀削
- ○ 行大司憲趙宗鉉, 執義林道浩, 掌令朴瑞源·鄭弼祚, 持平韓永逵, 獻納李庚運啓曰, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 夬施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。措辭見上 請夏賊子女, 亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。措辭見上 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。措辭見上 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 遲晩罪人宇鎭, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。措辭見上 昨日傳啓之時, 以會遂漂還間姑停事, 有所下敎, 而臣等未見文跡, 不敢遽停, 以退後相議停當之意, 仰對矣。昨旣傳啓, 則姑停與否, 當在今日, 而喉院不待諸臺之言, 付標入啓, 事涉徑先, 其在後弊, 不可無警, 當該承宣, 從重推考。答曰, 不允。承宣事姑停, 呼望由於兩司吏之來告, 則不察之失, 在於卿等。況政院則知此格例之故, 昨日擧條中, 不書名字云。以此以彼, 不可例批, 卿等從重推考。
- ○ 行大司憲趙宗鉉, 執義林道浩, 掌令朴瑞源·鄭弼祚, 持平韓永逵啓曰, 請爲奴罪人金壽賢·河翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 夬正王法。措辭見上 答曰, 不允。
- ○ 獻納李庚運啓曰, 請爲奴罪人金壽賢·河翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 夬正王法。措辭見上 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。措辭見上 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。措辭見上 請亟寢五啓還給之命。措辭見上 答曰, 不允。
- ○ 洪義浩啓曰, 臺啓姑停一從其呼望而書入, 自是不易之例, 兩司合啓中會遂事, 昨日申後, 兩司吏以漂還間姑停呼望, 本院則依例書入, 仍爲頒布矣。今日詣臺諸臺, 又復呼望, 故問其委折, 則謂以昨日姑停, 非諸臺之所知, 乃下吏之誤傳。臺啓事體, 何等重大, 而諉諸下吏, 有此做錯, 事未前有, 實關後弊, 兩司行公諸臺, 竝推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 行大司憲趙宗鉉, 執義林道浩, 掌令朴瑞源·鄭弼祚, 持平韓永逵, 獻納李庚運啓曰, 臣等俱以無似, 迫於嚴敎, 淟涊冒據者久矣。朝者傳啓之際, 猥以會遂姑停事, 略陳事實, 請推喉院矣, 及伏承批敎下者, 責之以不察, 至有重推之命, 臣等聚首惶懍, 繼以慙恧。第昨日做錯, 雖緣下吏之不知啓體, 有此誤着, 而臣等旣經入侍傳啓, 各自退公, 則姑停一事, 若非承宣之催促, 不待臣等之言, 渠何從以得聞, 遽有此呼望之擧乎? 喉司不知自引, 反以諉諸下吏等語, 容易加之。臣等雖甚疲劣, 此不過做錯間事, 寧忍爲移罪賤隷之計哉? 此承宣之所不可爲, 而抑勒爲說, 乃至於此, 此莫非臣等自侮之一端。其爲貽羞, 當復如何? 重推之下, 踪地轉益危蹙, 俄陳短疏, 又阻喉院, 以此以彼, 臺端一步, 便屬鐵限, 其何可一刻仍冒乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭, 亦勿退待。
- ○ 行都承旨李祖承, 右承旨李亨元, 左副承旨李敏采, 同副承旨徐榮輔疏曰, 伏以臣等, 卽伏見兩司聯疏到院者, 以院啓請推, 大加疑怒, 至有該房譴削之請, 又以近來喉司之輕侮臺閣, 操蹤疏啓等語, 張皇臚列, 侵詆備至, 臣等何敢以其言之太不稱停, 有所晏然乎? 且以原疏之附陳代避之語, 屢次往復, 使之刪改避語, 更爲來呈, 則忽爲避嫌之啓, 而刪沒原疏本意, 末以見阻喉院爲辭, 何其擧措之多眩, 而事實之相左耶? 此莫非臣等不能見重之致, 以此以彼, 決難仍冒, 玆敢聯陳短章, 忙出禁扃。伏乞聖明, 亟許遞改, 以存廉防, 仍治臣等擅離之罪, 以肅朝綱, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿等勿辭行公。
- ○ 右副承旨洪義浩疏曰, 伏以臣, 卽伏見兩司諸臺聯名之到院者, 以院啓請推事, 大加忿怒, 盛氣臚列, 至曰急於自明, 有此粧撰, 或曰妄錯, 曰抑勒, 曰輕侮, 曰操縱, 又以受啓後數次往復之故, 至稱無前之擧, 壞國體而閉言路, 終勘以譴削之律, 臣於是, 不勝危怕駭惑之至。昨日申後, 兩司吏之呼望始停, 雖在臣公退之後, 而臺啓之姑停與否, 初非喉院之所可與知, 則促令呼停, 不近事情。設令招問而促之, 夫安有非臺言而吏自擅呼之理乎? 旣已呼之, 則爲喉院者, 依例書頒而已。臣於受啓之後, 以其事實之太相左, 格例之多違錯也。故再次往復, 亦出於爲諸臺告君以實之地, 而今乃掩自己不察之失, 摭他人所無之咎, 張皇爲說, 脅勒成罪, 隱然有故, 欲惹鬧底意, 吁亦異矣。臣雖疲劣, 旣遭非理之斥, 聲罪至此, 殆無餘地, 晏然在職, 非所可論, 玆敢忙陳短章, 徑出禁扃。伏乞聖明, 亟遞臣職, 以快人心, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱, 千萬幸甚。臣無任云云。省疏具悉。爾其勿辭察職。
