인조 - 고종
晴
行都承旨 金勉柱 坐。 行左承旨 李肇源 藥院進。 行右承旨 李勉兢 坐直。 左副承旨 權襈 坐直。 右副承旨 金宗善 坐。 同副承旨 申大羽 緣故出。 注書 洪遇燮 仕直朴宗琦 仕。 事變假注書 安以鼎 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李肇源의 啓
○ 李肇源啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。 -
11일의 朝參日次를 여쭙는 李勉兢의 啓
○ 李勉兢啓曰, 來十一日朝參日次矣, 敢稟。 傳曰, 停。 -
11일의 輪對日次를 여쭙는 李肇源의 啓
○ 李肇源啓曰, 來十一日輪對日次矣, 敢稟。傳曰, 當次人受點, 後, 日次待令。 -
監察茶時를 한다는 金宗善의 啓
○ 金宗善啓曰, 大司憲·執義未差, 掌令李東煥呈辭, 洪奭周武試所進去, 持平韓翼鎭文試所進去, 呂東植未署經, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 傳于金宗善曰, 進講入侍。
-
洪奭周 등에게 관직을 제수함
○ 玉堂前望單子入之, 校理洪奭周, 副校理任厚常落點。 - ○ 傳于李勉兢曰, 召對爲之。
- ○ 李勉兢啓曰, 前咸鏡監司李義弼所受密符來納修正次, 密匣請出之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李勉兢啓曰, 閑良洪益文等直赴殿試傳旨, 啓下矣。 直赴板請出之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 金勉柱, 以吏曹言啓曰, 卽接奉常寺牒報, 則以爲, 今初十日文廟親臨酌獻禮時典祀官, 例以本寺正塡差, 而正尹尙圭日前移拜臺職, 斯速變通, 以爲祭物封進之地云。 奉常寺正未差之代, 口專備擬以入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
金在昌에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以金在昌爲奉常正。 - ○ 金勉柱, 以吏曹言啓曰, 今此文廟酌獻禮祭官中時無職名人員, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
-
閔師宣 등에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果閔師宣·沈能燮·徐長輔·金會淵竝單付。 - ○ 李勉兢, 以兵曹言啓曰, 今此謁聖時, 本曹堂上守宮及侍衛當爲備員, 而參判未差, 參議臣兪岳柱呈辭, 無以備員, 令政院稟旨變通, 與參判未差之代, 仍令該曹以在京無故人, 口傳差出, 以爲備員之地, 何如? 傳曰, 允。
-
洪義浩에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以洪義浩爲兵曹參判。 - ○ 李勉兢啓曰, 因兵曹草記, 今此謁聖時, 本曹堂上守宮及侍衛, 當爲備員, 而參判未差, 參議兪岳柱呈辭, 令政院稟旨變通事, 允下矣。 兪岳柱三度呈辭, 以齋日不得入啓, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 許遞, 政官牌招, 開政差出。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 判書李書九進, 參判金達淳牌不進, 參議林漢浩牌不進, 左副承旨權襈進。 以閔師宣爲執義, 柳台佐爲獻納, 金孝秀爲掌令, 李東煥爲修撰, 李象奎爲兵曹參議, 閔命爀爲刑曹參議, 鄭日泰爲兵曹正郞, 洪義膺爲兵曹佐郞, 金碩鉉爲典藉, 尹行直爲掌樂正, 李惟命爲京畿都事, 閔廣魯爲肇慶廟令, 金㙆爲校理, 金麟采爲全羅都事, 李晳爲平安都事。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書趙尙鎭病, 參判洪義浩未肅拜, 參議沈象奎未肅拜, 參知朴宗京入直進, 行右承旨李勉兢進。 同知金鼎益, 副護軍兪岳柱·張錫胤, 副司直金晦彬·李基憲·尹尙圭·趙台榮·金碩鉉竝單付。 - ○ 以平安監司金文淳狀啓江東縣民家失火事, 傳于權襈曰, 結構奠接之方, 廟堂嚴飭。
- ○ 以吏曹參議林漢浩牌不進罷職傳旨, 傳于金勉柱曰, 只推。
- ○ 李肇源, 以弘文館言啓曰, 本館上番姑陞入直, 事甚未安。 新除授校理洪奭周, 副校理任厚常, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李肇源, 以禮曹言啓曰, 今四月十二日大殿·中宮殿疹候平復, 慶科增廣別試文科殿試節目, 當爲磨鍊, 而凡於殿試, 親臨與命官, 前期稟旨後擧行事, 曾有定式矣。 今番則何以爲之, 而處所以何處爲之乎? 敢稟。 傳曰, 以親臨磨鍊, 處所春塘臺爲之。
- ○ 李勉兢, 以兵曹言啓曰, 今四月十二日大殿·中宮殿疹候平復, 慶科增廣別試武科殿試節目, 當爲磨鍊, 而凡於殿試, 親臨與命官, 前期稟旨後磨鍊事, 曾有定式矣。 今番則何以爲之? 而處所以何處擧行乎? 敢稟。 傳曰, 以親臨磨鍊, 處所春塘臺爲之。
- ○ 李勉兢, 以武二所試官意啓曰, 臣所今日平明開場, 自地字半字, 仍爲試講之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李勉兢, 以武二所試官意啓曰, 臣所今日應講擧子, 自天字至地字半字五十七人內, 入格二十四人矣。 日暮姑停之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李勉兢, 以武二所試官意啓曰, 臣所今日應講擧子, 自地字半字二十人內, 入格五人, 昨日入格二十四人, 合爲二十九人矣。 各技皆已畢試, 仍爲計劃修正榜目之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 李勉兢, 以訓鍊都監言啓曰, 今此增廣武科殿試時, 本局將校軍兵及武藝廳中, 直赴應試應頉之類, 竝別單書入之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
李膺福의 改差를 청하는 御營廳의 啓
○ 李勉兢, 以御營廳言啓曰, 本廳千摠李膺福, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 掌令洪奭周啓曰, 臣言議巽軟, 風采骫骳, 淸朝耳目, 本不近似, 而迺者掌憲除命, 有隕自天, 繼以試事在卽, 召牌儼臨, 往役義重, 雖不敢不章皇出肅, 仍赴試圍, 而臣於憲府前啓中, 旣有不得隨參者, 日前冒叨, 以此引避, 獲蒙鞶褫之恩矣。 臣之情勢, 旣無前後之異同, 則今於竣事之後, 其何可一刻仍據於臺次乎? 請命遞斥臣職。 答曰, 依啓。
- ○ 癸亥四月初七日辰時, 上御熙政堂。 進講入侍時, 參贊官金宗善, 記事官朴宗琦, 記注官金致龍, 記事官李晳, 領事徐龍輔, 檢校直閣朴宗慶, 檢討官宋冕載, 以次進伏訖。 龍輔曰, 好雨知時, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 龍輔曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 龍輔曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 龍輔曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 龍輔曰, 嘉順宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 上讀前受音一遍訖。 龍輔曰, 今日只講載馳章乎? 上可之。龍輔讀載馳, 止載馳四章, 上讀新受音一遍。 龍輔解釋章句以奏, 上繼讀五遍訖。 龍輔曰, 此詩亦刺文姜而作, 別無文義矣。 詩人之刺文姜也, 稱其車服之美, 從人之盛, 凡人之車服威儀, 隨其德而稱宜, 然後始有可觀, 而若唐堯則有土階茅茨之儉, 蕩蕩乎民無能名焉, 有德則雖無車服之飾, 可也。 此詩則似美而深刺之辭, 與胡然天胡然帝之義同矣。 若無德而徒有服飾之盛, 則益彰其惡矣。 大抵此章, 別無敷演之文義矣。 上曰, 閣臣陳之。 宗慶曰, 此詩與南山等章同, 別無可達矣。 上曰, 玉堂陳之。 冕載曰, 領事已有敷奏, 更無可達矣。 龍輔曰, 此等章則初無文義之敷演, 旋講乍罷, 勢固然也。 而大抵近來, 講筵太涉草草, 雖於無文義處, 求疑於無疑之地, 發問講確, 俾無草草之歸好矣, 此章則果無文義矣。 上掩卷, 龍輔曰, 謁聖不遠, 而試官宗宰, 排望苟艱云。 卿宰侍從罷散人員, 竝敍用, 何如? 上曰, 依爲之。 出擧條 宗善曰, 兵曹節目, 昨已還下, 而親臨頒賞, 事體自別, 若無侍衛, 則該房代房, 只與史官入侍, 而軍容亦太草草矣。上曰, 侍衛則除之, 六承旨·閣臣同爲入侍, 吹打·登壇·叩頭等節次, 皆令擧行, 前排亦爲入之。宗善曰, 侍衛外其他節次, 竝依殿座例擧行乎? 上可之。宗善曰, 方圓陣, 亦爲擧行乎? 上曰, 排陣於何處乎? 宗善曰, 排陳於臺上所見處云矣。 上曰, 依此爲之。 宗善曰, 明日進講, 以親臨頒賞相値, 頉稟矣。上可之。仍敎曰, 明日出宮, 當自內爲之, 大將率軍兵札住於靑陽門外, 承·史·閣臣, 亦待下敎來待, 可也。 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸亥四月初七日未時, 上御誠正閣。召對入侍時, 參贊官李勉兢, 檢討官姜浚欽·宋冕載, 待敎李敎信, 記事官洪遇燮, 記注官金致龍, 記事官李晳, 以次進伏訖。上命開卷讀之。 浚欽讀自夏五月, 止爲司徒。 上曰, 下番讀之。冕載讀自白狼國, 止柳中城。 上曰, 參贊官讀之。 勉兢讀自十八年春二月, 止葬顯節陵。 上曰, 閣臣讀之。 敎信讀自冬十月以趙憙, 止將兵救之。 上曰, 注書讀之。 賤臣讀自焉耆龜玆, 止以赴其急。 上曰, 上番讀之。 致龍讀自帝然之, 止不假以權勢。 上曰, 下番讀之。 晳讀自其後梁·竇之家, 止大旱。 上曰, 文義陳之。 浚欽曰, 史斷有曰, 館陶公主爲子求郞, 而不許閻章, 久次當遷而不用, 是以吏得其人, 民樂其業, 遠近畏服, 戶口滋殖, 今此二人之不用, 若無關於得人樂業之效, 而若或用一私人, 則其人又有私人之引進, 引進者又相引進, 滿朝盡爲私人, 則吏何以得人, 而民何以樂業乎? 以此觀之, 則用一私人, 爲害不少, 人君之政, 莫大於用人, 用人之道, 莫要於祛私, 此等處伏望體念焉。 上曰, 下番陳之。 冕載曰, 以祥物顯應, 公卿上壽, 則明帝旣辭以朕之虛薄, 何以享斯云, 而畢竟策告幸陵之日, 甘露降而采取以薦, 始也有謙挹之言, 終焉作夸示之擧。 語未畢, 上曰, 甘露何以降乎? 冕載曰, 甘露之降, 誠莫知所以然, 而明帝雖嘗與桓榮, 執經問難, 有古人之意, 而無學問之實工, 故終有此慕虛名之失, 學問之工, 可不勉哉? 上曰, 參贊官陳之。 勉兢曰, 上番玉堂所陳用人祛私之言, 爲治道之要, 郞官之微, 尙云苟非其人, 則館陶之子, 似不堪用, 而至於閻章之曉解舊典, 久次當遷, 以其後宮親屬不用, 此與文帝之不相竇廣國之意相類, 事若太過, 先儒亦或有異同之論, 而此有不然者, 竇·閻之抑而不用, 其害不過失兩人之賢。 若任用兩人, 則後世嗣君, 必以此爲藉口之資, 人未必賢, 而徇私偏任, 其害豈可勝言? 文·明兩帝之事, 實爲百世之可法也。 上曰, 閣臣陳之。 敎信曰, 史斷所稱明帝之事, 皆足爲後王之鑑法, 而但明帝於日後求言, 復以章示百僚, 則可謂礪精圖治, 而及其百官上壽, 不免有滿假之意, 故綱目, 自漢興以來, 上壽者屢矣, 而此獨特書, 顯示譏貶, 蓋出於責備之意也。 明帝性本褊察, 故聰明反爲自矜之端, 至有此天生神物, 必應有德之言, 則於是乎侈然自足之心生, 而自歸於始勤終怠之科矣。 所以在位十八年之中, 明覈之治, 過於嚴切, 若非章帝寬厚之政, 則末流之害, 何可勝言乎? 章帝初政, 擢用第五倫者, 無異於光武之褒奬卓茂矣。 倫性雖峭直, 政尙寬厚, 章帝之守成, 賴其輔翼之功也。 觀史之法, 政宜以始終得失, 參究其本末矣。 浚欽曰, 公主爲子求郞而不許者, 雖是惜名器擇賢才之意, 而使公主求郞者, 似是明帝家法不嚴之致, 若使宮禁淸嚴, 則公主初何敢發私囑之言耶? 宮禁之淸嚴, 宜所加勉矣。 上曰, 北海王智慮畏愼, 與東平王爲善最樂, 何如? 浚欽曰, 畏愼之事, 似不及爲善之對, 而當時楚王被誅, 荊陽見削, 故似或爲全保之計, 爲此鞱晦之事矣。 上曰, 司空倫是第五倫耶? 浚欽曰, 然矣。上曰, 以爲不宜救關寵者, 似不穩當, 倫之賢, 何若是耶? 浚欽曰, 鮑昱之言是也。 勉兢曰, 第五倫之義, 誠甚迫切, 而鮑昱所云誠令權時, 後無邊事可也云者, 亦失言也。 設令不救關寵, 而永無邊患, 豈忍立視其死, 而終不之救歟? 浚欽曰, 第五倫以太守而陞爲司空者, 蓋以其所擧多得人之故也。 漢家立法, 以薦用得人爲第一功, 故漢之多名臣, 政以此也。 竊覸近日大臣, 時或薦人, 而用人專委於銓曹, 故人才尤爲難得, 大抵人君有許多政事, 而治國之要, 莫過於得人而用之矣。 上命掩卷。 勉兢曰, 朝者右副承旨, 伏承訓將領率領賞軍兵, 靑陽門外札駐之敎矣。 靑陽門外甚狹窄, 在前如此之時, 每於靑陽門內札駐, 何以爲之乎? 上曰, 靑陽門內爲之, 可也。 勉兢曰, 領賞軍兵一處方陣, 則頒賞之際, 易致窘速, 以臺上所見處分所擧行, 何如? 上曰, 依此爲之。 仍命書榻敎曰, 玉堂前望單子入之。 仍命退, 諸臣以次退出。
