인조 - 고종
晴
行都承旨 趙鐘永 藥院直。 左承旨 任厚常 坐直。 右承旨 洪命周 坐。 左副承旨 鄭漪 坐。 右副承旨 朴基宏 坐。 同副承旨 尹豐烈 坐直。 注書 金炳朝 藥院直 一員未差。 假注書 安孝述 仕直。 事變假注書 河錫洪 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
內閣 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·中宮殿·嘉順宮·世子宮·世子嬪宮, 內閣·政院·玉堂口傳朝問安。 答曰, 知道。 大殿·中宮殿·世子宮, 朝廷二品以上·六曹堂上口傳朝問安。 答曰, 知道。 嘉順宮單子問安。 答曰, 知道。 -
內閣 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·中宮殿·嘉順宮·世子宮·世子嬪宮, 內閣·政院·玉堂·藥房口傳夕問安。 答曰, 知道。 大殿·中宮殿·世子宮, 朝廷二品以上·六曹堂上口傳夕問安。 答曰, 知道。 嘉順宮單子問安。 答曰, 知道。 - ○ 藥房都提調林漢浩, 提調沈象奎, 副提調趙鐘永啓曰, 伏未審夜間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 嘉順宮調攝中氣候, 何如? 昨日加味滌痰湯連進之後, 諸節益有差勝之效乎? 臣等率諸御醫, 趁早入侍, 詳承症候, 議定繼進當否爲宜, 臣等不任區區憂慮, 敢此問安, 竝爲仰稟。 答曰, 知道。 慈宮症候與昨一樣, 卿等不必入侍矣。 中宮殿·嘉順宮·世子宮·世子嬪宮口傳問安。 答曰, 知道。
- ○ 嘉順宮進服加味滌痰湯, 前方中, 加當歸一錢, 川芎七分, 一貼製入事, 榻前下敎。
- ○ 鄭漪啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳日次, 而直宿相値, 不得來會云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 趙鐘永啓曰, 藥房三提調, 持湯劑來待矣。 傳曰, 封入。
- ○ 洪命周啓曰, 注書有闕之代, 前注書李憲瑋, 被薦人鄭德和·李淵祥薦狀, 依例成送吏曹之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令有闕, 政事, 取稟。 傳曰, 政官牌招開政。
- ○ 鄭漪, 以備邊司言啓曰, 今當執災方張, 捧糴當前, 此時邑務, 不可暫曠, 雖値直宿之時, 守令辭朝, 勿拘爲之, 催促下送, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 水原句管各道穀見縮條, 今年耗米一千二百二十七石零, 各庫蕩債錢給代穀六百石, 廣州句管關西·湖西穀見縮條辛巳耗米三百二十石零, 松都句管關西小米今年耗條二千石, 自各該府, 報請代劃矣, 各營支放不足條之從他代劃, 便成近例, 華城·松都, 則以嶺南今年加分耗中, 準折劃給, 廣州則以湖南今年會錄耗中, 準折劃給, 使之取用, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 卽見江華留守宋冕載狀啓, 則備陳本府穡事歉荒, 民情遑汲之狀, 仍以爲本府府倉與各鎭堡·各宮房今秋當捧還米, 限折半以相當穀, 準折代捧, 訓禁御三留營還米, 亦爲一體代捧事, 請令廟堂, 稟旨分付矣, 今年島農之大違始料, 果如狀辭, 還穀代捧, 雖非經法, 災歲民情, 難責本色, 限三分一, 許令準折代捧, 三留營還, 亦令依此許代, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 卽見京畿監司李愚在狀啓, 則以爲本道儲置米, 雖在公役不煩之時, 猶患不足, 至於昨年荐經大役, 諸般進排, 不啻倍蓰, 今年元劃中, 除報昨年加下, 則今年需用, 仍爲耗縮, 以至夏等加下爲三千八百六十二石, 秋冬等應下假量, 亦爲二千餘石, 旣往加下, 若是夥多, 來頭策應, 又無限節, 列邑擧行, 萬萬罔措, 上項加下三千八百六十二石及秋冬等應下條二千石, 以某樣穀, 特許區劃事, 請令廟堂, 稟旨分付矣, 昨年畿邑應役之浩繁, 不可以常例論, 宜有一番闊狹, 而還穀移劃, 非但有難便之端, 旣有所管衙門, 則其所辦理, 不必他求, 自本道, 往復惠廳, 加下之數, 更加査櫛, 繼用之資, 亦爲酌定, 貸下, 與預下間, 從長措劃後, 草記施行之意, 分付, 己巳年加下劃報, 乃是一時權宜之政, 決不可援以爲例, 而常時任其冒濫, 末梢無難陳請, 然則年例定摠之意, 不出多年, 必將蕩然無餘, 苟能撙節於恒年, 稍存贏餘, 以備國役不時之需, 則豈有排用不足之患乎? 此後如或以加下二字, 更煩朝家, 則道臣, 難免違制之責, 竝以此嚴飭, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以兵曹言啓曰, 來十月·十一月當, 上番騎兵二百二十八名, 所着襦衣, 依定式, 本曹點考後, 仍令該曹題給之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以兵曹言啓曰, 今九月二十五日, 立冬改火進上時, 宗廟署·社稷署·永禧殿·永寧殿·景慕宮·毓祥宮·宣禧宮, 依例改火, 奎章閣·議政府·承政院漢城府, 一體頒火之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
○ 義禁府照目帖連[義禁府照目粘連], 平海前郡守南錫中矣, 本府議啓內, 濫棍致命, 其所分疏, 非無依據, 而饌鮮之弊及海尺, 公債之混入私錢, 所供漫漶, 不足爲無犯之左契, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 安州牧使洪時濟矣, 本府議啓內, 訟題旣云無是, 試謗亦屬未然, 而加下民斂, 蓋是商量摸擬, 有異停當設施, 則雖不可遽以此爲罪, 至於儒生施棍, 囚供亦言警法無所發明, 則決罰之不能如法, 可以推知是乯遣, 衙客由吏之用事作弊, 任其弛縱, 至登繡啓, 藉曰不察, 不察亦罪, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 熊川前縣監金魯範矣, 本府議啓內, 由其昏憒, 嬖寵干政, 公事囑托, 致此瑣謗, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允。 又照目粘連, 黃海都事金遇明矣, 本府議啓內, 定數分額, 納賂參榜, 繡啓所論, 雖異於明執贓證, 而至於商市云云。 則亦未嘗全無指的兺除良, 囚供分疏, 亦欠別白, 考試之餘, 初無適莫, 則旣抄旋拔, 寧有其理? 事屬䵝昧, 縱難直斷以用情, 科場雜亂, 合施重勘, 以此照律, 罪杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 載寧前郡守李羲贊矣, 本府議啓內, 該囚所犯, 大目有六, 而皮畓餘結與詳定穀之代錢上納外, 以米會錄, 武學錢之馬料出給外, 自官取用, 謂是流規, 非所創行, 而私耗之略有加數, 亦旣補用於倉役, 公穀之不免貸下, 蓋因策應於草料, 歸屬或有其處, 因襲不無已例, 而至於準折換作, 囚供分疏, 亦似有據是白乎矣, 要之法外, 襲謬, 罪固難恕, 任窠之前後累易, 亦是爲招謗之資, 繡論及此, 焉逭常律? 以此照律, 罪杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功義各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 兔山前縣監金炳元矣, 本府議啓內, 繡啓所論, 在於私貸民錢, 而數爻誰某, 旣無指的, 則枉法計贓, 雖非可議, 苟能體恤民情, 悉心分憂, 則虛實之間, 怨謗奚至? 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 新溪前縣令金基拓矣, 本府議啓內, 邑事雖簡, 有訟則不能無曲直之異, 任窠雖薄, 有差則安得免優劣之爭? 如果政不由己, 偏聽於下, 則無弊不生, 其勢卽然, 不知之中, 或有藉賣, 則囚供亦不敢謂保無是事, 其昏謬不察之罪, 有難參恕, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 麟蹄縣監李度憲矣, 本府議啓內, 秋糴之不得盡捧, 本非元會, 春糴之或爲合巡, 有異別分, 而諉之於營題邑例者, 容似有據, 富戶穀之勸賣, 亦非災歲不可行之政是白乎矣, 操束不嚴, 吏橫民病, 至及於按廉之聞, 而倉邑私分, 又有該吏之納侤, 矇不覺察, 難免其罪, 以此照律, 罪杖八十收贖, 奪告身三等, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 栗峯前察訪金龍洛矣, 本府議啓內, 傷廉之政, 繡論雖無指的, 循例之杖, 囚供太欠別白, 其不能如法決罰, 誠有其罪, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 陽德縣監李錫龜矣, 本府議啓內, 抄飢之甚少, 不無其說, 分糴之絶巡, 謂無是事, 而倉穀發賣, 蓋是放下條之應爲發賣者, 而此係還摠之外是如是白乎矣, 至於倉剩補賑, 雖異入己, 襲謬不爲無罪, 以此照律, 罪笞四十收贖, 附過還職, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 長淵前縣監金魯巖矣, 本府議啓內, 鄕任之二人連差, 此非不刊之邑例, 鋪陳之兩年十備, 亦見庫下之濫下, 而臥還債之歸屬, 所供已甚苟且, 營貸錢之立本, 其事有違經法, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 文化前縣令李衡在矣, 本府議啓內, 倉捧之無幾, 巡還之不繼, 雖以囚供之自明, 亦不得到底分疏, 而臥還債則雖云畢竟査徵, 而旣不能禁於未然, 富民錢則雖云自下貸用, 而其敢曰非乃所知, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 流三千里定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 保寧前縣監金秀鐘矣, 本府議啓內, 姻族干政, 雖無某人之指的, 衙冊捧賂, 旣有獄隷之來乞, 則操束無素, 其政可知, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 公忠前水使申純矣, 本府議啓內, 餉米虛留之非出於用意加分, 囚供發明, 不爲無據, 而至於松政一事, 繡啓囚供, 數爻雖有參差, 加斫則未嘗無是, 又以加斫之數, 諉之於空心木給代是白乎乃, 若止於給代而已, 則其數宜不至若是夥多, 而其所公用與例賣者, 語涉窘遁, 俱不足爲不自犯用之左證, 以此照律, 罪杖一百收贖, 告身盡行追奪, 邊遠充軍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 濟原察訪張振一矣, 本府議啓內, 色吏之不爲領付, 雖諉於中間病滯, 馬匹之不能擇送, 適見其慢忽擧行, 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 藍浦前縣監申膺祿矣, 本府議啓內, 災俵之不均, 軍簽之多冤, 繡啓論列, 無所指的, 大同補縮之或賣鄕任, 或受願納, 其事又在於該囚赴任之前是白乎矣, 倉簿虛留, 雖云流來之舊逋, 兩歲之間, 所捧無幾, 糴法蕩然, 難逭常律, 以此照律, 罪告身盡行追奪, 徒三年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又照目粘連, 鳳山前郡守鄭宅升矣, 本府議啓內, 繡啓之論列該囚者, 凡爲六條, 曰倉牟留庫條之擅出也, 官作夫餘錢之不屬民而屬之吏也, 詳定耗代錢之重邊放債也, 支勅下記之濫報他用也, 饋賑人之捧賂後始許差任也, 吏局藥債之或移錄或除給於當捧之公穀, 當下之公料也, 而囚供之自明, 則曰報營而初非擅出, 曰循例而非所創行, 曰詳定富監之自當貿易, 各面書員之預買結卜, 實爲痼瘼, 欲爲釐捄之政, 有此變通之擧, 曰貿得京軍門退件旗幟, 以備勅用, 而因載重記, 曰饋賑人差任, 計所納之多寡而爲逢差之先後, 日字延拖, 勢所固然, 曰吏局徵債, 初無移錄除給之事是如爲臥乎所, 諸條所供, 雖似有據, 而畢賑酬勞, 苟能一循公議, 無所容情, 則繡啓論列, 宜不至此, 不可以外此諸條之略有分疏, 有所參恕, 以此照律, 罪杖八十收贖, 告身盡行追奪, 徒二年定配, 私罪, 奉敎依允爲旀, 功減一等爲良如敎。 又啓目粘連, 向前沈說泰亦, 旣捧之舊還, 莫察奸吏之竊呑, 竟致勘簿之相蒙, 昏謬不職, 難逭當律, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓自粘連, 向前白能洙亦, 別還則除[徐]究事情, 容或似然, 隱逋則業已徵捧, 準充其數, 而管餉穀之出庫者, 此是營勘放下, 雉價米之作錢者, 本非會在剩耗, 囚供分疏, 不爲無據是白乎矣, 還穀之執錢取剩, 移充各庫欠負, 終涉苟且, 雖非入己乾沒, 且異惟意擅行, 而不善措處, 至有繡論, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前金在範亦, 官需卽大同中分劃者, 則都計捧納, 不可謂該吏之作奸, 而內倉外倉之異捧者, 亦出於量遠近而從便宜, 此不足爲罪是白乎矣, 旣有繡論, 不可全恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前李若烈亦, 驛弊吏奸, 雖無繡啓指的, 苟能悉心釐捄, 隨處照察, 則按廉之地, 寧有怨謗之及聞? 其在勅後之道, 不可全然參恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前李正紳亦, 吏奸之未鋤, 民隱之多漏, 雖無某事之指的, 而苟能隨事懋實, 政無假飾, 則繡啓論列, 寧或及此, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前金昊淳亦, 私防結則有與受同罪之文, 貸償錢則有年月可據之證, 而逼死之案, 亦有公使人威逼勿論之律是白遣, 還起結之出稅者, 雖經官査, 而旣無入己之跡, 富民錢之定日者, 雖有私約, 而又無取用之事, 囚供分疏, 不無其說, 而至於已賣畓之還推者, 以券則頗有年所, 而覈實之斷以匪時者, 果有何證是旀, 旣已斷之以僞典, 則給其畓而只捧半價者, 抑又何故? 左右逕庭, 有違法理, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前朴宗正亦, 繡啓所論, 凡爲四條, 無論新舊鄕錄武學撥錢倉入等名色, 率多歸之於該囚之乾沒, 而該囚所供, 則一辭發明, 歷擧用下之實數, 以證歸屬之有處, 其言不可謂無所依據是白乎矣, 大抵臨勅修廨, 雖係緊急, 斂鄕營役, 有違經法是白遣, 舊錄之役施發令, 雖諉於任前, 旣知未妥, 而竟又追錄, 援類比例, 殆近濫設, 文雖以客使壓境, 支調無路, 姑爲受用, 待後還報爲辭是白乎乃, 亦不免爲在官借財之歸, 不可以事異入己, 有所寬恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前申
亦, 租價旣云傳掌, 馹騎亦已牽去, 雖不必追究是白乎乃, 至於公錢私用, 有新丞査推之擧, 驛丁勒刷, 啓免饒民賂囑之逕, 而繡啓論列, 如是狼藉, 囚供分疏, 無所別白, 論厥辜犯, 焉逭重律? 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前權思謙亦, 倉米貸用, 略有依據, 民錢未報, 不至夥多是白乎矣, 還實舊結之入災者, 雖有區處, 昏謬不察, 難免其罪, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 向前金魯甲亦, 任內傳掌之穀, 雖能準捧, 流來欠逋之還, 猶未收殺, 揆以糴法, 不可以三千餘石之加捧, 較他稍勝, 有所參恕, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目, 延安府使李羲玄原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 公州判官李德彬原情云云。 問目內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 林川前郡守林禹常原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。 又啓目, 昆陽郡守崔笠原情云云。 傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處爲良如敎。
-
○ 朴基宏, 以義禁府言啓曰, 保放罪人金秀鍾·李度憲·洪時濟·金基拓·李羲贊·李衡在·金魯範·金炳元·南錫中·張振一·金遇明等, 還囚照律, 金在範·金魯甲·朴宗正·李正紳·申等, 還囚議處以入, 而朴宗正, 病勢一向未差, 因爲保放之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以義禁府言啓曰, 卽接月令醫員玄應喆手本, 則時囚罪人李德彬, 冷積之症, 在途闖肆, 就囚之後, 橫亘猝劇, 氣息奄奄, 不省四到, 目下症形, 實爲難保之慮云, 罪人病勢如此, 則一邊保放, 一邊草記, 曾有定式矣。 李德彬, 姑爲保放之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
