인조 - 고종
雨
行都承旨 趙秉學 病。 左承旨 姜㳣 式暇。 右承旨 徐相鼎 病。 左副承旨 黃鍾顯 病。 右副承旨 李敎寅 坐直。 同副承旨 徐堂輔 坐直。 注書。 假注書。 事變假注書。
- ○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。
- ○ 自卯時至申時, 灑雨下雨, 測雨器水深二寸八分。
- ○ 傳曰, 金始淵事, 業欲有所處分, 而姑待湖繡之入來矣。 其贓犯之實, 已盡掀露於書啓之中, 貪饕縱恣, 胡至此極? 哀我南民, 不勝毒痛, 竟至無前悖亂之擧, 未嘗非此人啓之也。 朝廷何負於渠, 而渠之負朝廷, 何若是甚也? 思之憤惋, 寧欲無言? 發遣府都事, 卽爲拿囚。
- ○ 備邊司啓曰, 卽見全羅右道暗行御史李後善書啓下者, 則前道臣金始淵諸條所犯, 俱係不法, 揆以典憲, 合施贓律, 請令廟堂, 稟處矣。 金始淵諸條所犯處分已下, 至有發遣府都事拿囚之命, 自本司今無可以稟覆之事, 姑待就理奏當後處之, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又啓曰, 湖南右道御史書啓中, 前監司金始淵傔屬崔鶴鳳之始終作奸之狀, 旣備盡之矣。 此漢之知期逃躱, 汔今漏網, 萬萬駭痛, 蓋流毒一路生靈, 馴致無前之變怪者, 此漢之所藉弄也。 此而置之, 何以謝南民之心乎? 令嶺南道臣多發五營譏校, 星火捉送湖南營獄, 以爲以法從事之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 兵曹啓曰, 卽接西所衛將張繼燮牒報, 則北水閣水門西邊鐵門, 爲雨所激破傷云。 爲先令紫門監堅實樹柵, 卽速修改, 而把守軍兵令該營量宜除出, 限修改間嚴加守直之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳曰, 傳敎誤書中官金振和從重推考。
- ○ 弘文館啓曰, 副校理睦仁會, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 義禁府啓曰, 金始淵發遣府都事, 卽爲拿囚事, 承傳啓下矣。 金始淵方在平安道祥原郡竄配中, 依承傳發遣府都事, 卽爲拿來之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 義禁府啓曰, 因全羅道暗行御史李後善書啓吏曹回啓內, 長城前府使金在弘繡啓, 旣請令攸司稟處, 更無可論爲辭矣。 金在弘下去京畿高陽地云, 依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 待待命拿囚。
- ○ 行大司憲趙然昌, 執義申錫䄵, 掌令沈東臣, 正言任承準·李啓曰, 噫嘻, 痛矣。 國榮之通天罪惡, 萬戮猶輕, 千剮難贖, 而尙屈王章, 是可曰國有常刑乎? 噫, 諸賊之眼無國母, 恣行凶臆, 危逼之逆節, 憯毒之凶計, 暗相綢繆, 罔有紀極, 主張者榮賊, 亂逆之犯分干紀者, 從古何限, 而豈有若此賊之至凶極悖者乎? 雖以弘·瞻之凶肚, 來·黯之毒手, 未足以喩其惡也。 此實載籍所無之極惡大憝, 而聲討未加, 鬼誅先及, 一國之公憤鬱而未洩, 三尺之邦憲久猶莫伸, 至今追思, 不覺骨靑膽掉, 而髮豎眦裂也。 當此義理大明, 凶逆嚴討之時, 藥院之日記旣已査出, 臺臣之緘辭如是明的, 則追奪之當律, 不容一刻少緩也決矣。 千罪萬惡, 咸萃一身, 製給凶疏, 沮遏大計, 煽動人心, 潛圖國脈者, 已有浮於莽·溫之凶, 而幸賴我正宗大王廓揮乾斷, 特降允兪, 而傳旨未卽頒下, 典刑尙稽夬施, 神人之憤惋, 容有極哉? 請物故罪人國榮亟施孥籍之典。 噫嘻, 痛矣。 賊裕之罪, 可勝誅哉? 辛酉夏一疏, 包凶蓄禍, 暗售梟獍之腸, 都人尹姞等句語, 排布陰譎, 曲堗徙薪之援比, 指意凶憯, 卽此一段, 其沮戲大婚之凶肚, 背馳正宗大王之逆節, 綻露無餘, 渠以今日北面之臣, 乘國運不幸之時, 而疑亂熒惑, 潛圖不逞之計, 是可忍也, 吁亦憯矣。 亂臣賊子之干常犯紀, 從古何限, 而豈有若此賊之窮凶絶悖者哉? 且其所納爰辭, 見捉文書中不道不滿之說, 愈出愈凶, 至於外朝不知之言, 詩句引用之意而極矣, 而末乃以渠之旁祖權鞸時事, 隱然自況者, 尤何等窮天地所無之極逆大憝也? 凡在橫目之列者, 莫不骨驚膽掉, 直欲手磔口臠, 而賦性獰慝, 忍杖抵賴, 王章未伸, 鬼誅先及, 神人之憤痛, 容有極哉? 噫, 原疏之陰憯, 逆腸難掩, 鞫招之凶慝, 斷案已成, 雖未及結案, 便是已結案之劇逆, 而且於安默·魯賢·在民三賊伏法之後, 其凶謀逆節, 尤益彰著。 此與身死旣久之後, 追律之例, 大有異焉, 不可援用尙魯追施之律, 請物故罪人裕亟施孥戮之典。 噫嘻, 痛矣。 亂臣賊子何代無之, 而豈有如漢祿之窮天地亘古今至凶至悖罔測不道之賊耶? 八字凶言, 一世傳播, 聽之骨顫, 思之髮豎, 而特以證據無人, 根因莫知, 聲討之擧, 至今未行, 遂使劇賊臥斃, 輿憤莫泄, 古今天下, 寧有是耶? 何幸乾道孔昭, 元惡斯得, 知申之疏, 打破其眞贓, 重臣之奏, 繼以爲明證, 嗚乎尙忍言哉? 一種不逞之徒, 乃敢讐視我君父, 必欲謀危我宗國, 梟音獍舌, 脈絡相通, 蛇糾蚓結, 腸肚互連, 量·能之殊塗共轍, 無不干犯於莫重莫大, 煥·裕之護法傳神, 莫非誣逼於不忍不敢, 國勢日就岌嶪, 倫彝幾至斁喪, 千怪百變, 疊生層出, 以至於達賊不道之奏, 如貫一串, 苟究其本, 則莫不源委於漢祿, 根柢於漢祿, 求之𨓏牒, 未有如此賊之窮凶絶悖者也。 食肉寢皮, 已矣無及, 瀦宅破家, 尙云輕典, 追奪之律, 雖幸蒙允, 孥戮之請, 尙此靳兪, 至以自有受敎爲批, 臣等誠不勝抑塞悲憤之至。 殿下試思之, 前乎漢祿而豈有如漢祿? 後乎漢祿而豈有如漢祿, 剖斬之律, 劓殄之誅, 設或創行而施之, 誠未爲過當, 則惟此追奪之名, 雖謂之生前一律, 而顧其擧行則不過是收奪告身而已。 以此律而施之於此賊, 果可以夬雪君父之讐, 少洩臣民之憤耶? 适·雲之所不敢, 而此賊敢爲之, 鏡·夏之所不忍, 而此賊忍爲之, 烏可以曾有受敎, 不之權變, 一味膠鼓, 致此當行之天討不行, 必伸之王法不伸也哉? 且況凶種逆孽, 尙繁其徒, 豈可使戴頭假息, 依舊跳踉, 以貽國家無窮之憂, 以遺臣民共戴之恥耶? 應行之律, 不容晷刻少緩, 請逆賊漢祿亟施孥戮之典。 噫嘻, 痛矣。 亂臣賊子從古何限, 而豈有如龜柱之窮凶絶慝也哉? 其許多罪惡, 許多逆節, 擢髮難數, 罄竹難書, 而以渠地處, 不念報效之道, 徒懷凶譎之腸, 始因傾軋之習, 而潛畜禍心, 長其覬覦之計, 而遂懷凶圖, 必欲傾覆我宗社, 動搖我國本。 群聚凶徒, 自作窩主, 醞釀旣久, 排布愈密, 八字凶言, 一貫串來, 同室之內, 腸肚相連, 若其根柢也源委也, 莫非此賊, 而得保首領, 臥斃牖下, 凡今日含生之倫, 孰不腐心痛骨? 如不欲生, 而最其大明律一事, 卽有天地君臣以來未有之極逆大憝也。 思之膽掉, 言之骨靑, 直欲手磔口臠, 食肉寢皮者也。 且況不圖之凶計, 有自來於當時, 潛藏之禍機, 愈益肆於今日, 譸張糾結, 種下生種, 裕·玉·煥·達之凶謀祕計, 莫不傳神於此賊, 護法於此賊, 而跽敦之律, 燃卓之典, 尙未夬施, 神人之憤, 容有極哉? 向來追奪之擧, 不足爲當律, 況其梟獍之凶種尙遺, 國家之隱憂無窮, 請追奪罪人龜柱支屬應坐之律, 一依尙魯例, 施以散配之典。 噫嘻, 痛矣。 凶魁亂本從古何限, 而豈有如鍾秀之至凶絶悖者哉? 本以奰慝之性, 濟以陰譎之行, 撐腸拄腹, 都是禍心, 聽言觀眸, 罔非戾氣, 平生伎倆, 專在於凶國而讎君, 晝宵營爲, 亦出於戕人而害物, 好惡所到, 忠逆立判, 利勢所在, 逋逃咸萃, 附己者謂之向國而奬拔, 汲引如恐不及, 異己者謂之背馳而擠陷, 網打無所不至。 於是乎助虐逞凶之徒, 擧皆爲其羽翼, 逐臭䑛瀝之輩, 莫不受其指使, 傳授凶圖, 釀成煥·日滔天之禍, 鼓唱悖論, 馴致裕·玉讎國之計, 一番逆變起, 而罔不根柢於渠。 一番凶獄出, 而罔不窩窟於渠, 渠之血黨死友, 擧皆干犯天討, 以誅以奪, 而以渠鯨鯢之魁, 獨爲漏網之魚者。 蓋緣其凶焰雖死不衰, 餘威歷久尙熾, 根窩更有之論, 指目有歸, 而無敢連討者, 明白洞快之敎, 聖批昭揭, 而無敢對揚者, 一世腐心, 而擧朝緘口, 有識憂歎, 厥惟久矣。 何幸乾道孔昭, 自作難逭, 渠之平生斷案, 無端呈露於爲其卵育吹噓, 感德思報, 願爲鍾秀一死者之口, 則雖使鍾秀對質於鞫庭, 必將滿口輸款, 而無一辭自明之端矣。 噫, 敬·觀之窮凶, 而染成者渠也, 龜·祿之絶慝, 而掩護者渠也。 渠以爲見驅, 則觀鎬曰見驅, 渠以爲非逆, 則觀鎬曰非逆, 口濡手滑, 看作茶飯, 先入之見, 掩諱不得, 慣聞之處, 丁寧納招, 則龜·祿·秀·敬之和盤托出, 打成一片之狀, 至是而畢露無餘矣。 大抵鍾秀之一生藉口, 欺人而欺心者, 卽不過渠所謂士流也, 渠所謂義理也, 而論己行己, 則發跡於逆賊之門, 而爲其私狎之客, 托身於榮賊之家, 備盡諂諛之態, 至勸其兄, 願留榮賊, 究其情狀, 卽一患得失之鄙夫, 則渠所謂士流, 吁亦醜矣。 且夫渠所謂義理者, 本出於逆祿之凶論, 賊龜之陰圖, 而直是作逆作賊之一太斷案耳。 噫, 彼龜·祿輩包藏不軌, 謀危宗社, 及夫國本已固, 凶計莫售之後, 鍾秀以其血黨, 自知無幸, 乃以死中求生之計, 說出渠輩所謂義理二字, 以爲掩護龜·祿輩眞贓之妙籌長策, 龜·祿之眞贓旣掩, 則鍾秀之身計得矣。 鍾秀之身計旣得, 則龜·祿之眞贓掩矣。 其一而二, 二而一之狀, 不亦凶且憯乎? 惟我正宗大王至精至微之義, 昭揭日星, 建天地而不悖, 俟百世而不惑, 則雖有怪鬼十千輩, 寧或售疑亂之階, 而鍾秀敢以掠美之術, 欲爲立幟之資, 指無謂有, 眩惑群聽, 有若怪鬼不逞之徒, 眞箇爲朝廷壞亂之擧, 而非渠則莫可扶植者然。 肆然上逼於莫重莫嚴之地, 以是而脅持君父, 以是威喝朝野, 魯賢之逆變, 由是而醞釀, 達淳之邪說, 由是而源委, 候班不參之逆節在此, 史局割席之凶肚在此, 而改號時違牌, 幸行後悖論, 皆其逆謀慝計之昭不可掩者矣。 至於逆敬之三條凶言, 卽自鍾秀圈套中出來, 而賊觀之謂龜賊義理主人之招, 亦由鍾秀悖舌中薰襲, 則前後情跡, 沕然相符矣。 臣等合辭所陳剽竊先王之義理, 矯誣先王之秉執者, 政謂此也。 及其家計已成, 手段漸滑, 則誣衊無所不至, 譸張無所不有, 筵本二跋, 旣伏罔赦之案, 讏言五條, 莫掩自倡之跡, 入告出語, 變幻無常, 左闔右捭, 機關至密, 千罪萬惡, 擢髮難數, 而臣等之最所憤嫉而痛惋者, 又有在焉。 以渠之眷遇也邇密也, 逆祿之八字凶言, 旣已自渠家傳說, 賊龜之乙未冬悖說, 亦必使他人聞知, 卽何不於正宗大王一初淸明? 庶政維新之會, 斷去宿處, 嚴斥凶論, 使夫迷溺不悟者, 曉然知龜·祿之不可染跡, 而乃反附離依歸, 推翊尊仰, 壞亂世道, 詿誤人心, 以致許多逆變, 無限厲階, 而其惡稔矣, 其禍極矣。 若使當日朝廷之上, 初不生出一鍾秀, 則龜·祿之賊勢, 何由而鴟張, 龜·祿之餘醜, 孰從而蚓結乎? 然則今日國勢所以至於痛哭流涕之境者, 雖源於龜·祿, 而助成者鍾秀也, 雖發於敬·觀, 而主張者鍾秀也, 則論其罪犯, 有浮於龜·祿·敬·觀, 而敬賊已施之律, 尙難貸也。 龜·祿應坐之典, 烏可已乎? 特以大官之曾忝也, 鬼誅之先加也, 故法律處斷, 雖恨未及, 尙魯已例, 在所不已。 幸賴乾斷廓然, 天討亟行, 鍾秀黜享追奪之請, 雖蒙夬允, 而梟獍之凶種尙遺, 國家之隱憂無窮, 請追奪罪人鍾秀支屬應坐之類, 一依尙魯·漢祿例施行。 噫嘻, 痛矣。 今此鍾·振兩賊之凶, 思之膽掉, 言之骨靑, 蓋其陰謀逆節, 适·璉之今又出也, 凶言悖說, 雲·海之所不道也。 是乃窮天地亘宇宙之極惡大憝, 雖幸天討略行, 王章少伸, 尙何足快雪神人之憤也哉? 鍾一則藉其門蔭, 獲沾祿仕, 國家何負於渠, 而梟心獍腸, 與生俱生, 幸西賊之有警, 則曰當爲蜀漢, 分院兵助勢之策, 湖南伯陽差之願, 無非劇逆之斷案, 而乃與振采·友文等結爲血黨, 五字八字之凶言, 猶爲不足, 而必以二字至不道之言, 和應於合有變通之說, 甚至街路上凶訛而極矣。 振采則伎倆妖慝, 行止閃忽, 出沒京鄕, 左道誑惑, 連腸接肚於鍾一·光友之徒, 憑藉讖緯之書, 濟其邪誕之術, 二萬石軍糧之積庤, 縉紳家火具之潛埋, 指卯日而擧事爲期云者, 莫非做作妖言, 煽動人心之計, 而至於第一子指擬之目, 十三日至凶之說, 與鍾一一而二, 二而一, 似此今古所無之逆, 不可只施治逆之常典, 适·雲已行之例, 不用於此兩賊, 而將何施乎? 請大逆不道罪人鍾一·振采, 竝施适·雲之例, 逆賊友文, 跡本卑微, 姓又奸慝, 投身於鍾一, 甘作爪牙, 許心於振采, 結爲兄弟, 托鍾一於振采, 則謂以可用, 薦振采於鍾一, 則稱有神術, 逆賊光友, 本以鄕曲賤孽, 托爲鄕徒死士, 父事振采, 兄事友文, 欲輸軍糧則轉到南陽, 凡爲群凶之指使, 率皆挺身而樂赴, 將臣家將欲火攻, 所營何營何事, 店舍綢繆之言, 致後丁寧和應, 南中兵火之說, 延壽爛熳酬酌, 卽此數段, 已足爲諸賊之眞贓斷案, 至於正月十三日凶言, 卽是窮宙亘宇所未有所未聞之極逆情節, 而無不參聞, 無不參知, 則罪止誅身, 失之太輕, 王章不嚴, 輿憤未洩, 請逆賊友文·光友加施孥戮之典, 致後·延壽竝施孥籍之典。 噫嘻, 痛矣。 宜學以卑微之類, 賦憯毒之性, 行己則巧佞, 而善爲狐媚, 發跡則陰邪, 而養成虺毒, 屢竊踰濫之職, 而暋不知分, 常畜希覬之心, 而急於射利, 敢以嘗試之計, 投呈凶憯之書, 其上段諸條, 罔非爲人臣所不敢道者, 而肆然筆之於書, 悍然發之於口, 卽此一款, 合施萬戮, 而至於下段所云義理二字, 卽我上下大小三十年秉執而遵守者也。 今安有晦明之可言, 而渠乃陰懷惎憯之謀? 公肆疑亂之說, 反覆閃忽, 指意絶悖, 此蓋逆裕·書九輩所嘗誦襲之套語也。 且以鞫招觀之, 稱煥之以君子, 詡書九以名流, 則裕賊之亂逆情節, 書九爲之前茅, 宜學爲之後殿, 一串貫來, 首尾和應之眞贓斷案, 於此畢露矣。 然渠以蟣蝨之賤, 不識魚魯之辨, 烏知義理之果爲何物, 闡明之當用何道哉? 此必有暗相綢繆, 先設機關者, 而盤覈許久, 端緖未究, 此已輿憤之所共切, 隱憂之所愈深者也。 況今天網甚恢, 凶種尙遺, 治逆之政, 終有所未盡者, 請正法罪人宜學諸子亟施散配之典。 噫嘻, 痛矣。 亂臣賊子從古何限, 而豈有如榮瑾之窮凶絶悖者哉? 本以鬼蜮之性, 素畜梟獍之心, 親密守禎而徒爲死黨, 延接鳳周而相與同室, 綢繆謀議, 打成一片, 論災異於南山, 而肆發憯悖之說, 視奇貨於北謫, 而先倡負來之言, 醞釀則嘯聚武士也, 設施則乘夜火攻也。 惟其狡譎飾辭, 頑蠢忍杖, 亂逆之端緖, 雖未盡輸, 凶憯之情節, 無不參涉, 神人之所共憤, 覆載之所難容, 萬戮已輕, 三尺已施, 而不可誅止其身, 失之太輕, 請謀反大逆不道知情不告罪人榮瑾亟施孥戮之典。 噫嘻, 痛矣。 李明赫·崔鳳周·李圭和之罪, 可勝道哉? 今番鞫獄, 卽窮天地亘萬古所未有之一大變怪, 而其亂本逆抵, 明赫是耳。 渠本以蟣蝨之類, 素畜梟獍之心, 辛亥諸賊之視以奇貨, 作爲窩窟, 斷案已成, 凶圖莫掩, 而特因好生之大德, 一縷尙貸, 三尺未伸, 久爲輿情之益憤, 今又賊招之屢出, 島會觀相之說, 塞謫負來之謀, 畢露無餘。 由前而喜·應之醞釀, 跡旣狼藉, 由後而禎·瑾之綢繆, 情已掀發, 惟其頑忍凶獰, 抵賴不服, 則尤當嚴加鞫覈, 而不可遽議於傅生之科。 至於鳳周, 凶謀逆節, 無不同參, 賊徒非類, 擧皆相通, 親密守禎, 許以死友, 服事榮瑾, 作爲血黨, 究厥情犯, 與兩賊一而二, 二而一也。 旣已承款於知情, 則豈可有貸於王法乎? 又此李奎和, 則接肚於賊禎, 連脈於逆瑾, 思樂禍亂, 圖爲不軌之陰祕, 糾結計議, 已出衆招之丁寧, 端緖旣著, 盤覈未竟, 則亦何以從輕發配乎? 似此諸賊之至凶絶悖, 一貫串來, 厥罪惟均, 是皆劓殄滅之無遺者, 而元惡未伏常憲, 兩賊尙逭當律酌處之成命遽降, 憤鬱之輿論轉深, 言之膽掉, 思之骨戰[顫]。 此而無所躬犯而容之, 謂不足深誅而貸之, 付之惟輕, 不施極律, 則伏莽之戒, 燎原之漸, 豈不大可憂哉? 請濟州牧安置罪人李明赫, 楸子島安置罪人崔鳳周, 黑山島定配罪人李奎和, 更爲設鞫得情, 快正典刑焉。 噫嘻, 痛矣。 世輔之罪, 可勝誅哉? 蓋其負犯至重, 關係甚大, 古所謂國人皆曰可殺者是也。 渠以至微之踪, 猥忝近宗之列, 其所圖報, 宜倍餘人, 而梟腸難化, 狼性愈悍, 觀其貌而判非吉祥, 聽其言而全沒知覺, 憑恃寵榮, 恣行凶臆, 壑欲每售於田園, 流毒遍及於郡邑。 此在渠猶屬薄物細故, 跳踉天陛, 任其放縱, 湛蔑朝紳, 已有醞釀, 口氣肆發於莫嚴之地, 此大不敬也, 心術難掩於至憯之說, 此小無忌也。 構誣之計, 譸張之跡, 有非如渠蒙騃者所可爲也。 意必有主, 言必有根, 此若不嚴加究覈, 不知何樣禍機, 伏在何地, 輿憤未洩, 處分遽下, 安有奸黠如世輔, 狡猾如世輔, 而罪止島棘者哉? 思之膽掉, 言之骨顫, 請罪人世輔亟令王府, 拿鞫得情, 夬正典刑, 以絶亂本焉。 噫嘻, 痛矣。 人心陷溺, 世變層生, 至有今番宗秀事而極矣。 渠本閭巷賤微之類, 市井裨販之徒, 瑣細殆同蟣蝨, 騙詐有如狙玃, 固不足掛諸齒牙間, 而乘時覬倖, 冒係匪族, 奸詭成性, 謂神天之可欺, 翾薄無恥, 謂父祖之可換, 背義貪利, 犯分亂倫, 已干昭代之誅, 設計至狡, 憑恣無憚, 以渠受貫之鄕, 冒諸入系之家, 眩幻難晢, 誣衊斯極, 追思心怵, 欲言髮豎, 斁敗之擧, 旣售於罔上, 巧譎之習。 尤工於慮後, 慫慂里媼, 暗取本家之式帖, 締結籍吏, 顯改官守之版簿, 揣摩已熟, 悖類隨意指而相繆, 恐嚇備至, 孩童抱冤莫暴, 及夫隱慝之盡發可驗, 神明之孔昭共援, 遽引至情, 是可忍乎? 造謀竟歸自首, 亦何益哉? 眞贓莫掩於行査之啓, 斷案已具於親問之庭, 禹鼎昭揭, 魑魅莫得以逃形, 魯觀高峙, 窮檮終見其底法, 王章亟行, 輿憤少洩, 第念負犯之至重如此, 則誅止其身, 失之太輕。 其子羲榮, 腸肚相襲, 情狀絶悖, 癡想濫習, 自是世濟, 憯謀祕計, 罔不陰助, 擦籍改貫, 乃敢凶臆之恣逞, 馳書乞憐, 益見手脚之盡露, 鬪獸之跡甚著, 奈此衆供之確證, 䑛犢之愛雖切, 不敢一辭之牢諱, 究厥情犯, 初無差殊於其父, 而不加嚴覈, 但施收司, 其可曰國有典憲乎? 請正法罪人宗秀加施孥戮之典, 羲榮亟令王府拿鞫, 明正典刑焉。 噫嘻, 痛矣。 貪官墨吏, 終古何限, 而豈有如金始淵之至凶極惡者乎? 前後臺章, 只出風聞, 向來批敎, 顯示加罪, 故臣等泯默度日。 只俟繡啓之入來, 卽見直指臚列諸條, 則覽之未半, 不覺髮豎而膽掉矣。 渠以名家世祿之裔, 受國厚恩, 濫叨宰列, 前在松留, 罪犯罔赦, 而聖度天大, 曲加涵貸, 薄罰旋宥, 復廁朝紳, 夫以聖世無棄之義, 俾開小人自新之路, 自東而南, 荐授藩毗, 渠若有一分彝性, 則其所以感激圖報, 百倍餘人, 而狼性未化, 梟腸不改, 晝宵營爲, 罔非頭會而箕斂, 左右設施, 不出唆膏而吮血, 還穀加作, 邦禁, 何如? 災結偸弄, 王章莫嚴, 恣意挪〈移〉, 無所顧憚, 外他割剝掊克之政, 無所不有, 罔有紀極, 五十萬贓物, 只擧其槪, 則四分一餘數, 推此可知, 積怨干和, 輿憤莫遏, 一轉而爲益山之變, 再轉而爲咸平之擾, 竟至於無邑不然者, 苟究厥由, 一則其罪, 二則其罪也。 罪至於此, 萬戮猶輕, 善地薄竄, 未足蔽辜, 請渭原郡竄配罪人金始淵, 亟降處分, 以施當律焉。 答曰, 不允。 金始淵事, 當有處分, 勿煩。
- ○ 執義申錫䄵, 掌令沈東臣啓曰, 噫嘻, 痛矣。 世道詿誤, 義理晦塞, 至於今番秋曹罪囚而極矣。 渠以鄙悖之類, 潛畜凶憯之計, 肆發通文, 投諸賢關, 遣辭陰險, 引用凶悖, 字字狡惡, 句句閃忽, 耳目難掩, 手脚盡露, 聞者髮豎, 思之膽掉。 固當卽地設鞫, 不日正刑, 而只令秋曹, 盤覈情節, 略加刑訊, 旋卽酌處, 雖出於大聖人好生之德, 豈有亂言不道, 自服遲晩, 而罰止島配, 假息覆載之間者乎? 若以言出卑微, 事已勘處, 置而不論, 其可曰闡義理而嚴懲討乎? 請古今島爲奴罪人韓鼎鎭, 亟令王府, 卽爲拿來, 嚴鞫得情, 夬正典刑, 新除授掌令尹孟烈時在平安道嘉山地, 持平權燮時在忠淸道全義地, 曺錫萬時在慶尙道善山地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。 答曰, 不允。 下諭事, 許遞。
- ○ 正言任承準·李啓曰, 梟示罪人性世與劇逆載榮, 一而二, 二而一也。 換着軍服, 潛入宮庭, 粧出纏帶, 暗售網打, 是何等設施排布, 是何等凶謀祕計也? 設鞫七朔, 根因窩窟, 終未究覈, 只施梟示之律, 輿情之憤惋, 固無可言, 而不可以已爲梟示, 不施當律, 請梟示罪人性世亟施孥戮之典。 噫嘻, 痛矣。 人心陷溺, 世變層生, 至於今番秋曹罪囚而極矣。 渠以卑微之流, 敢蓄凶悖之心, 肆發通文, 投諸賢關, 造意閃忽, 引用絶悖, 字字狡惡, 句句凶逆, 耳目難掩, 手脚盡露, 聞者髮豎, 見之膽掉。 幸賴首善之地, 至於捲堂之擧, 固當卽地設鞫, 不日置辟, 而只令秋曹, 盤覈情節, 略加刑訊, 旋卽酌處, 秋曹聯疏, 實出執藝之義, 而特以好生之聖念, 遂附傅輕之科, 世豈有亂言不道, 自服遲晩, 而生出獄門, 假息覆載間者乎? 今若諉之於言出卑微, 事已勘配, 而置而不論, 則其可曰國有三尺乎? 請古今島爲奴罪人韓鼎鎭, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正典刑。 答曰, 不允
- ○ 吏曹啓目粘連, 觀此全羅右道暗行御史李後善書啓, 則前監司金始淵, 繡啓旣請令廟堂, 稟處矣。 長城前府使金在弘, 繡啓旣請令攸司, 稟處矣。 更無可論矣。 靈光前郡守李承游, 凡事猶豫, 村氓抱滯訟之冤, 群務蝟集, 衙客多干政之端, 稅米之趁未收捧於民間者, 勒排於邑村富民處, 督捧充納, 已是法外, 奸鄕猾胥, 符同冊客, 從中存拔, 夤緣捧賂, 饒民等處所捧錢爲一千二百五十兩, 訟賂錢所捧爲一千五百兩, 各樣未上納條八千兩, 入於加下, 而由吏逃躱, 歸屬無處矣。 前郡守李應寅, 病祟最痼於利竇, 誅求遍侵於饒戶, 朴吏之加下劃充, 售奸僞於刀筆, 李冊之從中符同, 極較量於錙銖, 許多瑣謗, 至今喧傳, 謂以軍木時急上納, 各人等處所捧錢合爲六千七百兩, 分排督捧, 竟不報給, 謂以人命相鬨, 捧錢二千兩, 丁學仲叔姪處, 謂以不睦, 捧錢一千五百兩, 姜俊會處, 謂以班婚, 捧錢一千兩, 吳判烈處, 謂以修譜錢, 先諾後悔, 捧錢六百兩, 姜一會處, 謂以訓學債, 不給捧錢四百兩, 合爲五千五百兩, 李亨均等處, 訟賂錢合爲一千八百兩, 謂以有罪, 捉囚各人等處, 所捧錢合爲二千一百五十兩, 庚申倉色都吏等處, 謂以闔眼錢, 例條外所捧錢二千三百兩, 庚申·辛酉掌務書員等處, 謂以隱結, 所捧錢爲一千四百兩矣。 不可已遞而勿論, 竝令該府, 拿問處之。 全州前判官趙然明, 十五朔捱過之間, 曠官居半, 或致公務之愆滯云, 從重推考, 泰仁前縣監洪鍾觀, 饒戶排斂之暫時招謗, 縱或爲藉口之端云, 推考, 其餘守令察訪等, 則旣乏優異之績, 亦無顯著之疵, 竝置之, 其餘中軍營將邊將等, 令兵曹, 稟處, 何如? 啓依允。
- ○ 左議政趙斗淳箚略曰, 州郡悖報, 中外繹騷, 殆若危急之騈至, 臣不敢言去也, 開局釐整, 臨殿親策, 臣旣叨總裁之名, 又不敢言去也, 而以臣揆臣, 安得不曰不誠而不實也? 夫計毫釐丈引之能, 而不事其事者, 必不誠之庸徒也, 程畎澮播植之勤, 而不功其功者, 必不實之耦侶也。 擧一國垂五百年創有之大更張大通變, 豈構廈服田之比也? 然凡此自知而自訟, 尙屬第二聲, 念臣春間大病, 今雖倖其不可倖焉, 而自是厥後, 神思未周, 而前遺後落, 執守未確, 而朝行夕撤, 處命令宣布之地, 管裁制得失之要, 以必難强, 而責之而必姑强, 事理以外也。 惟聖慈軫公私之界分, 恤微末之情病, 將臣議政之銜, 獲行改勉也云云。 答曰, 省箚具悉卿懇。 卿之言去, 奚爲而至也? 廊廟之許大擔負, 姑無論已, 顧今三政矯捄之策, 旣開局而講究之矣。 此誠民國安危所關係, 而以卿材猷, 以卿學術, 不之勇往直前, 有若逡巡退讓者然, 是豈所望於卿者哉? 毫釐丈引之不及計矣, 畎澮播植之不及程矣, 則事與不事, 功與不功, 論之亦無暇矣。 大更張大通變之就決於立談之頃, 古有是否, 依卿也切, 賴卿也厚, 與二三大臣, 寅協共貞, 弘濟時艱, 是予區區之望也。 卿雖日封十章, 斷斷無聽從之理, 卿其諒之。 仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭。
