인조 - 고종
晴
都承旨 趙翼 病。左承旨 李民宬 坐直。右承旨 金壽賢 坐。左副承旨 李敏求 坐直。右副承旨 沈詻 坐。同副承旨 李明漢 病。注書 柳景緝 病尹孝立 受由。假注書 宋國澤 仕直。事變假注書 池德海 仕。修正假注書 辛應望 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
吏批의 관원 현황
○ 吏批, 判書金瑬出使, 參判張維進, 參議李楘進, 左承旨李民宬進。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 判書張晩進, 參判趙希逸病, 參議尹履之進, 參知李聖求病, 右副承旨沈詻進。 -
龜城 守令의 擬望에 本道의 잘 다스리는 守令도 아울러 擬望하게 할 것을 청하는 吏批의 계
○ 李民宬, 以吏批言啓曰, 龜城爲西路緊重之地, 所當極擇, 而可合之人不易得, 本道善治守令, 竝擬, 何如? 體臣之意如此, 敢啓。傳曰, 允。 -
入直軍士의 習射를 물려서 시행하겠다는 都摠府의 계
○ 沈詻, 以都摠府意啓曰, 今日入直軍士, 八字缺相値, 退行之意, 敢啓。傳曰。缺 -
船隻을 加定할 것을 청함
○ 以上缺依頃年使臣例, 軍官各四五字缺弓箭, 竝量宜齎去, 護送船一隻, 三字缺定送, 何如? 傳曰, 依船隻加定事, 令廟堂量缺 -
軍士에게 賤役을 부과하고 徵木하지 말 것을 청하는 兵曹의 계
○ 沈詻, 以兵曹意啓曰, 凡衛將及領兵之官, 各給伺候一名, 以備使喚, 初非徵木之用柴, 馬草之役也, 亦非本曹所預知也。近來各樣官司, 視軍士如奴隷, 禁衛之卒, 虐使萬端, 軍卒之不堪其苦者, 職由於此, 所謂伺候者, 不知昉於何時, 而以事揆之, 必是兵卒不備之員給, 以爲公事使喚之用也。分外橫侵, 至於此極, 則軍士將不堪其苦, 而逃移繼之, 當此兵制變通之日, 不可不防禁積弊, 以新軍政。今後勿許賤役徵木事, 捧承傳于各該衙門, 何如? 傳曰, 允。 -
別試 殿試의 京外 試取者를 一榜으로 할 것인지를 묻는 兵曹의 계
○ 沈詻, 以兵曹言啓曰, 今此別試殿試, 當分取於京外, 凡事目及規矩, 必須預爲啓下, 然後承旨下去前磨鍊給送, 故前日有臨時啓下之敎, 而不得已前期稟定矣。且此是一榜, 以京中試取者, 爲先, 以平安道試取者, 附之於京榜之下乎? 抑各具甲·乙·丙科, 依例試取, 作爲兩榜乎? 敢此竝稟。傳曰, 京外試取者, 合爲一榜, 可也。 -
回啓에서 中軍은 거론하지 않고 平安別將만 임시로 罷職할 것을 청했던 이유에 대해 보고하는 備邊司의 계
○ 沈詻, 以備邊司意啓曰, 以備邊司平安別將權罷事回啓, 傳曰, 當初以中軍兼別將, 而中軍遞來之後, 監司狀本意, 則請出中軍, 而回啓內中軍, 則不爲擧論, 只請權罷別將, 何如是回啓乎? 問啓事, 傳敎矣。前例中軍, 則監司自辟, 別將則監司差遣, 而上年冬監司, 來駐平山, 故使中軍兼察山城別將矣。今則監司六字缺兼察, 而本司之請罷二行餘缺敢啓。傳曰, 知道。 -
다른 관직에 제수된 辛喜孫 등을 仍任하게 하는 것이 마땅하다는 戶曹의 계
○ 金壽賢, 以戶曹意啓曰, 本曹郞廳, 不宜遷動, 而其中能擧職者, 尤不可遞易也。正郞金光煥, 剛明練達, 盡心職事, 先今兩起詔使之行, 應辦之務, 賴以無缺, 且職掌經費, 方管鑄錢使用之事, 今聞箇滿當遞, 極爲缺然。且辛喜孫, 亦以版籍司正郞, 能察職任, 不意今政, 除授高陽郡守, 失此兩人, 則本曹之事, 極爲憫慮。請辛喜孫, 仍授本職, 金光煥亦依先朝例許鏛·徐仁元例, 令該曹, 姑爲仍任, 宜當, 敢啓。傳曰, 知道。 -
應辦庫에 저장하도록 한 물품 중에서 實果 등은 팔아서 後日의 비용에 보충하는 것이 마땅하다는 戶曹의 계
○ 金壽賢, 以戶曹意啓曰, 詔使卜定之物, 藏置應辦庫中, 以爲日後詔使時用事, 入啓蒙允矣。如虎豹皮·紙席等物, 則藏之無弊, 而其中實果·魚肉·眞末·麴子等物, 經年蠹敗, 則終歸於無用, 極爲可惜, 不得已和賣存本, 以補後日之用, 宜當。大臣之意如此, 故敢啓。傳曰, 知道。 -
자신들의 論啓가 李貴에게 배척을 받았으므로 罷職을 청하는 李敬輿 등의 계
○ 執義李敬輿, 掌令權鑊, 持平李景義·金堉啓曰, 臣等以齊坐日會本府, 伏見延平府院君李貴緘答之辭, 詆斥臣等, 不一而足。臣等當初論啓者, 只爲朝廷體面, 豈有一毫他意於其間哉? 至於爲弘重冒上一箚之說, 尤不近似, 因辭共論, 欲救時弊, 實出於區區願忠之誠, 而斥之以陷於其術, 不亦異乎? 臣等旣被其詆, 決不可靦然冒居參署議律之列, 請命罷斥臣等之職。答曰, 勿辭。 -
疾病 등의 이유로 罷職을 청하는 朴東善의 계
○ 大司憲朴東善啓曰, 臣老耄無能, 不合風憲之任, 而屢叨匪據, 絲毫莫補, 自視蔑如, 人謂之何? 三字缺殫一微官, 而因宰臣陳疏之辨, 至有七字缺下百僚動色, 從前二行餘缺其論無顔, 更入臺席, 七字缺重患暑暍, 長臥牀笫, 未卽趨謝, 三字缺逋慢亦大矣。以此以彼, 決難苟冒, 請命罷斥臣職。答曰, 勿辭。 -
李有道에 대한 자신들의 論啓가 李貴에게 탄핵을 받은 데 대해 해명하고 罷職을 청하는 姜大進의 계
○ 掌令姜大進啓曰, 臣朝者與同僚齊坐本府時, 見延平府院君臣李貴緘答之辭, 許多臺官之語, 固不欲多辯, 而至以前日本府陳箚中, 方伯枉殺等語, 謂之爲弘重冒上一箚, 有若爲土豪報仇者然, 不過救護私交, 而爲同僚者, 陷於其術云云, 則其言果不近似, 而有不容不辨者。李有道之事, 其相訟曲折, 臣不敢知, 而謂之枉死者, 有其說焉。有道乃先正臣李滉之從孫, 而李瀣之孫也。臣嘗聞之長老, 瀣之死於凶禍, 爲士林所嗟悼, 久矣。十世之宥, 當及其裔, 而有道亦於昏朝時, 爲其訟隻所陷, 至被困辱於黨, 亦人情之所憤惋也。前監司元鐸, 旣親決其訟, 又囚而刑杖之, 畢竟隕命, 則殊非有心於必殺, 而有道之死, 則不可不謂之枉矣。臣等上箚時, 陳論君德時弊, 而以此一款, 泛然及於其間者, 誠欲少裨聖上好生之德耳。寧有一毫救護之私, 而合辭共論, 有何可陷之術哉? 臣以嶺南蹤跡, 忝居風憲, 旣被重臣之斥, 其不可靦然冒居, 參署議律之列, 比同僚尤有大焉。請命罷斥臣職。答曰, 勿辭。 -
陳賀하는 箋文에 紅籤을 사용한 劉夢龍 등의 推考를 청하는 李敏求의 계
○ 李敏求啓曰, 今此全羅道陳賀箋文, 左水使劉夢龍, 南原府使申鑑, 樂安郡守林慶業, 皆用紅籤, 殊無詳察之意, 請命推考。傳曰, 依啓。 -
李敬輿 등이 물러나서 物論을 기다리고 있다는 沈詻의 계
○ 沈詻啓曰, 執義李敬輿, 掌令權鑊, 持平李景義·金堉, 再啓煩瀆, 以下缺答曰, 依啓。 -
李有道의 일에 대해 언급하면서 李敬輿 등의 出仕를 청하는 계
○ 以上缺臣等齊坐日會本府, 五字缺李貴緘答之辭, 詆斥臣等, 不四字缺當初論啓者, 只爲朝廷體面, 豈有四字缺於爲弘重冒上一箚之說, 尤不近似, 同辭共論, 欲救時弊, 而實出於區區願忠之誠, 而斥之以陷於其術, 不亦異乎? 臣等旣被其詆, 決不可靦然冒居參署議律之列。掌令姜大進, 以臣朝者齊坐本府, 見李貴緘答之辭, 許多詆斥之語, 固不欲多辯, 至以本府陳箚中, 方伯枉殺等語, 謂之爲弘重冒上一箚, 有若爲土豪報仇者然, 不過救護私交, 而爲同僚者, 陷於其術云云, 則其言果不近似, 而有不容不辨者。李有道之事, 其相訟曲直, 臣不敢知, 而謂之枉死者, 有其說焉。有道乃先正臣李滉之從孫, 而李瀣之孫也。臣嘗聞之長老, 瀣之死於凶禍, 爲士林所嗟悼久矣。十世之宥, 當及其裔, 而有道亦於昏朝時, 爲其訟隻所陷, 至被困辱於兇黨, 亦人情之所憤惋也。前監司元鐸, 旣親決其訟, 又囚而刑杖之, 畢竟隕命, 則雖非有心於必殺, 而有道之死, 則不可謂之不枉矣。臣等上箚時, 陳論君德時弊, 而以此一款, 泛然及於其間者, 誠欲少裨聖上好生之德耳。寧有一毫救護之私, 而合辭共論, 有何可陷之術哉? 臣以嶺南蹤跡, 忝居風憲, 旣被重臣之斥, 不可靦然冒居, 參署議律之列, 比同僚尤有大焉。竝引嫌而退。嶺儒等通文列邑, 以斥方伯者, 此二百年所未有之事, 則何可謂之異於驅逐而不治也? 朝廷旣已四字缺當依法處置, 以正土豪之罪, 固不六字缺也。若終至於杖死, 縲絏二行餘缺激而又激, 終至於不成八字缺論啓, 以糾其失, 未爲不可, 今此重臣之言, 亦未免荒雜之歸, 論君德救時弊, 陳箚之意, 實出於愛君憂國之誠, 而反謂之爲弘重冒上一箚, 而見陷於同僚之術中者, 尤不近似。此實李貴之平生自是非人之病痛, 何可與之爭辨, 而較其是非也? 況雖是嶺南之人, 箚中所陳論時事一款, 實無他意, 而所見與同僚相同, 則議論參署之際, 萬無所妨, 不可以此輕遞言官。請執義李敬輿, 掌令權鑊, 持平李景義·金堉, 掌令姜大進, 請竝命出仕。答曰, 依啓。 -
諸宮의 寺位를 革罷할 것을 청하는 崔惠吉의 계
○ 正言崔惠吉來啓曰, 殿下之夙夜孜孜憂勤軫念者, 豈非保恤生民之道乎? 生民之痼瘼, 莫大於諸宮之弊, 而論之愈切, 聽之愈邈, 烏在其爲民父母, 而視民如傷者乎? 此弊不革, 民不得而保矣。民不得保, 則國不得以爲國, 豈不大可懼哉? 諸宮之弊, 則殿下蔽於親愛之私, 而不覺爲聖德之大疵也。至於寺位一款, 尤極無謂, 而猶且堅執至此, 聖意所在, 殊未可曉也。臣等瀝血殫誠, 逐日來籲, 而殿下只以勿煩二字, 爲拒塞言路之地, 此豈臣等所期於聖明者哉? 請加三思, 快賜一兪。答曰, 不允。 -
鄭岦의 罷職 등을 청하는 崔惠吉의 계
○ 正言崔惠吉來啓曰, 隨事糾劾, 乃臺官論事之道也。鄭岦雖非泛濫無識之人, 而張樂鬻馬之失, 昭著難掩, 則不可諉以必無如此之理而置之也。此臣等之所以逐日論執, 不得請不已者也。物議之駭異, 愈久愈深, 四字缺推考而止。請勿留難, 亟命罷職, 九字缺極卑, 苟非有殊勳二行餘缺名器之紊亂, 八字缺之所重愼, 而衰世之所輕施者也。此而三字缺則倖門大開, 人不安分, 而終至於國非爲國。請亟命改正, 以示淸朝愼賞之典。答曰, 不允。鄭岦遞差。 -
魂宮의 四時祭를 지낼 시기에 대해 大臣과 의논하여 定奪할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 金壽賢, 以禮曹言啓曰, 傳曰, 今後魂宮四時祭, 孟朔初旬內定爲, 而祭官·執事, 依大祭例, 七日齋戒入參事, 言于禮曹事, 傳敎矣。凡四時祭, 宗廟則孟月上旬擇日, 其餘社稷·文廟, 皆於仲月行之, 今次魂宮祭式, 當初與大臣, 欲議講定, 參以家禮, 故四時之享, 定於仲朔, 五月時享, 亦啓下擇日, 而因卒哭纔過, 祀事太煩, 而停之矣。今者聖敎如此, 旣經大臣議定, 似難遽變, 事係重大, 議大臣定奪, 何如? 傳曰, 依啓。 -
號牌를 成冊할 때 李宗立이 千夫 등을 자기의 종으로 懸錄한 일에 대해 戶籍을 조사하여 보고하는 號牌廳의 계
○ 金壽賢, 以號牌廳言啓曰, 龍仁縣令牒呈內, 縣地居前縣監李宗立, 號牌成冊時, 婢夫千夫稱名人及良人石丹稱名人, 竝以己奴懸錄之罪, 發於鄕論, 取見各年戶籍, 則壬子戶籍, 以婢夫保人千夫懸錄, 戊午戶籍, 以奴千夫懸錄, 而捉致千夫, 推問實狀, 則渠以天安官奴, 逃接于李宗立處云。其爲壓良爲賤之狀, 明白無疑云, 漢城府戶籍相考, 則與龍仁官所報, 果爲相符。如使千夫, 實爲李宗立之奴子, 則壬子戶籍, 豈有婢夫懸錄之理乎? 始稱保人, 次稱私奴, 終稱官奴, 其間巧僞之狀, 自不可掩, 至於石丹, 則雖不在各年戶籍單子中, 而本縣所二字缺居在邑內三十餘年, 或爲官中使喚, 或爲二字缺立役, 未聞其爲李宗立奴子, 而今實冒占二字缺李宗立, 則雖不服罪, 竝無可據, 以下缺傳曰, 允。 -
使臣을 護送할 船隻을 加定하는 것이 마땅하다는 계
○ 以上缺加定事, 令廟堂量處事, 傳敎矣。今五字缺行與前日有異, 不可不另爲周防之策, 四字缺本道加定護送船隻, 以備意外之患, 似當, 敢啓。傳曰, 知道。使臣慮有變故, 啓請護送之船, 似不可不從, 然前頭必有變亂, 未可預料, 此時猝難, 數外船隻, 亦甚不易, 勿給, 可也。 -
李敬輿 등을 내일 命招하겠으며 鄭岦에 대해 臺諫이 罷職으로 論啓하고 있으므로 遞差傳旨를 捧入할 수 없다는 沈詻의 계
○ 沈詻啓曰, 執義李敬輿以下出仕事, 命下矣。闕門已閉, 明日命招, 且鄭岦遞差事, 命下, 臺諫方以罷職論啓, 遞差傳旨不得捧之矣。傳曰, 知道。已上燼餘日記 -
相換하라고 명한 曺文秀의 罷職을 청하는 계
○ 以上缺守令之相換, 非古列也。末路濫觴, 至于昏朝而極矣。近來此弊, 亦稍稍有之, 使僥倖者生心, 其漸不可不防。連山縣監曺文秀, 敢呈所志, 終至於相換, 極爲非矣。當此農忙時月, 兩官迎送之弊, 亦甚可慮, 勿爲相換, 曺文秀罷職。答曰, 恒山君楨, 已爲推考, 不必深治, 別將·監官等革罷事, 此輩雖似剩官, 或有不可不置之處, 姑令該曹, 參酌緊歇, 或罷或存, 可也。曺文秀事, 其所呈狀, 實非法外之事, 且旣已相換, 仍令赴任, 未爲不可矣。安玏事, 不允。 -
申景祐가 超資된 것을 바로 잡아 줄 것과 貪虐한 安玏의 罷職 등을 청하는 崔惠吉의 계
○ 正言崔惠吉來啓曰, 女壻連坐之律, 本非法典, 故适賊之壻, 不過投竄而止耳。張德一以明璉妻死之壻, 別無顯著同惡之跡, 而正刑之典, 獨未得免罪同罰異, 固已無謂矣。德一元非大辟, 則景祐之躐登頂玉之列者, 果何功耶? 若以爲功疑惟重, 不可全然不酬, 豈無相當可施之賞乎, 功微賞鉅, 物情益激, 改正之典, 不容已也。請加三思, 亟賜一兪。安玏貪虐之狀, 已盡昨日之啓, 聖念二字缺於棄瑕, 公議益激於嫉惡, 閫帥重寄, 決四字缺請勿留難, 亟命罷職。守令數遞, 臣等亦非不思, 而李喜熊·高仁繼年衰, 七字缺害不啻迎送之弊而止耳。九字缺不可一日在官, 重貽民。以下缺批答缺。已上燼餘日記
