文政殿에 金瑬 등이 입시하여 陪臣을 보내달라는 陳都督에 대한 회답 문제, 徵布에 응하지 않는 문제, 舟師를 누구로 임명할 것인가의 문제 등에 대하여 논함
○ 六月初三日辰時, 上御文政殿。大臣·備局堂上引見時, 領議政金瑬, 領敦寧李弘胄, 右議政崔鳴吉, 平城府院君申景禛, 兼兵曹判書具宏, 判中樞沈悅, 禮曹判書韓汝溭, 工曹判書李時白, 同知尹暉, 工曹參判尹毅立, 禮曹參判洪霶, 戶曹參判睦長欽, 副提學金壽賢, 大司憲李植, 大司諫李楘, 左副承旨韓興一, 假注書李鄗, 事變假注書呂渭老, 記事安獻規·金振, 入侍。上曰, 陳都督五策中, 遣使一款, 廟堂, 何以爲之耶? 金瑬曰, 天下之事, 必觀形勢而處之, 方今之勢, 已到十分地頭, 遣官而置其幕府, 似有難矣。李弘胄曰, 今來書, 意者欲見我國之情耳。如欲通之, 遣陪臣決難矣。上曰, 回答可乎? 不答可乎? 瑬曰, 答之則事有難便, 不答則於禮未可, 未知何以也。上曰, 然則回報矣。瑬曰, 彼有文弊缺姑無文弊, 何答之有, 此間動靜, 淸人必應缺二行大事, 當初出城之日, 已決如此, 今者缺姑觀事勢, 務爲周旋, 惟望世子之還宮耳。今若以此事則前頭之事, 未爲可知, 姑停回答, 以觀其機, 何如? 具宏曰, 未有兵亂之前, 常有恐嚇之言矣, 今知有此等擧措, 則必有難處之患矣。沈悅曰, 若不爲回答, 則於事未安, 姑爲答書, 陰以遣之, 兼以此後, 事難相通, 爲言, 何如? 尹暉曰, 來文, 特遣陪臣耳。不答不可矣。上曰, 遣陪臣, 乃告君也。何以不答乎? 崔鳴吉曰, 以國書, 回答乎? 上曰, 然矣。鳴吉曰, 以我人通書, 似有非便, 待漢人來順付, 何如? 彼亦不望如前送使云矣。上曰, 陳都督差人應來, 來卽仍付, 爲當。鳴吉曰, 以言回答, 亦可矣。上曰, 以言回答, 則不能善辭, 必至訛誤, 以書答之, 而以今日子, 從速製送于監司, 待其漢人之來, 傳送爲便矣。暉曰, 陳都督·白副摠, 皆有帖文矣。上曰, 皆答之。陳都督送玉帶等物, 以蔘若干斤, 送謝, 宜當矣。鳴吉曰, 斤數, 令該曹, 稟施爲當矣。上曰, 今年節使, 不得送去, 此間情事, 誠爲痛哭, 兼以此意, 示及於答文中, 宜當。上曰, 潰軍, 廟堂, 以爲城役云, 赤裳山城, 有役處乎? 瑬曰, 南方險阻, 可以修城, 而非此爲役也。徵布下定三十疋, 而民皆有逃走之弊, 今之民, 卽丁卯之民, 而令出不從, 如此許多人, 不可以盡斬, 其將官則旣已立撥, 而軍士不誠, 不徵布則無以施罰, 寧使之城役矣。宏曰, 丁卯年應誅軍, 皆以徵布, 今之軍, 又不欲徵布, 人心之漸惡, 可知矣。上曰, 令旣出矣, 應在擧而行之, 又有城役之令, 民何從之。瑬曰, 各道, 未有某某徵布, 某某不徵布之狀, 未知何以也。弘胄曰, 徵布, 亦爲極難矣。上曰, 何可諉之不得徵布, 而棄之乎? 予意則如不得徵布, 以農軍定送于平安道, 使之作農, 以爲不時之需, 趁明春入送, 爲可矣。瑬曰, 聖敎允當矣。上曰, 全羅監司下在時, 敎以審覈作亂者, 行律矣, 別無用律缺未知何故也? 鳴吉曰, 聞有用律而或未及缺二行 上曰, 近來水軍, 監司狀啓中, 多欲與舟師者云, 何如? 瑬曰, 自前水官舟師, 無與水軍之事, 而今忠監分軍餘名, 有三千名之事, 極爲殊常矣。宏曰, 此虛語也, 特下番軍矣。上曰, 除其入番, 此出番者耳。尹毅立曰, 各浦一次入番, 餘三番軍矣。上曰, 水軍, 旣不堪其苦, 又添各官舟師, 則何以聊生耶? 皆爲虛狀以啓, 而廟堂再度回啓, 徒爲煩擧耳。守令守其境, 自前充其軍數, 今之民, 獨小於前日乎? 瑬曰, 舟師句管, 未思其人, 不卽稟告, 惶恐。上曰, 有勤幹者, 乃可, 朝廷, 豈無其人也? 鳴吉曰, 宜以二品以上擬望矣。李植曰, 往來日本者, 可知舟師矣。以此人等擇用, 何如? 鳴吉曰, 金世濂, 有吏才云, 可以試之矣。上曰, 任絖, 何如? 瑬曰, 臣雖不知其人, 而量田時擇用之人也。上曰, 勝於黃一皓, 緊而解事者也。瑬曰, 然則以任絖, 爲之定名號, 宜當, 崔士紀, 其才可合於將領, 稱以不次擢用, 何如? 上曰, 依爲之。鳴吉曰, 頃者犒賞時, 有未參人, 至有伏地者, 而當初防啓矣, 都監軍士, 雖未入山城, 在於留都大將處, 其勞, 不下於山城人矣。上曰, 聽其從事尹絳之言, 當初, 雖皆潰散, 亦有隨其元帥往者, 十餘人云, 此則其功勞, 不與他軍同。問于沈器遠, 自都監施賞, 則大將賞罰, 亦明矣。
○ 六月初三日辰時, 上御文政殿。大臣·備局堂上引見時, 領議政金瑬, 領敦寧李弘胄, 右議政崔鳴吉, 平城府院君申景禛, 兼兵曹判書具宏, 判中樞...