인조 - 고종
晴
都承旨 趙絅 在外。左承旨 李䅘 式暇。右承旨 李元鎭 坐。左副承旨 安獻徵 坐。右副承旨 南翧 坐直。同副承旨 姜栢年 坐直。注書 李惟碩 仕直洪宇遠 未肅拜。假注書。事變假注書兼修正假注書 南天漢 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中宮殿의 안부를 물음
○ 藥房, 慶德宮中宮殿問安。答曰, 一樣。 -
吏批의 관원 현황
○ 有政。吏批, 判書李行遠病, 參判李基祚進, 參議尹絳進, 左副承旨安獻徵進。 -
兵批의 관원 현황
○ 兵批, 判書李時白出使, 參判未差, 參議李行遇進, 參知李時楷服制, 右副承旨南翧進。 -
崔惠吉 등에게 관직을 제수함
○ 以崔惠吉爲大司諫, 南重晦爲正言, 元振溟爲掌令, 宣弘遠爲嘉山郡守, 以下缺盧守元爲武平君, 泳爲晉城監, 崔攸之爲承文院副正字, 吳燦爲成均館學正, 都擧元爲成均館學錄, 李坰爲承文院判校, 金佐明爲修撰, 南溟振爲陽智縣監, 崔命性爲活人署別提, 金元祥爲瓦署別提, 李後奭爲兵曹正郞, 洪鐩爲兵曹佐郞, 報恩縣監李守綱, 藍浦縣監李枝馨, 前牧使金孝誠爲通政大夫, 金南重爲同知義禁府事, 趙絅爲都承旨, 洪宇遠爲注書, 林
爲副應敎, 李梓爲文學, 朴安孝爲驪州牧使, 權勛爲尙州牧使。
-
金堉 등에게 관직을 제수함
○ 以金堉爲上護軍, 鄭世規爲護軍, 金光煜爲護軍, 韓興一爲司直, 金元立·李
·朴振立·李東龍·孟元賓·田潝·李景顔爲副司直, 趙絅·林堜爲副護軍, 金孝誠爲副司果。
-
下鄕한 뒤 오랫동안 올라오지 않은 吳翮의 改差를 청하는 兵曹의 계
○ 南翧, 以兵曹言啓曰, 本兵之地, 事務繁劇, 坐起頻數, 褒貶又迫, 而兵部一員病遞, 今至累日, 佐郞吳翮, 以新恩受由下鄕, 遠在嶺外, 時無上來之期, 吳翮改差, 今日政竝爲差出, 何如? 傳曰, 允。 -
各祭의 磨鍊에 대한 계본을 잘못 기록하였으므로 황공하다는 禮曹의 계
○ 安獻徵, 以禮曹言啓曰, 來正月內各祭磨鍊啓本, 臣等非不詳察, 而誤書之字, 未及覺悟, 矇然入啓矣, 今見政院啓辭, 不勝驚悚之至。臣等旣皆着名, 何可獨諉於郞官該吏乎? 伏地惶恐, 原公事付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
敍用單子를 들이라는 전교
○ 傳于姜栢年曰, 今番敍用單子, 入之。 -
許積이 올려보낸 皇極經世書 등의 進上 등을 제외한 남은 건은 어떻게 처리할지 묻는 姜栢年의 계
○ 姜栢年啓曰, 禮曹啓目, 慶尙監司許積上送皇極經世書·東史補編通載·伊洛淵源·中庸或問等冊, 進上五件。館上五件外, 又有國用三十件, 令政院, 稟旨處置事, 允下矣。進上及弘文館上外餘件, 何以處之乎? 敢稟。傳曰。以下缺 -
尹瓛의 죄는 奪告身에 해당된다는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 尹瓛, 以杖六十罪功議各減一等, 則厥律當爲笞四十矣。笞四十, 亦爲奪告身耶?事, 傳敎矣。問于律官, 則尹瓛照律杖六十·徒一年·告身盡行追奪, 而功議雖各減一等, 以徒年計減之故, 杖九十·奪告身四等云矣。傳曰, 知道。然則似爲冤枉, 令該府日數久近相考, 依他例施行。 -
趙絅에게 속히 올라오라고 하유할 것을 청하는 南翧의 계
○ 南翧啓曰, 新除授承政院都承旨趙絅, 時在洪淸道牙山地, 斯速上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
맛이 좋지 않은 內資寺 등의 간장을 잘못 보관한 典守人 등을 처벌했으므로 징수하지 말 것을 청하는 戶曹의 계
○ 姜栢年, 以戶曹言啓曰, 以本曹草記, 內資·禮賓兩寺, 無面味惡甘艮醬, 所徵之數, 未滿十分之一。漢城府當該郞廳, 依當初啓辭, 從重推考, 色吏, 令攸司囚治事。傳曰, 依啓。其中味惡之醬, 置之似當, 議處事, 傳敎矣。兩寺無面甘艮醬, 其數甚多, 囚禁累朔, 生徵者未滿十分之一, 則彌年閱歲, 勢難畢捧。且陳久味惡者, 則公家所儲, 不謹看護, 已作無用之物, 典守之人, 難免厥罪, 而色吏旣被徒年之律, 醬婢亦已囚治, 足以懲艾, 依下敎置之勿徵, 何如? 傳曰, 允。 -
右議政 등이 모인 다음 東萊府使의 장계에 대해 回啓하겠다는 備邊司의 계
○ 南翧, 以備邊司言啓曰, 臣金自點及堂上四員來會本司, 昨夕啓下東萊府使狀啓, 將爲回啓。此與循例公事不同, 必須齊會商確, 而右議政以病未參, 待右議政來參, 諸堂上使之畢會相議回啓之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
간언으로 인해 언관을 처벌하는 것은 언로를 막는 일이므로 李應蓍를 投北하라는 명을 환수할 것, 趙後亮의 嚴鞫, 洪命夏를 補外하라는 명의 환수 등을 청하는 李晩榮의 계
○ 司諫李晩榮啓曰, 殿下卽位, 于今二十四年之間, 廷臣之狂言妄論者, 豈無一二如應蓍者乎? 雖或有薄譴之時, 而未嘗置之必死之地。故前後臺閣之臣, 恃殿下包容虛受之德, 有懷必達, 無言不盡。應蓍狂妄之疏, 亦出於殿下作成直氣之攸致也。今者斥逐於北荒寒苦之域, 不幸溘然於雪霜風露之侵, 則殿下數十年培養直道者, 反歸於殺諫臣之名, 而朝臣之以言爲戒, 必將由此而始, 此豈國家之福哉? 臺臣之苦口力爭, 雖屢被嚴旨, 而久不知止者, 誠以逐殺諫臣杜塞言路, 實爲亡國之道, 故不欲使殿下有此過擧也, 豈有扶護一狂言應蓍之理哉? 請加三思, 亟收李應蓍投北之命。誣告反坐, 國法至嚴。趙後亮奸慝兇跡, 已盡昭著矣, 豈可曲貸其罔赦之罪, 使兇飾之喘, 偃息於竄配之中乎? 請亟命嚴鞫, 以正邦刑。洪命夏論啓憲府, 不過臺閣上相規之例事, 而殿下於其辭單, 卽令遞差, 旋又特除外縣, 使命夏有失, 旣是臺官, 則不當譴罰若是, 況無一毫罪過者乎? 瞻聆所及, 莫不驚嗟, 此殊非朝臣之曾所望於聖明也。請加三思, 還收洪命夏補外之命。具鏊罪犯, 雖出於不學無識, 然若無所恃, 則必不敢生意於此也。殿下非不知其罪, 而猶且不治者, 此無他, 戚畹之權勢, 至使殿下不能行三尺之法也。其漸豈不寒心哉? 古之人, 雖君賜, 旣是宮人, 則有不敢近者。況出宮之女, 鏊何敢私自率畜? 國言不已, 公論愈激。請廣州府尹具鏊, 亟命依科定罪。答曰, 不允。具鏊推考。 -
언관의 말을 포용하는 것은 인군의 성덕이므로 李應蓍를 投北하라는 명을 환수할 것, 趙後亮의 嚴鞫, 洪命夏를 補外하라는 명의 환수를 청하는 金頊의 계
○ 持平金頊啓曰, 包含荒穢之量, 人主之盛德, 而在易天地交泰之象。故自古興王之致治, 莫不以是道焉。無若丹朱傲, 無若殷王受之迷亂, 此言奚宜至於虞周之世哉? 誠以人臣憂治而危明, 先事而陳戒者, 不容不如是焉耳。大舜之有大焉者, 貴於有以來天下之言, 執其兩端, 用其中而已, 其言雖妄, 何嘗有忿怒之心乎? 七情之中, 惟怒最易發而難制, 故大學正心章, 以忿懥先焉。先儒以爲未發而期待, 方發而偏係, 旣發而留滯, 皆心之病。李應蓍私憂過慮, 狂妄之言, 自反而無闕, 則何與於我哉, 而今旣累月留滯, 其旣發之怒, 必欲置之絶塞而後已哉? 雷霆無竟日之怒。請恢如天之量, 還收應蓍投北之命。誣告反坐, 厥有常憲, 豈容一毫有所饒貸於其間哉? 後亮造意敎誘之謀, 昭不可掩, 而播言煽動之狀, 其奸已著, 揆諸王法, 決不可竄配而止也。夫上變者受上賞, 誣告者伏常刑, 則其於勸懲之道, 可謂得矣。後亮身負罔赦之罪, 獨免刑章, 寧有是理? 輿情憤鬱, 久而愈激。請更命嚴鞫, 按法處置。臺閣之臣, 一言不相應, 便爲斥逐, 則讒諂面諛之人, 至矣, 是豈國家之福哉? 洪命夏補外之命, 一節加一節, 瞻聆所及, 無不咨嗟。請還收洪命夏補外之命。答曰, 勿煩。 -
具鏊에 대해 臺諫이 按律定罪로 論啓하고 있으므로 推考承傳을 捧入할 수 없다는 南翧의 계
○ 南翧啓曰, 具鏊推考事, 命下矣。臺諫方以按律定罪論啓, 推考承傳, 不得捧入之〈意〉, 敢啓。傳曰, 知道。燼餘
