인조 - 고종
晴
都承旨 尹順之 病。左承旨 金尙 病。右承旨 李一相 坐直。左副承旨 吳挺一 坐。右副承旨 嚴鼎耉 病。同副承旨 鄭知和 坐直。注書 元萬石 未肅拜 一員未差。假注書 安後稷 仕直。事變假注書 金宇亨 仕直。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
太白星이 나타나고 햇무리가 짐
○ 巳時, 太白見於未時。□時, 日暈。 -
柳時定이 하직함
○ 下直, 南原府使柳時定。 -
調攝을 묻는 藥房의 계
○ 藥房都提調李時白, 同副承旨鄭知和啓曰, 伏未審聖體調攝, 比昨何如, 慈候亦復何如? 前日劑入缺連日進御之後, 寢睡虛脹諸證, 缺臣等不勝憂慮之至, 敢來問安。答曰, 缺所患雖不至大段, 容缺有郊外擧動, 感寒餘症缺神湯二貼, 姑先進御, 以爲調攝缺入之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
柳俊昌 등에게 관직을 제수함
○ 有政。缺上疏, 參判崔惠吉進, 參議趙壽益方缺 右副承旨李一相進, 兵曹兼判書具仁垕進, 參判□□進, 參議安獻徵病, 參知金振進, 右承旨李一相進, 以柳俊昌爲兼執義, 鄭榏·沈世鼎·金壽昌爲掌樂僉正, 元萬石爲注書, 卞時益爲掌令, 權堣爲副修撰, 李晢爲輔德, 申冕爲副提學, 趙珩爲兼執義, 徐必遠爲奉敎, 金堯欽爲承文著作, 李程爲副正字, 李希楙爲奉常奉事, 申塯爲副奉事, 吳以奎爲典籍, 權諰爲工曹正郞, 李敏華爲監察, 鄭時僑爲司贍直長, 朴宇文爲尙衣正, 李元圭爲直講, 沈儒行爲慶尙左道京試官, 姜鎬爲洪淸都事, 李憪爲戶曹參議, 許厚爲刑曹正郞, 鄭斗卿爲弼善, 沈玖爲司書, 張應一爲文學, 沈儒行爲兼持平, 金胤緯爲森森坡萬戶, 鄭基豐爲文兼。 -
獨政이 未安하므로 대책을 묻는 吏批의 계
○ 吏批啓曰, 判書林墰, 辭職陳疏, 參議趙壽益, 纔被推勘, 皆不來。小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。 -
오늘 政事에 兵批에는 어느 承旨을 보낼 것인지를 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日爲政事, 命下矣, 都承旨臣尹順之, 左承旨臣金尙, 俱以病不來, 右副承旨臣嚴鼎耉, 上疏批答未下, 不敢仕進。廳中只有右承旨李一相, 左副承旨臣吳挺一, 同副承旨臣鄭知和, 而臣一相則以代房, 當進吏批政廳, 臣挺一則兵批有相避, 何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 吏兵批兼進。 -
궐원이 생긴 관원을 差出할 것을 청하는 侍講院의 계
○ 侍講院啓曰, 本院上下番十員內, 輔德·文學·司書·兼說書, 有闕未差, 司書鄭麟卿缺俱以病親, 受由下鄕, 下番無入直缺啓請以上番姑降矣。上番現存缺病受由, 兼文學鄭攸, 上缺期遲速, 難以預料, 弼善缺未易, 合有變通之道。請合缺他闕員, 今日政, 以在京無故人, 竝爲缺推移入直, 何如? 答曰, 允。 -
大臣의 論罪에 대해서는 重犯이라도 次第加等하는 것이 敬大臣의 도리라고 보고하는 義禁府의 계
○ 吳挺一, 以義禁府言啓曰, 以行判中樞府事趙翼上疏回啓判府[付]內, □尺, 豈敢以大臣庶官, 有所低仰乎? 依他例照法處置事, 命下矣。所當卽爲照律以入, 而但大臣論罪, 與重臣庶官自別, 故雖以臺官論劾之體言之, 至於大臣, 所犯雖重, 不得容易重論, 而次第加等, 乃所以尊國體敬大臣之道。且於大臣, 擬以笞杖之律, 自本府直爲照斷, 亦缺臣等待罪有司, 徒知奉行之爲務, 而不念體例之當否, 則亦非所以奉法守職之義也。區區所懷, 惶恐敢稟, 伏候睿裁。傳曰, 王子·大臣一體, 而頃見臺諫啓辭, 則王子直請照律, 故信然而不疑。今見啓辭則與臺諫相左矣。 -
雌馬의 교역은 鄭命壽에게 간청하여 各邑에 嚴飭하여 防塞하게 하고 二陳湯淸蘇 등의 물품은 狀啓와 같이 빨리 下送하도록 지시할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 又以備邊司言啓曰, 卽見伴送使李時昉·黃海監司鄭良弼聯名狀啓, 雌馬□至使差定差員云, 此則曾前所無之事, 極可驚駭。懇請鄭使, 一邊嚴飭各邑, 期於防塞, 缺所服二陳湯淸蘇等物, 則依狀啓急急下送缺分付, 何如? 傳曰, 允。 -
追錄할 擧子의 인원이 너무 많아서 반으로 나누어一所로 移送할 것을 청하는 武科二所試官의 계
○ 鄭知和, 以武科二所試官言啓曰, 外方擧子未及錄名者追錄事, 允下之後, 慮有夤緣用奸之弊, 只錄來待試所者, 聞風續□追到之類, 皆不許錄赴, 而亦至於四百五十人之多。當初兩所錄名, 皆至水字, 厥數相同, 今此追錄者, 不可缺試取於二所, 致有不均之歎, 分半移送一所, 缺 傳曰, 知道。 -
試所의 差備官을 빨리 差送해 줄 것을 청하는 武科二所試官의 계
○ 又啓曰, 常時試所差備, 缺患不足, 故加定預差五員, 推移缺預差, 不爲差送, 不得已一人缺落者, 換名未錄之弊, 必須缺名然後, 可以摘發其奸僞, 而他無缺令兵曹依前例, 從速差送, 何如? 傳曰。缺 -
擧子인 李弘一을 欺罔罪로 依法治罪할 것을 청하는 武科二所試官의 계
○ 又啓曰, 昨夕, 張字擧子畢射後, 擧子李弘一, 入庭呼訴曰, 字終而名不呼, 無異停擧, 苦口訴冤, 臣等慮其落漏, 許令試射, 三矢俱入, 而臨罷時, 憑考試冊, 則李弘一已爲試射, 以一矢不爻周其名矣。其妄訴再射, 欺罔之罪, 不可不懲, 請令攸司依法治罪, 何如? 傳曰, 允。 -
擇日한 嬪의 再揀擇 날짜를 보고하고 이 날에 빠짐없이 詣闕하도록 알릴것을 청하는 禮曹의 계
○ 李一相, 以禮曹言啓曰, 嬪再揀擇吉日, 依上敎, 令日官推擇, 則今月內, 皆有拘忌, 無吉日, 而來四月初三日巽時爲吉云。以此日無遺詣闕之意, 知委擧行, 何如? 傳曰, 不必拘忌, 晦間定日爲之, 可也。 -
勅使를 전송할 때 百官이 鞠躬하지 않는 것을 문제삼자 이후로는 鞠躬하여 전송하게 할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 又啓曰, 凡迎勅節目中, 勅使回還時, 百官於慕華館門外, 序立路左, 勅使至, 百官皆再拜以送, 而勅使不爲下馬, 則依近例拱手而立以送事, 啓下遵行矣。頃日四勅回還時, 勅使以百官不爲鞠躬爲咎, 有未安擧措, 難以已行規例爲言。依其言, 今後則百官鞠躬以送事, 知委擧行, 何如? 傳曰, 知道。 -
張某에게 속히 올라오도록 下諭할것을 청하는 侍講院의 계
○ 李一相, 以侍講院言啓曰, 新除授文學張□一, 時在慶尙道仁同地。書筵入番事緊, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
딸이 의심스러운 병을 앓고 있다는 沈玖의 상소를 捧入할 수 없다는 李一相의 계
○ 李一相啓曰, 卽者司書沈玖上疏, 來到本院, 疏中以爲, 女兒可疑之病方重, 決難冒居書筵重地云。旣是可疑之病則如此上疏, 自前不敢捧入, 敢稟。傳曰, 姑勿捧入, 使之更觀處之。 -
鄭攸을 牌招하여 入直하게 할 것을 청하는 侍講院의 계
○ 又以侍講院言啓曰, 本院下番四員內, 兼司書兼說書未差。說書盧亨夏, 親病受由下鄕, 司書沈玖, 家有可疑之疾, 陳疏退去。今日勢將闕直, 兼文學鄭攸, 姑降下番, 牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
두번 활을 쏜 擧子도 拿推하라는 전교
○ 傳于鄭知和曰, 一所試官啓辭, 再度疊射擧子亦爲拿推事, 捧承傳。 -
趙翼에 대한 照律公事의 捧入 여부를 묻는 鄭知和의 계
○ 鄭知和啓曰, 卽者義禁府郞廳, 以行判中樞府事趙翼照律公事來呈矣。伏見正言洪重普引避批答之辭, 臣等非不知聖意所在, 而自前臺論未停之前, 不得直爲捧入, 具由仰稟。乃是規例, 今此照律公事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 依例爲之。 -
大臣을 照律하고 儒臣을 流配하라는 명을 還收할 것을 청하는 李應蓍 등의 계
○ 司諫李應蓍, 獻納李正英, 正言洪重普·李垕啓曰, 臣等伏見以故海昌君尹昉諡狀事, 天怒震疊, 峻批累下, 大小臣庶, 孰不髮豎而心驚? 竊伏思惟, 聖上之所以盛怒者是也。逆姜稱以嬪宮, 實是悖理缺惡逆, 人人之所同嫉, 而乃於諡狀之中, 以是而稱缺之, 爲子弟者, 雖出於不察, 而豈能無缺狀, 卽李植之所撰述, 而其人已死缺家, 故本家送其已成草稿於缺惡未發之前, 趙翼泛然缺之語哉? 以此陳疏待罪, 而自上缺律, 臣等聞來, 不勝驚歎, 竊恐因此缺臣或未能得其道也。大臣有過, 上章自列, 缺犯罔赦之罪, 則自上寬假之, 可也, 進退之, 可也。豈□庶官疏章, 同下於司敗而又使之照律乎? 尹新之, 以王室至親, 已蒙容貸, 則老病大臣, 獨無可怒之缺至於玉堂儒臣之流配, 尤出於意慮之外。謂之缺則固其罪也。臣未知不察之罪, 乃至於流配之缺大臣席藁於門外, 儒臣屛黜於荒外, 朝野缺屆, 惴惴危懼, 氣象愁慘, 所係非細, 臣竊愍焉。大凡人之罪犯, 有故有眚, 故者, 有意而發也。所犯雖輕而不可不罪, 眚者, 無妄之失也, 所犯雖重而不可不赦。今此諸臣之不察, 決非有意於其間, 則書所謂眚災肆赦者, 非是之謂耶? 聖上卽祚以來, 無幽不燭, 有冤必伸, 而唯是之擧, 轉輾至此, 是豈臣等之望於殿下者耶? 人情不甚相遠, 敢尊已骨之逆, 速不測之重誅者, 天下無是理也。聖上若以此自前繫理不以己之喜怒, 有所偏頗, 則亦能翻然規例, 渙然氷釋, 而必不深罪於諸臣, 豈非聖世之美? 自廓恢天地之量, 旋霽雷霆之怒, 請亟還收大臣照律, 儒臣流配之命。答曰, 所論殊甚無據, 予甚惜之。勿爲煩論, 以貽後世之笑也。 -
간언을 받아들여지지 않은 것을 이유로 遞職을 청하는 洪重普의 계
○ 正言洪重普啓曰, 無狀小臣, 自出身以後, 歷試內外, 濫叨職班者, 無非我先王拔擢之恩, 則不能以缺仰答於當時者, 是臣終身之痛, 其缺事殿下於今日乎? 夫逆姜之缺不驚駭, 豈敢以殿下之缺君於無過之地, 而今承缺爲敎, 臣職在諫列, 言不見信, 缺敎又下於今日, 臣之罪大矣。臣何敢缺遞斥臣職。答曰, 照律, 自有前規, 恩命缺强爲自是, 予未知其可也, 勿辭。 -
武科의 진행과 勅使의 수행에 인원이 부족하여 부득이 差備官 3員을 差下하겠다는 兵曹의 계
○ 鄭知和, 以兵曹言啓曰, 以武科二所試官啓辭, 差備官五人加定事, 允下矣。今番試期, 適與勅行相値, 從前差備官應□之員, 或差假郞廳, 或差假都事, 以至進止官·從事官之類, 極其浩多。除擧動時差備侍衛人員外, 絶無餘存者, 考點移時, 僅得三人, 推移塡差, 此外更無簽用之路。不得已以三員差下之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
내일 宴享의 設行여부를 大通官에게 문의하여 보고하는 迎接都監의 계
○ 李一相, 以迎接都監言啓曰, 明日請宴設行與否, 問于大通官, 則曰, 依例爲之云, 敢啓。傳曰, 知道。 -
勅使의 병이 차도가 있어서 試鍼하지 않게 되었다는 迎接都監의 계
○ 鄭知和, 以都監言啓曰, 卽者醫官金尙誠·黃德裕等, 入見勅使, 則所患已向差歇, 故不爲試鍼云, 敢啓。傳曰, 知道。 -
3번의 勅書를 還送하는 연유를 謝恩使 편에 移咨하는 것이 당연하니 廟堂에서 처리하기를 청하는 迎接都監의 계
○ 又啓曰, 攝王傳訃·追崇兩勅書, 今朝入給, 則大通官, 以勅使之意, 出送譯官玄德宇傳言曰, 此則當持去, 而攝王毋追崇勅書, 衙門亦令推來, 又爲入給云。仍曰, 口傳推去, 本國如以爲未安, 三度勅書還送之意, 具由移咨, 付送謝恩之行爲當云, 令廟堂處之, 何如? 傳曰, 允。 -
館所에 나가 請宴한 결과를 보고하는 右相의 계
○ 李一相, 以右相言啓曰, 臣來詣館所, 使差備譯官請宴, 則勅使還報曰, 初頭入來, 欲爲定式, 旣□下馬宴矣, 今日宴則使之入給各房, 宜當云。臣缺御帖, 卽爲罷出之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
右議政이 館所에 나가 請宴하였다는 迎接都監의 계
○ 又以都監言啓曰, 右議政來詣館所, 依例請宴, 則勅使曰, 昨缺身且不安, 宴需分入各房云, 故缺意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
於蘭의 戰船에 대한 全南右水使의 장계
○ 以全南右水使狀啓, 於蘭戰船缺傳于鄭知和曰, 渰死人, 令本道恤典擧行。 -
馬弘建이 館所에 問安하기 위해 下直한다는 鄭知和의 계
○ 鄭知和啓曰, 宰臣瀛源君馬弘建, 館所問安進去下直。傳曰, 知道。 -
館所에 問安한 馬弘建의 결과를 보고하는 鄭知和의 계
○ 又啓曰, 馬弘建, 馳進館所問安, 則答以爲, 遣大臣下問, 不勝感激, 俺等好在云矣。傳曰, 知道。 -
洪重普이 再啓하고 물러나 物論을 기다린다는 鄭知和의 계
○ 又啓曰, 正言洪重普, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
尹昉의 諡狀의 잘못된 부분을 제대로 살피지 못한 것을 이유로 治罪할 것을 청하는 嚴鼎耉의 상소
○ 嚴鼎耉上疏曰, 臣於頃日入直, 代行禮房之任, 矇然捧入尹昉諡狀, 日暮多事, 未及致察, 具由待罪。聖上特以事勢爲敎, 而不加之罪, 臣誠惶恐感激, 冒死行公, 而心常隕越, 若墜淵谷。臣伏見今日禁府曺漢英等改照律草記批下聖旨, 反覆警飭, 匪怒伊敎, 臣不勝震惕悚慄之至。罪在不察, 宜被譴罰, 臣豈敢以一番待罪, 猥蒙恩批而仍冒近地, 晏然而已乎? 伏願聖明, 亟治臣罪, 以安臣心。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。仍傳曰, 右副承旨嚴鼎耉, 可駭文字, 旣不考閱, 則似無其實, 而出納惟允之道, 豈如是不察乎? 推考。 -
尹昉의 諡狀이 올라왔을 때 政府의 郞廳이었음으로 遞職을 청하는 權堣의 상소
○ 副修撰權堣上疏曰, 海昌君尹昉諡狀關由政府時, 以未及覽察之事, 大臣及三宰, 皆已上章待罪, 臣亦其時政府郞廳也。勢難獨爲晏然, 而大臣旣以忙迫紛擾, 未暇缺閱之狀, 具由陳達, 則微末郞廳, 不敢更爲煩缺惶恐悶蹙, 罔知所措, 不意玆者, 有新授之命, 缺不得不趨詣闕門外。而罪累在身缺考閱, 苟冀幸免, 偃然承當, 缺聖慈, 鐫臣之職, 治臣之罪, 缺擧不能有所匡救, 惟宜早賜缺職名, 臣誠愧懼, 不知所以自處也。缺其言則去, 臣之不得其言, 亦甚矣。缺況臣所患諸症, 日益沈痼, 當此陽和之節, 缺未脫冬之衣, 閉戶深蟄, 畏風如箭, 若是而可以奔走服役乎? 一日帶職, 貽一日瘝曠之罪, 此臣所以不恤瀆擾, 哀籲而不知止也。伏乞聖慈, 諒臣危迫之懇, 亟命遞免臣缺兼帶文衡經筵賓客等任, 以便公私, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿之控辭, 殊涉過中, 勿辭職。 -
尹昉의 諡狀이 올라왔을 때 논의에 참여했던 사람으로 論罪을 청하는 鄭斗卿의 상소
○ 司果鄭斗卿上疏曰, 臣素患眼痛, 積年成痼, 白黑朦矓, 幾不視物, 前後冒忝經幄, 每以此病控辭者, 旣非一再, 此聖明之所嘗洞燭者也。去年冬, 又叨修撰, 方在呈告中, 以本館錄圈點事, 至有牌招之命, 臣不勝惶感, 强疾趨詣, 循例圈點, 至於兩臣議諡之際, 臣亦從之矣。病伏中, 伏聞其時僚官, 以不察諡狀中可駭文字之失, 皆被定配之律, 臣亦其時同參之人, 何敢以眼病不察爲解, 爲今日免罪之地乎? 不得不冒死仰瀆, 伏乞聖明, 令有司一體論罪, 以安臣心。啓下義禁府。回啓, 素患眼病, 幾不視物, 實非虛飾是白在果, 議諡之時, 旣已同參則似難獨免其罪, 上裁, 何如? 啓。眼疾之甚, 作事之草率, 人所共知, 不能詳察, 實非虛飾是在果, 不爲詳審議諡之失則在所難免。推考, 司憲府照律, 大明律制書有違條, 杖一百決杖, 告身盡行追奪, 鄭斗卿缺以施行。嚴鼎耉奉敎只贖爲良如敎。 -
古阜와 興德에 戰船을 배치하려는 계획을 철회할 것을 청하는 金廷勖 등의 상소
○ 古阜幼學金廷勖, 興德幼學高處謙等上疏曰, 國之有君民, 猶家之有父子也。父命雖嚴, 事苟有無益於家而有害於子者, 則子必號訴於父, 君命雖嚴, 事苟有無益於國而有害於民, 則民必號訴於君。是以君之聽於民, 猶父之聽於子也。不以號訴爲罪而必從其願, 民之訴於君, 猶子之訴於父也。不以尊嚴爲憚而必盡其情, 此臣等所以裹足千里, 來叫天門者也。臣等竊伏見備邊司回啓行會, 則龍安·咸悅戰船, 移送於興德, 使古阜分力, 此臣等之所謂無益於國而有害於民者也。何者? 夫戰船, 大船也。水之積也不厚則其負之也無力, 水之道也不便則其運之也不易, 負之無力則無以常泊, 運之不易則無以應卒。平居必有藏置之所, 臨亂必有急運之路, 然後乃可設也。古阜·興德則不然, 缺一浦在於興德之境, 而深不足以盈丈, 闊不足以缺必待晦望之潮, 僅通漁商之船, 漁商缺萬斛樓船, 將何以倉卒運行乎? 缺論不虞之時, 則去海門三十里缺無一毫之利, 而於兩邑, 徒缺不設戰船, 豈無以也? 頃在戊戌缺南邊近海諸處, 廣置戰船, 當其時缺一船, 而水無可浮之所, 岸無可泊之地, 陸缺風擊而易破, 徒竭民力, 莫知藏處。體察使李恒福, 明知兩邑置船不便之狀, 啓請於朝, 移送□兩邑之所以無船, 良以此也。當時南寇之憂, 想倍於今矣, 猶罷已設之船, 今日南邊之備, 不急於當時, 而豈設已罷之船乎? 龍安·咸悅之人, 徒知古阜·興德之近海, 而不知水勢之不便, 徒知古阜·興德之無船, 而不知無船之所由。圖免其役, 至於上達, 務爲移送之計, 巧成淺私之言, 一以托海門遙遠, 一以稱物力凋殘, 臣等竊以爲過矣。若謂之海門遙遠, 則龍安之唐浦, 咸悅之熊浦, 俱是江浦之最大者, 順流入海, 莫便於此, 林川·韓山亦其水之越邊也。林·韓之戰船, 其可以遠海而盡罷之乎? 若謂之物力凋殘, 則殘邑之設戰船者, 非特龍·咸。嶺南之鎭海·熊川, 湖西之庇仁·南浦, 本道之沃溝·光陽, 各有戰船, 從古而然, 則龍·咸之邑, 雖曰凋殘, 兩邑物力, 豈不及於右所稱一邑乎? 以言其物力則古阜·興德, 未必加於龍·咸, 以言其地勢則古阜·興德, 萬不及於龍·咸, 而移彼屬此, 非計之得也。凡戰船之設, 當觀其地勢之便否, 不當觀其物力之多少, 古阜·興德之所以古有今無者, 以其地勢之不便也。龍安·咸悅之所以古無今有者, 以其地勢之便利也。臣等兩邑之地勢, 不合缺前監司査啓之時, 詳細摘奸, 已缺竟不得免, 則固知聖上愛民缺此姑息之計, 若隱無罪缺移送之, 亦可矣。如欲平時而缺何處而藏之, 將以何術而運乎? 缺毛浦在於沙津下二十餘里之地, 去海缺最近, 潮汐之水, 視沙津則最深。而往在缺浦戰船, 適値潮退, 不及期會, 故其時萬戶缺律而死, 夫以黔浦近海之地, 猶有此患, 況古阜與興德, 又不如黔浦萬萬, 則彼船移送之計, 益知其謬矣。臣等非敢飾辭爭辯, 以冀苟免, 實爲臣等兩邑□置船之所不合。運船之路不便, 不但今日, 徒貽鉅弊於民。抑恐他日, 又無小補於國也。伏願聖明, 思宣廟許罷之意, 慮將來無益之勢, 亟回已發之命, 俾停移送之擧, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。朝家已定之事, 如是續續請改, 殊甚不當矣。
