林墰 등이 入侍하여 全南監司가 全州府尹을 겸임하는 일에 대해 논의함
○ 林墰曰, 全南監司兼府尹之事, 先輩與有議者之所嘗言, 而今因御史之書啓, 臣旣已稟定施行, 臣不宜敢有所達, 而第聞壬辰之後, 以物力蕩敗之故, 始有兼府尹之規, 其後事多不便, 故宣廟朝末年, 復爲革罷, 仍復舊例, 大槪全州, 非尋常小邑之比, 若以監司兼之, 則府尹之任, 專責於判官, 監司, 則率其家眷, 只有兼府尹之言, 而實無治本府之事, 雖是久任責效之意, 而有何所益乎? 且以丙子年事見之, 監司領兵出境, 而本府, 他無官守, 則事甚虛疏, 臣非以此事, 爲必不可行, 而沿革之事, 係是重大, 故敢達。太和曰, 臣亦曾經監司, 一周年之內, 其勢未能詳知道內事情, 故臣之淺見, 嘗以兼任爲便, 但恐監司不得其人, 則久任, 適足以貽弊矣。今者御史, 書啓回啓時, 臣與左右相相議, 則皆以兼任爲便, 而事係重大, 故遍問於在家諸大臣, 則亦以爲可, 故先試於湖南, 觀其便否, 然後亦欲行於諸道矣。上敎, 只以後勿爲例爲敎, 如此, 則只爲沈澤一人率家眷地, 朝家事體, 不宜如此, 故臣等, 更欲啓達而未果矣。林墰新自湖南來, 備知難便之狀, 亦言于臣處, 故臣欲與諸大臣, 更議矣。上曰, 此事, 豈爲沈澤之私乎? 以其有善治之績, 故姑令兼任, 以觀其實效矣。雖不可永以爲例, 日後監司, 如有善治之效, 則復令兼之, 未爲不可, 循例監司, 則何必兼之乎? 太和曰, 循例與善治, 有難的知, 而善治則兼之, 循例則不兼, 府尹之設, 或罷或存, 朝家事體, 豈容如是? 近來未聞以監司之不治被彈者, 此後則雖循例監司, 亦必仍爲兼之矣。上曰, 待後日諸大臣齊會, 相議爲之, 可也。
○ 林墰曰, 全南監司兼府尹之事, 先輩與有議者之所嘗言, 而今因御史之書啓, 臣旣已稟定施行, 臣不宜敢有所達, 而第聞壬辰之後, 以物力蕩敗之故, 始有兼府尹之規, 其後事多不便, 故宣廟朝末年, 復爲革罷, 仍復舊例, 大槪全州, 非尋常小邑之比, 若以監司兼之, 則府尹之任, 專責於判官, 監司, 則率其家眷, 只有兼府尹之言, 而實無治本府之事, 雖是久任責效之意, 而有何所益乎? 且以丙子年事見之, 監司領兵出境, 而本府, 他無官守, 則事甚虛疏, 臣非以此事, 爲必不可行, 而沿革之事, 係是重大, 故敢達。...