인조 - 고종
陰
都承旨。左承旨 朴長遠 。右承旨 安獻徵 。左副承旨 李弘淵 。右副承旨 金佐明 。同副承旨。注書 盧亨夏 在外 一員未差。假注書。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
大臣과 備局堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
李泰淵을 先罷後推하라는 전교
○ 傳曰, 校理李泰淵, 聽人指嗾, 甘心美之, 罪不可不懲, 姑爲先罷後推。 -
李泰淵을 先罷後推하라는 명의 還收를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓辭, 李泰淵先罷後推還收事。答曰, 不允。傳旨中, 前後言辭不直六字, 亦爲添入, 可也。李泰淵先罷後推還事 -
司憲府의 계
○ 府啓。答曰, 不允。出付事, 依啓。 -
柳堣 등의 상소
○ 副應敎柳堣等上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾等勿辭察職。 -
李天基 등의 상소
○ 修撰李天基上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
引見할 때 姜嬪의 일을 爭執하는 자를 逆黨으로 論하는 일에 대해 논의함
○ 引見時, 上曰, 雖閱累世之後, 若以逆姜事, 聞於朝者, 論以逆黨, 直以庭鞫治之, 或有强臣兇孽, 不遵此敎者, 三司百工爭執, 亦論以逆黨。仍傳曰, 不可泛出朝報而已。知委各該司, 可也。 -
鄭太和가 입시하여 閫帥를 堂下 가운데서 발탁하는 일에 대해 논의함
○ 領議政鄭太和啓曰, 近來武弁堂上中, 閫帥可合之人絶少, 該曹備擬之際, 每患乏人, 堂下中可用之人, 以不次擢用, 依前抄用, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李時昉 등이 입시하여 金自點 등 逆家에게서 籍沒한 田畓의 처리에 대해 논의함
○ 戶曹判書李時昉啓曰, 賊點田畓, 各道馳啓, 稱爲據奪者甚多, 故頃因全南監司狀啓, 自臣曹具由啓稟, 則依掌隷院奴婢例, 待秋爲之事, 判下矣。但臣曹非詞訟衙門, 移送于漢城府, 或該司, 何如? 鄭太和曰, 戶曹雖非決訟之地, 取見文券, 辨覈眞僞, 有何所妨乎? 時昉曰, 稱以據奪者, 虛實未可知, 而其弊日滋, 未有止息之期, 若以今年定限過後, 則勿許聽理, 似爲宜當矣。上曰, 依爲之。上曰, 自點處籍沒田畓, 多稱被奪, 自該府頗爲費力査出, 而至如朴弼宗·李大燁等田畓, 亦爲一體還推, 事理不當如是。且其中亦有無文券而還給者矣。太和曰, 此等田畓, 豈有還給之理, 渠輩當初必有買賣之事, 到今皆稱被奪耳? 上曰, 此雖非備局所知之事, 卿等, 取見該府公事査處, 可也。時昉曰, 諸賊籍沒田畓, 當爲先給告者, 而後分給勳府與訓局, 而凡功臣, 雖有分於賜給之規, 此則只受其田結所入之稅而已。非永給其田畓者也。今當量宜定數矣。上曰, 議于大臣定奪, 可也。左議政金堉曰, 逆家田畓, 自都監啓請, 會補軍餉矣。元數五百結內, 若給告者與勳府, 則餘數不多, 軍餉所屬, 亦無幾矣。上曰, 告者, 不可不先給也。元斗杓曰, 前李碩龍, 若給二十結, 則此告者, 或加給十結, 何如? 上曰, 大臣之意, 如何? 太和曰, 三十結之數, 似爲宜當矣。時昉曰, 大閣氏, 亦當一體賜給乎? 上曰, 此與告者, 似有差等矣。太和曰, 依李碩龍例賜給, 似當矣。上曰, 依此爲之, 可也。 -
鄭太和 등이 입시하여 倭人이 있는 곳에 出入하며 負債를 진 사람들의 처리와 대책에 대해 논의함
○ 鄭太和啓曰, 倭人處負債人等, 方爲囚禁催促, 而臣入來時, 東萊文狀適到, 雖未及詳見負債之類。又有加現者, 被囚之中, 且有定償者云。必是渠輩懇乞宣力之致矣。刑曹判書元斗杓曰, 自前倭館, 雜人出入, 禁令甚嚴, 而紀綱解弛, 交通往來, 任其所爲, 致有此患, 潛商之罪, 自有其律, 若不痛加禁斷, 則一邊還償, 一邊貸出, 將來之弊, 無時可已。宜以此意, 別作事目, 此後如有犯者, 則東萊府使及守門譯官, 當受其罪之意, 申明知委, 俾絶此弊爲當矣。上曰, 此言是矣。依此爲之。以上備局謄錄
