인조 - 고종
陰
都承旨 鄭維城 。左承旨 朴長遠 。右承旨 安獻徵 。左副承旨 李弘淵 。右副承旨 朴吉應 。同副承旨 李惕然 。注書。假注書。事變假注書。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
李元根이 하직함
○ 下直, 將軍坡萬戶李元根。 -
弓矢를 李元根에게 給送하라는 비망기
○ 備忘記, 今下弓矢, 將軍坡萬戶李元根處給送。 -
內殿의 차도가 없으면 祛暑建中湯을 계속 지어들이겠다는 藥房의 계
○ 藥房副提調臣鄭維城啓曰, 昨日冒雨擧動, 夜間伏未審, 聖候何如? 不勝區區之慮, 敢來問安。且內殿止汗之劑, 祛暑建中湯, 昨日已劑進二帖, 今日當爲畢進御, 而虛汗之症, 若未平復, 則此藥所當連次劑進, 敢此竝稟。答曰, 知道。幾盡差愈云矣。 -
大妃殿의 안부를 물음
○ 大妃殿問安。答曰, 安寧。 -
中宮殿의 안부를 물음
○ 中宮殿問安, 昨日劑入之藥, 進御後症候, 何如? 答曰, 昨日劑入之藥, 進御後症候, 幾盡差歇矣。 -
李時白에게 柳後聖을 보내 看病하게 하라는 전교
○ 傳曰, 昨見箚子, 右相有腫患云, 使之遣柳後聖看病, 以啓。 -
義禁府의 초기
○ 禁府草記。入啓。答曰, 臺諫之言, 必無不可, 而但後弊可慮, 問于諸大臣處之。 -
閔應亨 등의 일에 관한 司諫院의 계
○ 院啓, 閔應亨等事。答曰, 決不可允從, 勿爲煩瀆。 -
尹昌耉의 일에 관한 司憲府의 계
○ 府啓, 尹昌耉事。答曰, 已諭於大臣近侍矣, 勿爲煩論。朴敬祉事, 又有別推, 從當結末矣。 -
兵曹의 초기
○ 兵曹草記。入啓。答曰, 除初試人員, 則當以五技中取其所長, 從自願爲之, 而但初試入格之人, 則五技竝爲應射, 自是前規乎? -
兵曹의 초기
○ 兵曹草記。入啓。答曰, 非但已有先朝事目, 又難以强其所不能, 一技入格者, 許試一技, 二技入格者, 許試二技, 雖至三四技, 皆依初試入格試藝, 似可矣。 -
鄭維城의 계
○ 都承旨鄭維城啓辭。答曰, 事勢如此, 則遞差近侍之臣, 與庶官不同, 令內局, 相當藥物題給, 可也。 -
禹淑의 상소
○ 洪淸道文義幼學禹淑上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾之憂國愛君之誠, 深用嘉尙, 所陳等事, 當令廟堂議採焉。 -
朴長遠 등에게 관직을 제수함
○ 有政。以朴長遠爲戶曹參議, 洪命夏爲承旨, 李光載爲舒川郡守, 丁彦璜爲三陟府使, 尹璾爲內資主簿, 陽智縣監柳後聖, 積城縣監李德夏相換。 -
守禦副使를 겸하는 廣州府尹에게 諭書를 고쳐서 내려보낼 것을 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 廣州府尹兼守禦副使事, 榻前已爲定奪矣。副使則自前無諭書密符, 故李時昉爲副使時, 無諭書密符云, 而今則以廣州府尹兼帶, 與在京副使有異, 不可無諭書密符, 令政院改其諭書, 下送, 何如? 答曰, 防禦使之號, 則依舊仍存, 副使之號, 未可以兼之乎? 以此更議處之。 -
尹昌耉의 처리에 대해 大臣에게 문의한 결과를 보고하는 義禁府의 계
○ 義禁府啓曰, 罪人尹昌耉, 旣已拿囚, 以本府規例言之, 則似當捧招, 稟處, 而但臺諫, 以按律處斷論啓蒙允, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 臺諫之言, 必無不可, 而但後弊可慮, 問于諸大臣處之, 又啓曰, 命下矣, 問議于諸大臣處, 則領議政鄭太和以爲罪人情犯, 雖甚明白, 現發而必捧招承服, 然後按律處斷, 自是禁府流來舊例, 恐不可創開新規, 以貽後弊, 伏惟上裁。左議政金堉, 與領議政鄭太和議同, 前領議政李景奭議, 贓律極嚴, 犯贓之實狀, 昭著無疑, 則斷之以法, 似不可已, 而旣曰犯贓, 則用法之擧, 不宜有所異同。且聖批所謂臺諫之言, 必無不可, 而但後弊可慮之敎, 實出於欽恤之至意, 諸大臣獻議, 以爲不可創開新規, 以貽後弊之說, 亦有深慮, 愚臣之見, 何獨異焉? 伏惟上裁。右議政李時白議, 凡罪人不問處斷, 在於臨陣則可也。旣下王獄, 付諸有司, 則不可不原情取服後處斷, 與領左相議, 少無異同, 伏惟睿裁。領府事李敬輿病不收議, 大臣之意如此, 敢啓。傳曰, 依議。 -
30일 거둥에 隨駕할 인원이 부족하므로 假都事 2員을 前例대로 差出할 것을 청하는 義禁府의 계
○ 又啓曰, 本月三十日擧動時, 九員當爲隨駕, 監試二所, 禁亂官二員, 本府入直一員, 餘存只七員矣, 隨駕不足, 假都事二員, 依前例令該曹差出之意, 敢啓。傳曰, 允。
