인조 - 고종
晴
都承旨 李應蓍 遞差。左承旨 權坽 坐直。右承旨 金振 式暇。左副承旨 李晳 坐。右副承旨 兪瑒 坐直。同副承旨 尹鏶 疏遞。注書 呂聖齊 仕 一員未差。假注書 李行道 仕直。事變假注書 鄭樸 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
錦城縣監이 하직함
○ 下直, 錦城縣監□垕。 -
집안의 病患으로 肅拜하지 않은 尹鏶을 牌招하여 肅拜하게 하겠다는 兪瑒의 계
○ 兪瑒啓曰, 本院古規, 同副承旨, 必於卽日肅拜, 新除授同副承旨尹鏶, 雖以家間染疾, 遭二字缺而日月旣久, 其家病患, 聞已寢息, 政官之二字缺亦以此也。非但廳中古風, 不可墜落, 近來二字缺事多苟簡, 尹鏶牌招肅拜, 使之察任。傳曰, 允。 -
藥房에서 世子宮의 안부를 물음
○ 藥房, 世子宮口傳問安。答曰, 知道。症勢, 已言于講院矣。 -
王世子의 眼疾 등에 대해 藥房에 말하여 복용할 약을 의논하게 하겠다는 侍講院의 계
○ 侍講院啓曰, 王世子眼疾及上熱之候, 已過一旬, 尙爾彌留, 不可不服藥祛根之意, 仰稟, 依達事, 下令矣。言于藥房, 趁卽議藥之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
成冊을 가장 늦게 올려보낸 辛喜季를 從重推考할 것을 청하는 推刷都監의 계
○ 兪瑒, 以推刷都監言啓曰, 兩西推三字缺行, 使之退行, 勅過之後, 所當趁卽修正上送, 而兩西成冊, 不能齊到, 以致考準之稽緩, 其中鳳山成冊, 今雖來到, 最後於兩西各邑, 其爲怠慢, 不可不懲, 依他道居末之邑, 郡守辛喜季, 從重推考, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚을 한 某人의 囚禁治罪를 청하는 兵曹의 계
○ 兪瑒, 以兵曹言啓曰, 當日三字缺稱名人, 自宣仁門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪, 同門守門將趙完一字缺 常時不能禁斷, 以致闌入, 亦爲非矣, 請推考, 何如? -
柳後聖 등이 入診하여 王世子의 症候를 상세히 살핀 뒤 복용할 藥을 의논하겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 臣等伏見侍講院啓辭, 王世子有上熱·眼疾之候, 卽請承言色問安, 則此外別無他症, 下令。請令柳後聖·鄭後基[鄭後啓]等入診, 詳察症候, 然後議藥之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
王世子의 症候에 升麻黃連湯 5貼을 지어 들이겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 柳後聖入診後, 商議世子症候, 則濕熱方盛, 侵於脾胃之致濕熱·眼疾, 宜用升麻黃連湯, 加連翹·生地黃各一錢, 梔子炒七分十帖[貼]云, 此藥五貼劑入之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
徵債하는 일로 사사로이 決杖하여 老父를 죽게 한 鄭應星의 依法科罪를 청하는 沈世鼎 등의 계
○ 司諫沈世鼎, 獻納李慶徽, 正言安後稷·閔熙啓曰, 靑平尉家次知內官鄭應星, 以徵債事, 私自杖人, 至使其老父號訴氣盡, 死於其傍, 傳播之說, 不勝藉藉。臣等聞來驚駭, 以爲宮家徵債之弊, 內官作挐之習, 不可不痛懲, 故商議論啓, 而遣辭之二字缺據所聞矣。卽見刑曹公事, 則其中縛致四字缺實狀云, 臣等論啓主意, 雖不二行缺 -
爵號를 削去한 國法을 고칠 수 없으므로 李澂 등의 爵號를 돌려주라는 명의 還收를 청하는 沈世鼎 등의 계
○ 正言安後稷·閔熙啓曰, 澂·潚之放還京中, 有以見聖上有親愛之心, 而無莊[藏]怒之意, 第其當初爵號之削去, 旣已收議定奪, 國法至嚴, 有不可撓改, 豈意到今, 仍授復齒宗班, 有若尋常收敍者然哉? 物情皆以爲不可, 請還收澂·潚仍其爵號之命。答曰, 不宜如是論也。勿煩。 -
引見에 沈之源 등이 입시하여 平安道의 貢物價米를 經費에 補用하는 문제, 金善英의 褒貶에 대한 문제, 柳檉을 다른 고을에 差送하는 문제 등에 대해 논의함
○ 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見, 右議政沈之源, 兵曹判書元斗杓, 延城君李時昉, 工曹判書李浣, 判尹二字缺 戶曹判書洪命夏, 大司憲吳竣, 大司成三字缺 副護軍金佐明, 右副承旨兪瑒, 玉堂三字缺 假注書李行道·鄭樸, 記事官洪汝河·宋奎濂入侍。沈之源伏曰, 日氣蒸鬱, 聖候, 何如? 答曰, 好雨翻成二字缺 傳曰, 水災甚酷, 前三字缺誠可慮也。且與三字缺相見, 故引見耳。三字缺久旱而雨, 穀物有一字缺英, 向蘇之漸矣。近來水災反如此, 極可悶。上曰, 歲之豐凶, 未可預料, 將來風雨之適中, 霜降之早晩, 何可知也? 三字缺將來若無早霜之患, 誠幸, 而向者東風連日, 二字缺爲憂耳。小臣無狀, 獨據鼎席, 常切淵谷之憂, 今則領相雖出, 而引疾呈告, 久不出肅, 可悶。上曰, 久不出仕, 是誠可悶, 而草土之餘, 安得無病? 之源曰, 因戶曹判書洪命夏榻前啓辭, 備局草記, 平安道貢物價米五千石補用經費事, 自上有後日引見時, 稟處之敎矣, 何以爲之? 上曰, 欲相見議定耳。之源曰, 五千石每歲補用二字缺臣則以爲不可矣。斗杓曰, 元穀七十萬石四字缺司時, 旣已盡捧云, 而亦安知無欠縮之患, 二行缺預憂逋欠, 經用邊儲, 無乃不可乎? 上曰, 三字缺之規, 不可不申明爲之。若遇豐年穀賤之時, 則二字缺直其半, 以爲不時之需, 可也。斗杓曰, 秋成後, 三字缺郞官摘奸, 可矣。李時昉曰, 小臣待罪於戶曹, 二字缺欲定送郞官, 而終未果耳。上曰, 雖送之, 亦安知盡出於的實耶? 守令不能節用, 以致其欠縮, 三字缺摘奸之患, 做出流言, 播入於諸宰之耳。宰三字缺人, 有不爲流言所動者乎? 余欲先觀文案, 察一行缺稟取用, 可也。洪命夏曰, 平安道守令, 本無官供, 二字缺以官餉所儲, 食之, 似未妥當矣。李浣曰, 此則誤聞也。客行則例以官餉米供之, 而守宰則只食衙供而已。寧三字缺事。之源曰, 頃見元二行缺待領相出仕後, 議定二字缺 上曰, 依爲之。上曰, 頃見平安監司褒貶等第, 則安州判官金善英題目, 有曰, 狎妓瘡發, 酗酒政廢云, 如此之人, 該曹之一字缺遣, 已極無謂, 其罪似不可下等而止耳。命夏曰, 二字缺曾在吏曹時, 以呂閔齊爲判官, 以病見遞。此二字缺鄭維城差送, 而此人極是有才之人云矣。且聞許積之言, 侍從人之出爲邑宰者, 全不留意, 故反不如南武之好云。上曰, 安州判官金善英, 二字缺推, 以曾經侍從人, 極擇差送。命夏曰, 天安郡守未赴任, 而旋遞者數矣。空官今至五朔, 今之爲郡守者, 又欲不往云耳。上曰, 郡守誰也? 命夏曰, 一字缺雲根也。雲根, 曾爲瑞山郡守時, 以公事三字缺於監司, 其時監司, 尙在其道, 故不二行缺可痛, 廣州有何不好之端, 而厭避至於三字缺時昉曰, 廣州非但事務煩劇, 捧糴之際, 多有難處之事, 故人皆厭避矣。之源曰, 諸上司三字缺之時, 多有弊端, 因軍資監都提調啓三字缺宣惠廳分給, 事甚苟簡, 臣意欲令別營給二字缺未知何如? 斗杓曰, 皂隷極是苦役, 故先王朝相臣李元翼, 變通諸事也。盡罷皂隷, 大臣以二字缺無引陪。丁亥年, 始復冠帶, 大臣以下, 始給三字缺䮛馬, 亦給一人, 而其數近百名矣。命夏曰, 別監二字缺分給三年糧, 而謂皂隷給料, 似不可矣。此事二字缺弊端, 其來久矣。諸上司下人, 威脅該司, 任意二字缺該司無如之何矣。兪瑒曰, 此乃大臣重臣二行缺事甚苟艱, 亦安保其終不無二字缺諸上司, 各有官員, 各別嚴禁, 無踵前習。李時昉曰, 事勢如是難便, 皂隷價米, 雖不可依舊例直捧於民結, 若二字缺黃海·忠淸·京畿三道所捧之米, 姑先推移, 分給於諸上司下人, 則似或便當矣。上曰, 依爲之。之源曰, 國朝設監察分臺各司, 其意有在, 而諸上司下人給料之時, 弊端至於如此, 不能三字缺此無非不能擇監察之致也。斗杓曰, 文官之自參下出六品者, 必拜監察, 準朔後移拜他職, 三字缺舊例也。今則不然, 間或差除, 旋卽移拜, 二字缺以南武苟充此等之弊, 烏得免哉? 上曰, 銓曹監察, 極擇差出, 亦勿撓改。元斗杓曰, 二字缺將不得支保矣。勅使往來之時, 非但二行缺皆自本寺貿用, 以古今島·長木浦屯田穀物三字缺則庶可成形矣。上曰, 訓鍊都監, 亦軍兵三字缺難輕議, 而司僕形勢, 果如是與都監分三字缺從長處之。上曰, 瑞山鹽盆價木, 多至七二字缺李基祚, 爲戶曹判書時, 以其木品甚劣, 四字缺二十五同, 擇捧好木矣。今則木品之麤劣, 又有甚於前日, 朝家事, 例如是矣。斗杓曰, 柳檉爲二字缺營將, 以臺論見遞, 又有他州營將差送處, 而二字缺人乏少, 可悶。上曰, 臺諫之論柳檉, 不過陳其事一字缺是非而已。日後送之, 可也。命夏曰, 紫燕島過涉二字缺津例置船, 何如? 上曰, 依爲之。時昉曰, 山城二字缺以農時停止矣。七月以後, 則農務稍歇, 欲令中軍監蕫其役, 二字缺近來別單書稟者, 二行缺洪命夏曰, 江原道所送材木, 二字缺以待南別殿之構成耶? 抑料理賣之耶? 上曰, 南別殿不可不構材木二字缺可矣。時昉曰, 上年海西管餉皮穀二千石, 換二字缺新鐵事, 問于本道, 酌定其價後, 不別送差二字缺諸本道監司, 隨便貿送, 而至今二年, 迄未準貿以送, 啓下, 分付之事, 如是稽緩, 事極駭然。黃海監司任義伯推考, 使之趁卽上納, 何如? 上曰, 依爲之。時昉曰, 洪喜身, 貿來石硫黃, 自守禦廳給價者, 四百五十一斤, 依江都例, 以平安兵營畫給其價, 何如? 上曰, 依爲之。上謂元斗杓曰, 別軍職朴昌元, 前任禁軍時, 朔試射騎芻五中, 別將除授事, 捧承傳矣。今則勿換外職, 亦勿遷轉。大司憲吳竣所啓, 請澂·潚等, 還收仍存爵號之命。措語見上 上曰, 歲月已久, 不必煩論。上謂元斗杓曰, 束伍軍之四字缺任, 欲相議爲之, 而但領相未知其顚末, 卿須一字缺此意, 及於領相, 使之預爲思量, 可也。斗杓曰, 大政臨時, 則吏·兵判, 例往見政丞, 故臣頃者, 往見領相, 言及保人之事, 則領相, 以有保人焉。有砲二字缺必須各書於別紙, 可以辨別云。此臣等所未三字缺耳。上曰, 軍兵, 乃衛國之俱, 天下無事之時, 安其二字缺可也。雖常時能善養, 若遇變亂, 驅之於白刃之下, 則似無樂赴之理。況不爲預養, 而欲得其三字缺況束伍, 則異於二字缺軍之周年一替番二字缺兵使營將巡到時, 三字缺其待候點閱之弊。三行缺 -
적임자가 아니므로 遞差해 주기를 청하는 權諰의 상소
○ 司直權諰疏曰, 七字缺蒙恩遞, 而俾得安心出入書筵, 四字缺命入侍召對, 此實曠世所未有之事。凡在瞻聽, 孰不聳動? 臣是何人? 身親逢之而五字缺天語溫諭, 不啻諄諄, 臣雖豚魚之冥頑, 五字缺而至今濡滯者, 誠以感激而四字缺不可遏也。五字缺臣所自知, 不獨臣知, 三字缺妻子所知, 不獨妻子知之, 神明所知也。臣雖欲自欺, 以欺妻子, 安敢欺神明殿下哉? 此臣所以顧分縮恧, 終不敢留也。且臣之外行粗率鄙僞, 不可以浼淸朝, 非獨臣所自知, 國人知之。今此濡滯, 輸得國言笑囮三字缺人之多言, 亦可畏也。亦臣所以顧分縮恧, 而不敢留也。然竊以聖主恩深, 不忍便訣。且窺世子二字缺明講誦之際, 詢以王霸之辨, 存養之功, 四字缺精粗之語, 是於帝王之學工二行缺互侵尋辛苦之狀, 難以言喩。頃日六字缺臨罷, 臣遽然疾甚, 憒憒眩瞀, 不能對揚, 四字缺展轉沈綿, 數日漸苦, 自量身病, 若至頹臥, 而五字缺則亦恐非聖朝召臣之本意也。故不得不二字缺天門, 冀蒙聖恩, 得以徑歸耳。伏見聖批至嚴, 臣不勝隕越于下, 中夜耿耿, 共極彷徨, 瞻天望日, 再申前懇。伏乞聖明, 留神焉。臣不勝屛營之至。答曰, 省疏具悉至懇。予意已悉於前疏之批, 辭已竭矣。無以更諭, 爾其體予至意, 幸勿固辭。十行缺 -
鄭太和의 세 번째 呈辭
○ 領議政鄭太和三度呈辭。不允批答。 -
敎書
○ 王若曰, 日者虛位待卿, 卿所已悉, 今若引疾棄我, 我將疇依? 前批有未諭邪? 屢辭無乃過爾。念玆六百載之否會, 奚可一二數於時艱? 上焉日變星災, 天心不豫, 下而窮閻蔀屋, 民怨方滋。設施乖宜, 庶務叢脞, 綱維解紐, 百弊紛棼。嗟, 國勢, 無一可恃而有難容言。伊時事, 有萬可虞而無下手處, 所賴祖宗之垂祐, 尙喜輔相之得人。天爲社稷, 夫豈偶然? 國有棟梁, 人之望也。蓋語其承世德之美, 則漢韋·平而晉王·謝, 若論以措事業之功, 則楚令尹而齊夷吾, 頃不幸於公私, 奄居憂於欒棘, 衰年血泣, 奚但滅性之是憂? 此日虞危, 實懼扶顚之莫恃。藥餌頻問, 誠非貌爲, 軍國遠猷, 恨未面議, 故於外除之日, 畀以上相之尊。用汝作霖, 旣注倚之彌篤, 待子爲友, 庶協贊之有期。何意仰成之辰, 遽有乞骸之懇? 茫然若失, 此非所望於卿。曷云能來, 其噬肯適於我? 三章請急, 何其若遺? 一念長懸, 不啻如渴。詎緩赤舃之返, 以孤蒼生之望? 在疚致哀, 縱云榮衛之或損, 勿藥有喜, 必賴神明之所扶。顧時勢岌岌之若玆, 猶可奪情於衰絰。況禮制澹澹之有訓, 豈許釋負於台扉? 玆誥竭予之中情, 所言關國之大體。嗚呼, 念乃祖乃父, 曁先後而同心, 勉汝翼汝爲, 補小子而陳力。永底丕平, 亟回遐想, 所辭宜不允。故玆敎示, 想宜知悉。知製敎李延年製進 已上燼餘
