인조 - 고종
晴
行都承旨 李應蓍 坐。左承旨 金素 坐。右承旨 蔡忠元 坐直。左副承旨 兪瑒 坐。右副承旨 尹鏶 坐直。同副承旨 金壽恒 坐。注書 二員未差。假注書 吳始壽 仕南九萬 仕直。事變假注書 權大載 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
趙潝이 漢城府堂上으로서 啓覆할 때 標信없이 입시하겠다는 都摠府의 계
○ 兪瑒, 以都摠府言啓曰, 副摠管趙潝, 以漢城府堂上啓覆時, 除標信入侍之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宣政殿의 啓覆에 鄭太和 등이 입시함
○ 上御宣政殿, 啓覆。東班, 領議政鄭太和, 右議政沈之源, 禮曹判書李原一字缺, 工曹判書尹絅, 左參贊吳竣, 大司憲鄭維城, 戶曹判書許積, 吏曹判書洪命夏, 大司諫蔡裕後, 二字缺趙潝。西班, 兵曹判書元斗杓, 二行缺僉知中樞府事李時材, 刑曹參議李後山, 副應敎吳挺緯, 副校理鄭萬和入侍。 -
尹鏶 등이 입시함
○ 右副承旨尹鏶, 假注書吳始壽·南九萬, 記事官李元禎·李行道入侍。 -
尹鏶 등이 입시하여 朴生의 推案을 살피지 못한 해당 堂上의 推考, 李坰의 일로 물러난 朴世城의 出仕, 邊倅를 꺼리는 폐단에 대해 논의함
○ 尹鏶進讀啓覆書。上曰, 四男更推處, 不必盡讀, 新檢處, 更讀之, 可也。上曰, 承服處讀之, 讀畢。上曰, 大臣意, 何如? 領議政鄭太和曰, 雖非欲殺而致死, 律文有相鬪代死之法, 請依律處置。上曰, 更無論難之事乎? 太和曰, 法不可壞耳。上曰, 僉意, 何如? 僉曰, 律文外, 更無所達之事矣。許積曰, 朴生事, 臣未曾見推案, 故不能詳知矣。今見文案, 則有可疑處矣。十月二十七日被打, 十一月二十日身死云。自十月二十七日, 至十一月二十日, 乃二十三日也。結案則被打後第二十日身死云, 文書似誤矣。刑曹參判鄭致和曰, 檢屍時傷處甚多, 而朴生招辭, 則只打腰腋云。該曹取招文書, 似不詳盡矣。大司憲鄭維城曰, 莫重殺獄推案, 該曹全不詳察修正, 殺人辜限, 亦不的定, 多有未盡之事, 該曹當該堂上, 請推考。上曰, 依爲之。沈之源曰, 文書不詳盡, 更査如何? 上曰, 辜限日子, 似未詳盡, 更加詳察處置, 可也。鄭維城啓曰, 持平朴世城, 引嫌而退, 李坰之當初被劾, 其時詳知實狀者, 或有稱冤, 而到今劾遞之論, 亦出於當初之議。旣曰蒼黃, 時事未能明知, 置之難明之域, 不以此斷案云, 則此非深論之意。而其子爲父訟冤, 雖曰切迫, 彈墨未乾, 冒濫投疏, 指斥臺官, 殊涉駭矣。不可以此輕遞臺官, 持平朴世城, 請命出仕。上曰, 依爲之。上曰, 李坰事, 本末, 何如? 太和曰, 江都之亂, 坰父李尙吉, 入江都致死, 而人言李坰不往收屍矣, 亦安能的知也? 上曰, 二行缺矣。太和曰, 厥後亦有伸理者, 故小臣爲政官時, 坰二字缺校爲驪州牧使一字缺鄭維城啓曰, 厭避邊倅之弊, 近來益甚。頃日李敏樹, 除吉州牧使, 托病終不肅謝, 別無難堪職務之痼疾, 顯有謀避之跡, 而該曹無端請遞, 以從重處置爲辭, 尙無論罪之擧, 該曹亦極非矣。李敏樹, 請謀避邊倅之律施行。上曰, 依啓。鄭太和曰, 近來自便成習, 除授守令者, 圖遞紛紜。當此國家粗安之時, 猶且如此, 若遇蒼卒之際, 則安望其東西南北, 唯命一字缺從乎? 此後圖遞守令者, 以准期不敍, 還除外任之律, 施之, 何如? 上曰, 依爲之。 -
洪命夏 등이 입시하여 李坰의 일 때문에 물의가 일어난 일, 老母 때문에 呈狀한 李文偉의 처리 방법 등에 대해 논의함
○ 洪命夏曰, 李坰事, 甚惶恐, 開政時, 無人致此矣。厥後見大司憲, 則云頗有物議矣。且聞沈大孚上疏云, 李坰家藏雜物, 盡無遺失, 所失者獨父耳。如此之人, 擬望極爲惶恐。一字缺聞在先朝時, 發緘李瀤處, 問之後命, 依此例敍用云矣。命夏曰, 會寧府使李文偉, 以老母呈狀, 而規外故不受矣。之源曰, 韓震琦爲東萊府使時, 有此事, 不但不遞, 更命推考耳。南斗柄之遞統制使, 特出格外之恩耳。上曰, 統制使, 似非避處, 而情勢有可矜者, 故許之矣。太和曰, 該曹之初以李文偉爲會寧, 不可矣。命夏曰, 見兵判, 則云文偉於武臣中, 稍優故擬望矣。厥後始聞其有老母矣。斗杓曰, 朝廷何可盡知其私情乎? 但當隨才而用一字缺矣。但以年少武臣, 陞嘉善除會寧, 似非惡事, 而如是呈狀, 可知切迫之情事矣。乃罷而出。已上燼餘
