인조 - 고종
晴
都承旨 張善瀓 。左承旨。右承旨。左副承旨 閔維重 。右副承旨。同副承旨。注書。假注書。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮 停常參·經筵。 -
大臣과 備局 堂上을 引見함
○ 大臣·備局堂上引見爲之。內下記草 -
李蘊 등이 사은함
○ 謝恩, 校書正字李蘊·李心傳。 -
사직을 청하는 趙復陽의 상소
○ 副提學趙復陽辭職上疏。入啓。 -
都擧元를 敍用하라는 啓를 還收할 것을 청하는 吏曹의 점련계목
○ 吏曹粘連啓目。左副承旨閔維重上疏云云。觀此上疏, 則都擧元被罪曲折, 實是萬頃縣庚子年所受山城移轉米過限未納之事, 而金堤兼任之說, 出於傳聞之誤, 率爾陳啓, 已有格外別敍命, 奏事無實是如爲有臥乎所, 都擧元特爲敍用, 初出於閔維重所啓, 而被罪根因, 未免無實, 則仍置收敍之類, 果爲未安, 都擧元敍用之啓, 還收, 何如? 啓依允。 -
李端夏를 속히 올라오게 할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 弘文館啓曰, 新除授副校理李端夏, 時在京畿砥平地, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。傳曰, 允。 -
鄭維岳에게 軍職을 주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 假注書鄭維岳, 時無職名, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
吳挺一을 즉시 牌招하여 察任하게 하고 吳挺緯의 후임을 差出할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 三覆只隔數日, 刑曹堂上, 不可不備, 且其推案煩多, 必須豫爲詳覽, 然後議讞奏覆之際, 可無未盡之患, 判書吳挺一, 卽爲牌招察任, 而參判吳挺緯, 與判書吳挺一, 相避應遞, 明日開政, 差出其代, 牌招肅拜, 何如? 傳曰, 允。 -
吳挺一이 牌招해도 나오지 않음
○ 吏曹判書吳挺一, 牌不進。 -
張萬毅 등을 拿囚한다는 義禁府의 계
○ 禁府, □□□張萬毅·金祿武拿囚, 啓。 -
遞職을 청하는 金澄의 계
○ 掌令金澄啓曰, 穩城前府使李尙敬等事, 臣於廉問時, 備知實狀, 錄入於別單中矣。昨問備局, 已爲回啓, 卽送下吏謄來, 則備局該吏, 卽爲出給, 使之謄去。臣得見其謄本, 則只請推考, 似涉輕歇, 故因與同僚相議論啓, 而所不料者, 正書未入而徑先出給也。卽伏聞筵中, 致勤聖敎, 而入侍同僚, 旣以此引避, 臣之率爾論事之失, 著矣, 何敢晏然仍冒? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
遞職을 청하는 李柙 등의 계
○ 掌令李柙, 持平李翊相啓曰, 昨日李尙敬事, 因同僚相簡, 有所論列矣。卽伏聞, 筵中, 以備局公事, 時未入啓, 而徑先論啓, 致勤聖敎, 同僚旣以此引避, 臣等率爾論事之失, 與同僚無異, 亦何敢晏然乎? 請命遞斥臣等之職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
遞職을 청하는 朴珽의 상소
○ 同副承旨朴珽上疏。大槪, 身病危重, 決難供職, 冒萬死敢陳危懇之悃, 亟遞臣職名, 以便公私事。入啓。答曰, 遞差。已上朝報 -
本司의 啓下公事는 回啓 여부에 상관없이 三司라도 반드시 移文하여 누설을 방지할 것을 定式으로 할 것을 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 今日登對時, 伏承聖敎, 憲府啓辭中, 以北道御使書啓, 本司覆啓之語, 有所云云, 此是未入啓公事, 臺諫之徑先得見, 事極驚怪。臣等退而査問, 則有司堂上構草之後, 將待開座之日, 議定於臣等, 裹封以付於咸鏡道次知色吏矣。掌務書吏, 因臺官求見, 不言於該吏, 直爲給送云, 下吏所爲, 殊極痛駭。自本司決杖除名, 而後弊所關, 不可不痛徵, 令攸司囚禁重治。且近來此弊, 不但下輩不察之致, 凡干大小公事, 未回啓之前, 自三司任意取去, 該吏或有持難不送, 則臺官至於欲爲囚治, 故下吏輩, 不無畏怯, 致有如此之弊, 今後則本司啓下公事, 無論回啓與否, 雖三司, 必移文取見, 以防宣泄之患事, 嚴明定式施行, 何如? 答曰, 依啓。今後復有如此之弊, 則與受同罪之意, 各別申飭, 可也。已上備局謄錄 -
盧은 올해 4월에 身死하였으므로 拿問할 수 없다는 義禁府의 계
○ 義禁府啓曰, 穩城前府使李尙敬·盧
, 兼官朴希閔等拿問事傳旨, 下本府, 而盧則今年四月, 旣已身死, 不得拿問之意, 敢啓。
-
李尙敬을 交代한 뒤에 拿來할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 春川府使李尙敬拿來事, 允下矣。春川, 例兼本道防禦使, 依近例新府使交代之後, 拿來之意, 分付, 何如? -
引見할 때 鄭世衡을 放送하고 지금 在任官을 拿問定罪하는 문제, 朴成阜의 일 등에 대하여 鄭致和 등과 논의함
○ 引見時, 上曰, 鄭世衡, 以順天兼官被罪, 未知如何? 判事鄭致和曰, 世衡雖是兼官, 旣不在於順天, 則以此被罪, 似涉冤抑矣。上曰, 此非世衡之罪, 八九月以後在任之官, 終始掩置, 不爲報知者, 誠極可駭。世衡, 分揀放送, 卽今在任之官, 拿問定罪。上曰, 日寒如此, 則典獄罪囚, 亦有摘奸放釋之擧。禁府重囚外, 不至應死者, 則從速疏決, 可矣。領相鄭太和曰, 他人罪犯, 臣姑未詳, 而其中平澤縣監朴成阜事, 外間或稱其冤矣。禮曹判書鄭致和曰, 御史廉問之時, 民間所聞, 未必盡實也。朴成阜事, 以本道査啓觀之, 則貸出倉米, 上納於京大同, 果是實狀, 而前後出庫之數, 疊錄於文書, 與京上納之數相左, 御史必置疑於此也。大槪平澤元會付之數, 不過二百餘石云, 然則雖沒數貸下, 未滿現捉文書所付之數, 此一款, 可以辯明矣。雖有國穀那移之罪, 別無入己之跡, 凡罪犯俱發者, 從重論斷, 乃是規例, 以國穀那移之律, 照斷, 似當矣。領相鄭太和曰, 判義禁, 旣已陳達於榻前, 與議啓無異, 自上卽令疏決, 俾無滯獄之弊, 似當矣。上曰, 勿爲議啓, 以那移之律, 直爲照入, 可也。已上義禁府謄錄
