인조 - 고종
晴
都承旨 吳挺緯 坐。左承旨 尹飛卿 坐直。右承旨 鄭鑰 坐。左副承旨 李泰淵 坐。右副承旨 吳斗寅 坐直。同副承旨 洪萬容 坐。注書 趙根 受由 一員未差。假注書 宋光淵 仕李日井 仕直。事變假注書 權愈 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
달무리가 짐
○ 夜四更, 月暈, 廻火星。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
受鍼 時刻을 辰正으로 정하는 것이 좋겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 昨日有引接臣僚之擧, 伏未審夜來, 聖體調攝, 何如? 眼候別無添傷之患乎? 今日受鍼時刻, 仍用辰正, 宜當。臣等不任區區憂慮, 敢來問安。答曰, 知道。 -
宋奎濂에게 속히 올라오도록 下諭할 것을 청하는 弘文館의 계
○ 弘文館啓曰, 新除授校理宋奎濂, 時在忠淸道懷德地, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。傳曰, 允。 -
鄭斗齊의 緘答을 즉시 입계하지 않은 실책을 이유로 체직을 청하는 李休徵의 계
○ 掌令李休徵所啓, 頃日開坐時, 取見副護軍鄭斗齊緘答, 則飾辭陳卞, 專掩實狀, 以臺官所目見, 衆人所共覩者, 反以爲搆誣, 其爲用意, 不但失體而止, 故相議論啓, 而旣自請罷, 則一邊照勘, 恐或有妨於事例, 其公事, 率爾姑寢矣。臣卽伏聞昨日榻前, 以其緘答不卽入啓, 至[致]勤聖敎云, 臣不勝惶恐。未諳前例, 臨事錯料之失, 在所難免, 不可一刻仍冒。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
季父인 宋有栻을 천거하는 문제로 물의를 일으켰으므로 체직을 청하는 宋昌의 계
○ 正言宋昌啓曰, 以臣無狀, 屢叨匪據, 訿謗之來, 固其所也。居常愧懼, 若無所容, 意外恩召, 又降遠外, 分義所在, 不得不黽勉趨謝, 而第臣伏聞頃日筵中, 重臣有以兩司互薦一家人之說, 至達於天聽云, 臣卽其時臺官之一也。驚悚怪訝, 不覺氣寒, 臣若諉諸嫌逼, 而不爲略進, 則玆事曲折, 聖明亦何能洞燭也? 其時正言李叔達·卞榥等所薦中, 幼學宋有栻, 卽臣之季父也。鄕井之間, 不無稱譽, 故頃年閔維重, 爲全羅監司時, 採取鄕論, 別爲啓薦, 此實兩臣之所共知, 則擧爾所知, 自是例事, 彼之擧薦, 無豫於臣, 而諫院·憲府, 元非同僚, 故臣於伊時, 方在憲職, 而不以爲嫌矣。至於臣之所薦, 則或出於平日之所許與, 或出於親知之所推奬, 而兩臣之遠近族屬, 無一人得與者, 十目所視, 有不可掩, 所謂換手互薦之說, 未知緣何而發耶? 吁亦異矣。是非之定, 自有公議, 而今此所遭, 實是無前逆境, 忝在臺職, 決不可一刻仍冒, 以增罪戾, 請命罷斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
鄭斗齊의 緘辭를 즉시 入啓하지 않은 실책을 이유로 체직을 청하는 吳始復의 계
○ 持平吳始復啓曰, 臣於頃日開坐時, 取見副護軍鄭斗齊緘辭, 則飾辭發明, 專掩實狀, 有若以臺啓, 爲搆虛者然, 其用意可惡, 相議論啓, 而一邊請罷, 一邊照勘, 恐未妥當, 故其公事, 不爲書入矣。臣卽伏聞昨日榻前, 以緘辭未卽入啓, 致勤聖敎云, 臣不勝惶蹙之至。未諳前例, 臨事疏漏之失, 到此益著, 何敢一刻仍冒? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
鄭斗齊의 緘辭를 즉시 入啓하지 않은 실책을 이유로 체직을 청하는 李慶億의 계
○ 行大司憲李慶億啓曰, 臣於再昨, 與同僚, 行相會禮後, 鄭斗齊請罷之論, 仍前連啓, 而緘答入啓與否, 未及詳察矣。昨日筵中, 伏承聖敎, 今者同僚, 以此引避, 泛然連啓之失, 臣亦難免, 何敢晏然處置乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
오늘은 受鍼하지 않음
○ 今日因傳敎, 不爲受鍼。 -
병을 이유로 나아오지 않는 洪萬容의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 同副承旨洪萬容, 以式暇, 再昨出去矣。今以身病及子女疹患, 陳疏不進, 似聞身病不至大段, 疹患則廳中諸臣家, 無不有之, 而勿爲拘忌事, 旣已定奪, 不可以此爲辭, 牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李𣞗 등의 獄事를 論啓하는 문제에 대해 大司憲과 논의하였으나 서로 의견이 맞지 않으므로 체직을 청하는 曺憲卿의 계
○ 持平曺憲卿啓曰, 臣昨聞李𣞗·李三才等獄事, 該曹只據一邊者證, 直請刑推三才, 而三才所引看證, 則不問物情, 頗以爲不平。凡治獄之體, 必須兩造具備, 輸得實情而處之, 然後受罪者無辭, 而允合審克之道, 況此係關倫紀莫大之獄乎? 該曹之啓, 有欠詳審, 不可不論, 故臣以此發簡, 則長官, 答以未可輕發, 更須商量, 而大意則以旣問此證, 又問彼證, 則獄事何時可了爲難。臣又親往其家, 反覆相議, 則所答, 與前無異, 且免以論事必審之意, 故臣亦不爲爭執, 仍與酬酢而歸矣。更思之, 則論事固不可不審, 而治獄尤不可不審, 若不審其情, 而惟以速了爲意, 則其果能獄成而無冤乎? 愚滯之見, 終不能釋然於心。今聞發簡之後, 僚議不一, 則卽爲引避, 在例則然, 而臣昏謬生疏, 未諳臺體, 今始瀆擾於淸齋之日, 臣之所失, 至此尤大矣。且鄭斗齊請罷之論, 雖在臣未出仕之前, 旣出之後, 泛然連啓, 而至於緘答入啓與否, 則臣亦未及詳察, 不安之勢, 與長官無異, 何敢晏然處置同僚乎? 以此以彼, 決不可一刻仍冒, 請亟命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。已上朝報
